США: десять лет тюрьмы за отказ от sim-карты

отметили
27
человек
в архиве
США: десять лет тюрьмы за отказ от sim-карты
За обход привязки телефона к оператору сотовой связи его владельцу в США теперь грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в миллион долларов — вступили в действие поправки в действующее законодательство, принятые в октябре 2012 года.

26 января 2013 года в США вступил в силу закон, согласно которому владельцы сотового телефона, привязанного к определенному оператору связи, уже не имеют права перейти к другому, не отказавшись от телефона.

Поправка о запрете «анлокинга» (unlocking), программного механизма обхода блокировки для сотовых телефонов, была внесена в октябре 2012 года в действующее законодательство об авторских правах (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) главой Библиотеки Конгресса США Джеймсом Биллингтоном (James Billington). После трехмесячного периода поправка вступила в действие.

Наказание на незаконный «анлок» для частного лица может представлять собой штраф в размере от $200 до $2500, однако закон также предусматривает уголовную ответственность, если нарушитель «отвязал» телефон от оператора из корыстных побуждений. В этом случае ему будет грозить 5 лет тюрьмы и штраф в $500 тысяч, а при повторном нарушении – миллион долларов штрафа и 10 лет тюрьмы.

В США популярность «привязанных к оператору» телефонов выросла после появления смартфонов и, в особенности, iPhone и BlackBerry. Розничная цена этих устройств на момент выхода доходила до тысячи долларов США, однако любой желающий в США и в некоторых странах Европы мог купить iPhone или другие устройства значительно дешевле: за $199 или $99, а то и получить вовсе бесплатно, подписав при покупке контракт с сотовым оператором связи.

Основными компаниями, продававшими телефоны с контрактами в США были AT&T, Verizon и T-Mobile. За счет более дорогих условий тарифа по контракту сотовые операторы компенсировали себе убытки от продажи телефонов ниже себестоимости, в частности, взимая повышенную плату за разговоры и передачу данных в роуминге.

«Привязанный» к оператору телефон не может работать с SIM-картами чужих и иностранных операторов, однако при помощи специальной программы это ограничение быстро обходилось, причем для этого необязательно было обладать высокой технической грамотностью или иметь навыки компьютерного взлома.

«Анлокинг» оказался крайне популярен, особенно для поставок «серых» телефонов за пределы США. Купив дешево телефон, привязанный к американскому оператору, его можно было продать в другой стране по обычной розничной цене, извлекая при этом большую прибыль, запросто окупающую трансатлантический перелет с партией смартфонов в багаже. Впрочем, блокировку снимали и обычные американские пользователи, которые были недовольны условиями контракта, навязанного с «дешевым» смартфоном. В первую очередь это делали для того, чтобы, приехав в другую страну, вставить местную SIM-карту и не платить больших денег за звонки домой и пользование мобильным Интернетом.

Новый закон запрещает обходить блокировку оператора даже после истечения срока контракта, если, конечно, это явно не раз
Добавил X86. X86. 31 Января 2013
проблема (2)
Комментарии участников:
Andronid
+3
Andronid, 31 Января 2013 , url
Логично — купил с дисконтом телефон — выполни контракт до конца (2-3 года).
X86
+4
X86, 31 Января 2013 , url
Логично. А чего ж сразу не на электрический стул?
Гудвин
0
Гудвин, 31 Января 2013 , url
читаем внимательнее — в виде базового наказания — штраф от $500 до $2500. Срок только если «в корыстных целях», думаю, будет применяться для скупающих телефоны партиями. И это логично, т.к. мошенничество.
X86
0
X86, 31 Января 2013 , url
Про «партии» ничего не сказано. А корыстную цель можно найти при любом анлоке, так как сам по себе анлок совершается из корыстных побуждений.
Гудвин
+1
Гудвин, 31 Января 2013 , url
Dura lex, sed lex.

В любом случае, обстоятельства дела должны учитываться, т.к. существует еще и буква закона. Не думаю, что посадки будут массовыми и по любому случаю анлока, не замечал за ними.
Человек, подписавший контракт, должен понимать, под чем подписался. Получил телефон бесплатно (/с 80% скидкой), изволь выполнять условия.
Гудвин
0
Гудвин, 31 Января 2013 , url
Сорри, хотел сказать, что есть дух и буква закона. Не всегда решения принимаются по формальному признаку, должны учитываться обстоятельства дела.
Андрей Мураде
0
Андрей Мураде, 31 Января 2013 , url
Демократия, ептить. Свобода.
Гудвин
+4
Гудвин, 31 Января 2013 , url
Именно так. Свобода выбора для индивидуума (решение заключать контракт), и защита законных интересов предпринимателей (компании-поставщика услуг). Нормальное лоббирование, наверняка убытки исчисляются сотнями миллионов долларов.
Lim
+2
Lim, 31 Января 2013 , url
а, не проще ли было запретить привязывать телефоны к оператору? как-то менее антидемократично, что ли.
Гудвин
+1
Гудвин, 31 Января 2013 , url
А зачем? Есть контракт, добровольный со стороны индивидуума.
Для оператора это — способ продвижения своих услуг на рынок. В чем тут андидемократия? Демократия не означает попустительство. Это всего лишь модель взаимоотношений общества и государства.
Нормальный пример лоббирования интересов предпринимателей, ничего незаконного. Кстати, лобби у них официально разрешено.
Max Folder
+1
Max Folder, 31 Января 2013 , url
Так никто не мешает купить отвязанный телефон. За 1000 долларов.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать