Комментарии участников:
Круто, чо, если не брешут!
Наиболее интересен факт наличия беспроводного канала 600 гигабит в секунду.
Ну и 6000 терабайт тоже внушает.
Сегодня — у вояк, завтра будет у всех, окупать вложения то надо.
Наиболее интересен факт наличия беспроводного канала 600 гигабит в секунду.
Ну и 6000 терабайт тоже внушает.
Сегодня — у вояк, завтра будет у всех, окупать вложения то надо.
Да, канал связи тут наиболее интересен. Мне кажется что они брешут. Либо нужно использовать очень много высокочастотных полос, что кажется крайне ненадёжным, любой постановщик помех сможет забить сигнал. Ну это, конечно, на мой, дилетантский взгляд.
Чисто теоретически канал связи обеспечить сравнительно легко — приближай к видимому диапазону и многократно дублируй-резервируй на разных несущих для надежности. Если бы речь шла о научной или экспериментальной разработке, то для рекорда в книге Гиннеса можно получить и куда лучшие результаты.
Крутость в том, что технология уже живая и, во всей её сложности, работает в реальных условиях (все части — подготовка данных, кодирование, излучение, передача, детектирование, декодирование, восстановление от сбоев и т.д.).
Крутость в том, что технология уже живая и, во всей её сложности, работает в реальных условиях (все части — подготовка данных, кодирование, излучение, передача, детектирование, декодирование, восстановление от сбоев и т.д.).
Такую скорость и в проводах-то не особо встретишь. Дальность работы какая может быть? Всё таки мне в это всё слабо верится, если бы были гражданские проекты которые бы хоть немного к этому приближались.
Дык!
По проводам такое и не протолкнешь — не позволяют законы Максвелла, квантовая механика и структура твердого тела.
Только оптоволокно и прочие специально сконструированные волноводы.
Через вакуум же так вообще влет.
Воздух конечно мешает, но куда меньше, чем всякие кристаллические решетки с неоднородностями.
По проводам такое и не протолкнешь — не позволяют законы Максвелла, квантовая механика и структура твердого тела.
Только оптоволокно и прочие специально сконструированные волноводы.
Через вакуум же так вообще влет.
Воздух конечно мешает, но куда меньше, чем всякие кристаллические решетки с неоднородностями.
Хм… я наивно полагал что радиоволны отражают то что исходит с антенны, т.е. то что излучается изначально было в проводах. Хотя конечно вспоминая про импеданс становится думается что сделать кабель с минимальным коэффициентом затухания по всему спектру дюже сложно.
Я бы такую штуку ваял на инфракрасных лазерах или мазерах со спутников.
Частоты подбираются как для лучшего (отсутствие облаков — инфракрасный, видимый диапазон), так и для худших случаев (ГВЧ и СВЧ).
Беспилотник может одновременно видеть десятки спутников.
Всё работает в параллель и многократно дублируется.
Правда технологичных трудностей тут вагон и несколько тележек. А ещё и синхронизировать всё это надо.
Частоты подбираются как для лучшего (отсутствие облаков — инфракрасный, видимый диапазон), так и для худших случаев (ГВЧ и СВЧ).
Беспилотник может одновременно видеть десятки спутников.
Всё работает в параллель и многократно дублируется.
Правда технологичных трудностей тут вагон и несколько тележек. А ещё и синхронизировать всё это надо.
Нафиг мы кому нужны? Все имперские амбиции тешим? За москвой можно ради смеха поглядеть, как толстопузы по яйца в снегу с мигалками в пробках торчат.
А то! из нее, родимой, и писал. жаль, не могу фотку приложить, где вся москва красная и Яндекс 10 баллов пишет, что, вообще говоря, редкость.
Сегодня с утра немногим лучше, по радио говорят, общая длина пробок 710 километров. Так-то.
Сегодня с утра немногим лучше, по радио говорят, общая длина пробок 710 километров. Так-то.
Бедные бедные москвичи-автомобилисты! Как жить-то дальше будут? Я понимаю таксисты, грузовички — ездить это из работа. Но большинство ведь просто валадельцы авто едут на работу и назад. Прямо автозомби!
