Комментарии участников:
А то. А в связи с тенденциями лет через тридцать рабочий класс нам всем покажет. И называться он будет — скайнет.
P.S. Вопрос для разрыва шаблона любителям пролетариев. Вот оператор ЧПУ, он рабочий класс или нет?
P.S. Вопрос для разрыва шаблона любителям пролетариев. Вот оператор ЧПУ, он рабочий класс или нет?
Вам оператор ЧПУ ответит doloew.livejournal.com/65581.html
А если серьезно, то отнести его к какому-либо классу можно лишь определив его отношение к средствам производства (в данном случае ЧПУ). Если станок принадлежит хозяину, а оператор работает за ним по найму, то да, рабочий класс. В чем разрыв шаблона?
А если серьезно, то отнести его к какому-либо классу можно лишь определив его отношение к средствам производства (в данном случае ЧПУ). Если станок принадлежит хозяину, а оператор работает за ним по найму, то да, рабочий класс. В чем разрыв шаблона?
Я работал оператором чпу, работа не суперсложная, это фактически прийти, протереть, откалибровать (две кнопки), поставить заготовку, нажать кнопку. Дальше спать (и в прямом и в переносном смысле). Но это при советской власти, сейчас не знаю. Возможно уже вручают по десять станков и вперед. Но все равно, основная работа уже сделана креативным классом, чертеж, тех. процесс, программма, все делается «конторскими на компьютере». Но они, изверги с болотоной, не пролеториат?
Случайно поставил Вашему комменту "-", а нужно было "+". Но это не имеет значение, потому, что выражаю полное согласие с Вами. Это особенно важно, так как некоторые другие комменты демонстрируют чудовищное невежество. Современное общество — это классовое общество. Если ты работаешь на кого-то и не имеешь средства производства — ты пролетариат не зависимо от того, сколько у тебя образований и кем ты себя считаешь или позиционируешь. Про так называемый «средний класс» гвоврить не буду — это вообще отдельная тема.
Про так называемый «средний класс» гвоврить не буду — это вообще отдельная тема.Это точно отдельная тема, но коротко пройтись по ней можно. Средний класс — самая изощренная форма рабства — это рабы, которым есть что терять — машины, дома и поэтому эти рабы не только никогда не поднимут бунт и борьбу, но даже наоборот — будут всячески защищать своих хозяев. Однако все их «блага» — фикция — приобретенная в долг, зарплаты еле хватает на покрытие этих долгов. Абсолютное рабство не только тела, но и духа
To Godzila: Что предлагается разорвать? Какие «шаблоны» Вы имеете ввиду? Да, кстати, а какое отношение Вы имеете к средствам производства? Помните знаменитое «Гюльчатай, открой личико?»
Из средств производства у меня голова и руки. Но у станка не стою, хотя материальные ценности произвожу в большом количестве. Согласно ликбезу проведенному oldpiu я самый настоящий пролетариат, хотя вышеуказанная статья меня им не считает.
Статья, конечно, проводит очень резкую границу. Я бы скорее отнес так называемый «креативный класс» к рабочей аристократии. Вроде бы и наемные рабочие, и формально подпадают под определение пролетариата, однако им перепадает от хозяев много больше, чем низовым работникам. Тема достаточно большая, можно долго в нюансах разбираться.
А вот для разрыва шаблона. приведу такой пример: кто больше эксплуатируется — сборщик риса в Китае или программист в московском офисе?
На первый взгляд ответ очевиден: 16-часовой физический труд сборщика риса — пример более сильной эксплуатации. Однако, сбор риса менее прибыльное дело, чем, например, создание компьютерных программ. На оплату труда сборщика риса хозяин плантации тратит большую часть прибыли от продажи (грубо говоря, один сборщик в состоянии собрать риса на 10 долл в день, при этом получая на руки 6 долл). Программист же создает высокотехнологичный продукт, который приносит хозяину большую прибыль на единицу трудовых затрат. Можно сказать, что программист своим трудом зарабатывает свою месячную зарплату за один день, а остаток месяца бесплатно трудится на хозяина.
Ну и кто больше эксплуатируется?
А вот для разрыва шаблона. приведу такой пример: кто больше эксплуатируется — сборщик риса в Китае или программист в московском офисе?
На первый взгляд ответ очевиден: 16-часовой физический труд сборщика риса — пример более сильной эксплуатации. Однако, сбор риса менее прибыльное дело, чем, например, создание компьютерных программ. На оплату труда сборщика риса хозяин плантации тратит большую часть прибыли от продажи (грубо говоря, один сборщик в состоянии собрать риса на 10 долл в день, при этом получая на руки 6 долл). Программист же создает высокотехнологичный продукт, который приносит хозяину большую прибыль на единицу трудовых затрат. Можно сказать, что программист своим трудом зарабатывает свою месячную зарплату за один день, а остаток месяца бесплатно трудится на хозяина.
Ну и кто больше эксплуатируется?