Комментарии участников:
Честно говоря я рискнул: новость практически дублирует указанную. Просто я считаю что здесь информация несколько полнее и показано о чём, про что и как этот съезд, а не только слова Путина
Это не оппозиция вообще. С тем же успехом, вы можете назвать оппозицей себя, чекиста, джамикса, баранова и истероида13
А почему нет? Они предлагают альтернативные пути. Конкретный план действий. Они не хотят менять Путина, только для того, чтобы менять Путина.
Ну как согласовали, так и успешно закроют ротики, когда примут закон. Как было с ВТО. И будут согласовывать что нибудь не менее полезное.
как временный_модер, выношу вам предупреждение — оскорбление других участников недопустимо.
Обращаю внимание других модератор 'ов на этот факт, при рецидиве можно поблажек больше не давать.
admin — слово [INPUT_USER_163238] просто так не пишется комментарии, превращается в [инпут юзер]
м_о_д_е_р_а_т_о_р
Обращаю внимание других модератор 'ов на этот факт, при рецидиве можно поблажек больше не давать.
admin — слово [INPUT_USER_163238] просто так не пишется комментарии, превращается в [инпут юзер]
м_о_д_е_р_а_т_о_р
Съезд открылся в полдень, и поначалу ничто не предвещало приезда первого лица государства. Открыл собрание Кургинян, провозгласивший создание новой организации «Всероссийское родительское сопротивление» и эмоционально обличавший ювенальную юстицию и «белоленточную оппозицию». На середине речи в зал вошел глава администрации президента РФ Сергей Иванов. Дослушав выступление политолога, он поднялся на трибуну и сказал, что рассматриваемые на съезде темы касаются всех россиян, потому что «все мы родители», передает ИТАР-ТАСС. Иванов собрался зачитать приветствие президента, но неожиданно сообщил: «Как это бывает в жизни, планы изменились, и с минуты на минуты Владимир Владимирович Путин должен быть здесь». При этих словах под оглушительные аплодисменты в зал вошел Путин. Встав к микрофону, он объяснил, что посчитал своим долгом лично "разъяснить позицию руководства страны".
В свое время Саудовская Аравия хотела вступить в некоторые женские международные организации, но с исключением в уставе для своих женщин. Типа, оставить запрет на вождение машин, обязательную паранджу и прочее. Сделать, так сказать, скидку на местный колорит. На что получили вполне резонный отпор: не нравится наш устав — не вступайте.
Это я к чему? Похоже, что введение ювенальной юстиции — не прихоть руководства страной, а часть международных обязательств России по каким — то договорам и прочему.
Для тех, кто закатив глаза повторяет бредни, озвученные Бохой и его педрилами — шоуменами для публики, неплохо было бы ознакомиться с тем, что это такое — ювенальная юстиция и для чего она служит.
Это я к чему? Похоже, что введение ювенальной юстиции — не прихоть руководства страной, а часть международных обязательств России по каким — то договорам и прочему.
Для тех, кто закатив глаза повторяет бредни, озвученные Бохой и его педрилами — шоуменами для публики, неплохо было бы ознакомиться с тем, что это такое — ювенальная юстиция и для чего она служит.
Мнение движения Суть Времени, на сколько я понял, как раз в том что движение на интеграцию с Западом ошибочно потому что нас там не ждут. С резонным предложением не вступать.
А причем тут ждут\не ждут. Есть международные обязательства. Путин хочет безвизовый режим с Европой для своих выкормышей. Ему придется международные обязательства исполнять.
А чего там хочут СЕКтанты из Сути Времени неважно. Эти клоуны — часть пропагандистской машинки Путина.
А чего там хочут СЕКтанты из Сути Времени неважно. Эти клоуны — часть пропагандистской машинки Путина.
Вы хоть почитайте, что такое есть ювенальная юстиция, кроме истерических выкриков по СМИ. А потом решайте сами, стоит ли малолетних уголовников судить взрослым судом и содержать во взрослой колонии, например?
Хотя, если вам по душе больше средневековье Востока вместо разврата Запада, то флаг вам в руки, барабан на шею и электричку навстречу! Только других за собой не тащите.
Хотя, если вам по душе больше средневековье Востока вместо разврата Запада, то флаг вам в руки, барабан на шею и электричку навстречу! Только других за собой не тащите.
Главное что я вынес за то время что отслеживал судьбу законопроектов — главное не то что там написано, а правоприменение. Речь идёт не только и не столько об отдельных судах для несовершеннолетних. Там и формулировка «с участием несовершеннолетних» — совсем не обязательно преступников. Ничего нового по вашим ссылкам не увидел: главное чего люди опасаются, и пмсм вполне обоснованно, это чрезмерных полномочий ювенальных органов, которые выльются в шантаж лишением родительских прав.
Насколько я могу судить по российским передачам и новостям, как раз сейчас наблюдается «шантаж» органами собеса малоимущих родителей. Не сказать, что небезосновательно, встречаются совершенно вопиющие случаи. Родители — алкоголики сплошь и рядом. И как раз ювенальная юстиция и призвана определить рамки ее правоприменения. А именно сейчас все это отпущено на усмотрение чиновника, на его/ее волю. Это лишь часть ювенальной юстиции. Я не за или против, я просто оцениваю кем поднята шумиха и какие доводы против приводятся.
А выдавать дешевку шоумена Астахова за ювенального юриста — уж вообще верх бессовестности и наглости.
А выдавать дешевку шоумена Астахова за ювенального юриста — уж вообще верх бессовестности и наглости.
Кстати, кем поднимается? И вообще, кому политически или материально выгодно чтобы ЮЮ не прошла, такие вообще есть?
Надо сказать, я в 2010 ходил на митинг против реформы бюджетных учреждений, пришло 0 цлеых хрен десятых человека. Это потом, году в 2011 когда всё принято было шумиха поднялась и именно на эту тему люди массово выходить начали. Так вот что заметил — смысла из пришедших, а особенно самых активных, не понял никто. При всех очевидных косяках люди возмущались тому чего, собственно в законопроекте не было, зато было просто и доступно. Т.е. доводы у них были самые нелепые против действительно вызывающего страх закона. Если нелепыми доводами при чёткой постановке реальных вопросов получается набрать массу людей почему бы и нет?
Надо сказать, я в 2010 ходил на митинг против реформы бюджетных учреждений, пришло 0 цлеых хрен десятых человека. Это потом, году в 2011 когда всё принято было шумиха поднялась и именно на эту тему люди массово выходить начали. Так вот что заметил — смысла из пришедших, а особенно самых активных, не понял никто. При всех очевидных косяках люди возмущались тому чего, собственно в законопроекте не было, зато было просто и доступно. Т.е. доводы у них были самые нелепые против действительно вызывающего страх закона. Если нелепыми доводами при чёткой постановке реальных вопросов получается набрать массу людей почему бы и нет?
Откуда уши растут, вы хотели спросить? Ну, так, тут уже писали. Чтобы ввести безвизовый обмен с той же Европой (что давно хотел сделать путин, вопрос престижа и самоутверждения), например, надо урегулировать кое — какие правовые вопросы. Которые очень кому — то не хочется регулировать, поскольку они закономерно и вполне логично видят в этом ограничение своей феодальной, подзаконной, власти. Вот и поднимается волна, типа «народного волеизявления» штатными пропогандонами типа Кургиняна и Астахова против этого уравнивания правового поля путем сочинения и распускания небылиц и страшилок про ЮЮ в том числе.
Да, почему бы и нет? Вообщем — то весь этот концерт для буржуев и организован. Только вот я замечаю, что европейцы давно уже все эти выкрутасы раскусили и не ведутся уже давно.
Да, почему бы и нет? Вообщем — то весь этот концерт для буржуев и организован. Только вот я замечаю, что европейцы давно уже все эти выкрутасы раскусили и не ведутся уже давно.
Видимо надо углубляться в их программу, чем недовольны, какие законы рассматривают. Собственно, об том и новость: кто недоволен и где искать их возмущения.
Вся эта тема с ЮЮ, сиротами и пр. телодвижения были раскрыты Ильфом и Петровым в «12 стульях». Помните:
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Жулики и прощелыги с такой же демагогией. Ничего нового.
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Жулики и прощелыги с такой же демагогией. Ничего нового.
А что, есть выбор с кем интегрироваться? Надо реально смотреть на положение вещей. «Работать как при социализме и жить как при капитализме» не получится, мест в президиуме нет.
Они считают что есть. Они организованны, у них есть конкретные предложения, они формулируют свои требования и у них есть идеология. С них надо брать пример, потому что вероятно с ними скоро надо будет считаться.
Как говорится, «Говорите и вы». Свободная страна со свободным народом и каждый имеет конституционное право делать любые заявления, не противоречащие законодательству. :)
Похоже, что введение ювенальной юстиции — не прихоть руководства страной, а часть международных обязательств России по каким — то договорам и прочему.
Ну дык и надо от таких «кабальных» международных обязательств тоже отказаться, а то придётся, как Польше и Укране из-за желания вступить в ЕС вносить в «Трудовой кодекс» поправки о наибольшем благоприятсвовании гомосексуалистам…
Да кто ж мешает? Но, тогда и от кабального безвизового режима тоже надо отказываться. И от офшоров. Вам — то, наверное, пофик. А для тех, у кого там бизнес, недвижимость и дети учатся — как серпом по глазкам. Так что любите гомосеков, если у вас опять к попе все сводится, и не перечьте властям.