Комментарии участников:
Что то не припомню, но ИМХО тут больше настоящее определяет то, о чем народ чаще думает о прошлом или о будущем.
Когда в стране вся реальность погрязла в воровстве, бескультурье и беззаконии, до того состояния, что оно уже воспринимаются нормой жизни, о каком будущем может задумываться человек?
Только о том которое придет из прошлого и наведет порядок, в нашем случае в виде, например, того же Сталина (не флуда ради а ради символа «порядка»), который придет и всех воров пересажает и перевешает. ИМХО растущая популярность именно его заключена в нашей печальной действительности.
На мой взгляд должен быть некий паритет между прошлым и будущим, не зная прошлого невозможно думать о будущем.
Будучи ребенком я мечтал стать космонавтом, и побывать на какой нибудь планете, потому я и астрономию страшно люблю )
Когда в стране вся реальность погрязла в воровстве, бескультурье и беззаконии, до того состояния, что оно уже воспринимаются нормой жизни, о каком будущем может задумываться человек?
Только о том которое придет из прошлого и наведет порядок, в нашем случае в виде, например, того же Сталина (не флуда ради а ради символа «порядка»), который придет и всех воров пересажает и перевешает. ИМХО растущая популярность именно его заключена в нашей печальной действительности.
На мой взгляд должен быть некий паритет между прошлым и будущим, не зная прошлого невозможно думать о будущем.
Будучи ребенком я мечтал стать космонавтом, и побывать на какой нибудь планете, потому я и астрономию страшно люблю )
того же Сталина (не флуда ради а ради символа «порядка»)Я не воспринимаю его как символ порядка. В силу частой смены приближенных и целого ряда хаотичных действий.
о каком будущем может задумываться человек?В том то и дело, что интерес к прошлому искуственно подогревается. Чтобы человек не думал ни о настоящем ни о будущем.
Только о том которое придет из прошлого
А думал о Сталине или о необходимости сноса памятников Ленину. Или о реставрации монархии. Или о Велесе, Яриле,…
Некоторые даже клубы по интересам так и называют «Суть времени». Причем вся эта суть непременно в прошлом.
Я не воспринимаю его как символ порядка.Ну я ж и говорю что не ради флуда, а вообще ради символа. Символа порядка, им может быть кто-то из прошлого, но не может быть кто то из будущего.
В том то и дело, что интерес к прошлому искуственно подогревается.Вот тут я с вами согласен на 200%. В современном медийном обществе вообще все интересы всегда очень искусственно подогреваются и навязываются. Мы живем в мире манипуляций. Все кто имеет доступ к медиаполю проталкивают свои интересы и манипулируют.
Чтобы человек не думал ни о настоящем ни о будущем.Это называется в манипуляции «белый шум» (АФАИР) Попытка утопить человека пустыми сообщениями которые забьют весь его мозг, что бы он не видел сути. Что бы он обсуждал с друзьями что Киркоров опять кому то в морду дал, а не то что какой то новый законопроект введен, или что то реально стоящая для жизни страны произошло.
Тут может использоваться любая фигня и от мыслей «о Сталине или о необходимости сноса памятников Ленину» или любых других — главное что бы мозг не успевал переваривать и задумываться, главное бомбить сообщениями, и не давать анализировать.
Некоторые даже клубы по интересам так и называют «Суть времени». Причем вся эта суть непременно в прошлом.Суть «Сути Времени» в будущем. Серьезно. Вы просто не не знаете о чем рассуждает Кургинян. Если бы вы посмотрели любую его программу то основные мотивы его — страна на грани краха, нужно менять если хотим выжить сами должны изменится, ну а в свете того что он левый политик, естественно речь идет об модифицированном левом проекте СССР 2.0
Вам и кажется что это прошлое, не тут я в корне не согласен, хотя я уже и лекций то его года 1.5 не слушаю и не слежу. Он смотрит именно в будущее, но через призму прошлого.
смотрит именно в будущее, но через призму прошлого.Через призму прошлого, можно увидеть только искаженную версию прошлого.
Если бы вы посмотрели любую его программуЯ дорожу своим здоровьем.
И уже говорил на счет видео. Этот способ общения изначально манипулятивен. В отличие от текста.
Я вам расскажу старую байку на этот счет.
Есть такая болезнь — афазия. Человек утрачивает способность понимания звуковой стороны речи. Но не воспринимая слова как таковые, афатики почти полностью извлекают смысл из тембра голоса, интонаций, смысловых ударений, мимики, жестов и манеры держаться. Этим людям практически невозможно врать — их восприимчивость развивается до уровня почти сверхъестественного чутья
В книге Оливера Сакса «Человек, который принял свою жену за шляпу» описывается случай, когда афатики заходились от хохота, слушая патриотическую речь президента — они прекрасно чувствовали всю его фальшь
Есть и противоположная болезнь — тональная агнозия. Выразительных аспектов голоса для этих пациентов не существует. Они не улавливают ни тона, ни тембра, ни эмоциональной окраски. Слова же и грамматические конструкции они понимают безупречно.
В тот день речь президента слушала и пациентка с тональной агнозией. Она слушала его с каменным лицом, с какой-то странной смесью настороженности и обостренной восприимчивости:
— Говорит неубедительно. Правильной прозы нет. Слова употребляет не к месту. Либо он дефективный, либо что-то скрывает.
Ну а здоровые люди… ну вы понимаете
Это очень точно относится к Кургиняну и его любви к видеоформату. В тексте гораздо проще заметить логические неувязки. В тексте не поманипулируешь тональностью голоса.
Поэтому даже на еот.су нет отекстовок его выступлений.
Ну мы с вами вроде не о Кургиняне начали говорить. А вы как то на него съехали (весьма упорно). Просто он как раз смотрит в будущее, что я и хотел донести до вас. Но речь не о нем была.
Переубеждать вас не планирую. У вас же уже есть стереотип, которому вы и следуете, на мой взгляд ничего не слыша.
Или вы меня так потроллить решили?
Или вы меня так потроллить решили?
Я не троллю. Я указываю на факты. То что СССР прошлое это факт, то что Сталин и Советы остались в прошлом это факт.
То что Кургинян мечтает(ну или делает вид) о реанимации СССР(прошлого) это факт. То что на главной висит ваша новость о прошлом это факт.
Факт же и то, что вы пытаетесь меня убедить, что Кургинян и его сторонники думают о будущем. Не указав ничего «будущного»
То что Кургинян мечтает(ну или делает вид) о реанимации СССР(прошлого) это факт. То что на главной висит ваша новость о прошлом это факт.
Факт же и то, что вы пытаетесь меня убедить, что Кургинян и его сторонники думают о будущем. Не указав ничего «будущного»
То что на главной висит ваша новость о прошлом это фактАх вот в чем суть. Ну что вам на это ответить. Да я чту память своих предков (без пафоса), я даже у бабушки, пока она еще была жива, попросил отдать мне все боевые награды деда. Да мне кажется нужным и правильным помнить о той страшной войне, и том страшном горе, которое было у нас. И то, что я езжу по таким местам — отдаю некую дань памяти тем, там лежащим.
ИМХО «историческая память» — одна из основополагающих вещей, которые скрепляют набор людей в народ.
Не считаю себя человеком, который живет и мыслит прошлым, не обращая внимание на настоящее и будущее.
Значит аудитория Кургиняна та же, что была во времена революций 1917-го года? Или любых революций? Специфически революционизированная, неперсонализированная и деиндивидуализированная масса (сушеные грибы? ритмические речевки? подтанцовывание? марширование? барабанный бой?). Экзальтированная публика или публика (масса) приведённая в состояние экзальтации?
Это афатики или тональные агностики? Или люби склонные (намеренно склоняемые) к этому? Если можно, чуть подробнее, хотя я понимаю, что «тяну одеяло на себя».
В нашей сети тоже есть любители картинок и видео и есть любители длинных текстовых простынь и таблиц. Они ориентированы на разных «пациентов»?
Это афатики или тональные агностики? Или люби склонные (намеренно склоняемые) к этому? Если можно, чуть подробнее, хотя я понимаю, что «тяну одеяло на себя».
В нашей сети тоже есть любители картинок и видео и есть любители длинных текстовых простынь и таблиц. Они ориентированы на разных «пациентов»?
«Специфически революционизированная» и «аудитория Кургиняна» — противоположныости. Кургинян охранитель. В 1917 такие люди глядели в будущее мечтали о реанимации монархии 2.0.
Вы не поняли про афатиков и агнозов. Они за счет своей ущербности точнее распознают ложь, только и всего.
Вы не поняли про афатиков и агнозов. Они за счет своей ущербности точнее распознают ложь, только и всего.
Спасибо. Прошу прощения за вмешательство в разговор. Я погуглю для себя поглубже.
Помните?
Они за счет своей ущербности точнее распознают ложь, только и всего.Может им просто лгать на понятном им языке (на другом они слишком чутки и введению в заблуждение не поддаются).
Помните?
Он сердцем милый был невежда ©
п.с. я бы слинковал эту новость, с переименованием Волгограда, сталинобусами и «актуальными» новостями про СССР, но лень
Без примеров запросов тема выглядит неполной.
Я не сомневаюсь, что ВВП России меньше, чем у США, но поисковые запросы бывают разные. Например, в 2012 году для американца, наверное, является нормальным запрос «Какие налоги надо заплатить в 2013», а в России, я думаю, этот запрос распространён гораздо меньше.
С другой стороны, в России весь 2012 год может быть популярным запрос «автомобиль ваз 2011», но не потому, что все россияне жаждут купить годовалого жигуля, а потому, что он показывается в подсказках Яндекса. Полностью набирать лень, поэтому кликнут на «автомобиль ваз 2011», а потом уже подредактируют под себя, например, сотрут или исправят дату.
Я не сомневаюсь, что ВВП России меньше, чем у США, но поисковые запросы бывают разные. Например, в 2012 году для американца, наверное, является нормальным запрос «Какие налоги надо заплатить в 2013», а в России, я думаю, этот запрос распространён гораздо меньше.
С другой стороны, в России весь 2012 год может быть популярным запрос «автомобиль ваз 2011», но не потому, что все россияне жаждут купить годовалого жигуля, а потому, что он показывается в подсказках Яндекса. Полностью набирать лень, поэтому кликнут на «автомобиль ваз 2011», а потом уже подредактируют под себя, например, сотрут или исправят дату.
Там еще 45 стран в исследовании. С разным налогообложением и интересом к б\у. Ваша гипотеза не объясняет почему коррелируют и другие.
Я ни на что не претендую, просто интересно посмотреть варианты изученных запросов.
Кстати, Сталин в данное исследование не попадает никаким образом, потому что они берут год вперед и год назад.
Я, кстати, тоже не прав насчёт подсказок Яндекса — исследовали они только Гугл.
Да и корреляция так себе — там есть несколько необозначенных стран, у которых «направленность в будущее» такая же как у США, а ВВП в разы меньше. У Великобритании направленность в будущее заметно больше, чем у США, а ВВП заметно меньше.
Кстати, Сталин в данное исследование не попадает никаким образом, потому что они берут год вперед и год назад.
Я, кстати, тоже не прав насчёт подсказок Яндекса — исследовали они только Гугл.
Да и корреляция так себе — там есть несколько необозначенных стран, у которых «направленность в будущее» такая же как у США, а ВВП в разы меньше. У Великобритании направленность в будущее заметно больше, чем у США, а ВВП заметно меньше.
У нас народ в России прогнозам на год грядущий не особо верит. Прогнозируют рост цен, тарифов и т.д. один, а выходит всё иначе. Поэтому у народа в почёте один лишь прогноз — «как бог даст». Любой политикан ради красного словца может наобещать много хорошего на годы вперёд. До сих помню прогноз Германа Грефа, который то ли в 2005, то ли в 2006 обещал, что уровень жизни в России в 2018 году будет такой же, как во Франции.
До сих помню прогноз Германа Грефатак ведь не обманул же, уровень жизни Грефа уже сейчас намного лучше чем во Франции
а и корреляция так себе — там есть несколько необозначенных стран, у которых «направленность в будущее» такая же как у США, а ВВП в разы меньше
Нормальная корреляция. (Pearson correlation coefficient
r50.78,df543,p,0.001).
Если корреляция будет больше, то это будет уже не корреляция, а зависимость.
А кто это установил, что, «чем развитее страна, тем больше её жителей интересуется будущим»? Да еще и гуглом мерить степень развитости?
Развитость — что это такое? Причем тут Сталин и Кургинян? Если кто-то с Кургиняном одинаково высказывается относительно титькастых блондинок, это вовсе не означает идентичность по другим жизненным позициям.
Развитость — что это такое? Причем тут Сталин и Кургинян? Если кто-то с Кургиняном одинаково высказывается относительно титькастых блондинок, это вовсе не означает идентичность по другим жизненным позициям.
