Комментарии участников:
Так патриот какой Родины Израиля, США или России? )) Уточните колхозникам
mydeputy.ru/index.php?page=4&id=83
ЗЫ Патриоты России сейчас в камерах Лубянки сидят, а то не дай Бог спросят сенатора Малкина ху а ю? )
mydeputy.ru/index.php?page=4&id=83
В 1995 году был избран на должность вице-президента Российского еврейского конгресса.
ЗЫ Патриоты России сейчас в камерах Лубянки сидят, а то не дай Бог спросят сенатора Малкина ху а ю? )
Если российского, то догадаться для Вас непосильная задача — Бурятии, конечно
ЗЫ А писали, что в камерах Лубянки иностранные шпионы сидят, свежеотловленные.
сенатором в Совете Федерации, представлял интересы исполнительного органа государственной власти Республики Бурятия(тоже российский народ, однако)
ЗЫ А писали, что в камерах Лубянки иностранные шпионы сидят, свежеотловленные.
Вот тут всяким навальным и мальгиным спасибо можно сказать. Пущай ищут и на свет божий всё показывают. Только бы не избирательно было сие, а действительно всех пройти по алфавиту
угу, а вы им пока инторнеты поотключаете, за экстремизм и разжигание; привлечете за педофилию, за подкинутую наркоту, за многострадальный кировлес, за забор ткачева, за «хватание за форму» рьяных копов с дубинками на митингах…
Госдума готовится принять новый закон, по которому Навальный не смог бы разоблачить Пехтина и Железнякаи что-то вашего «спасибо» в виде голоса за новость не наблюдаю…
Какая неприкрытая ложь — это не против Навального закон, а против террористов-педофилов, они повсюду и постоянно записывают за всеми их личные данные.
Я, (а я нашист запутинец) отдал голос за вашу новость! :)
Ибо Маргелов по моему скромному мнению уже давно должен быть выметен из верхов…
А по поводу того, что [что то там] готовится в Госдуме, так так много всего может готовиться…
Вполне возможно по заказу разных там маргеловых и пехтиных. Пока ж еще не приняли, и возможно и не примут… Ибо власти, на мой взгляд, выгодно именно существующее положение вещей…
Ибо Маргелов по моему скромному мнению уже давно должен быть выметен из верхов…
А по поводу того, что [что то там] готовится в Госдуме, так так много всего может готовиться…
Вполне возможно по заказу разных там маргеловых и пехтиных. Пока ж еще не приняли, и возможно и не примут… Ибо власти, на мой взгляд, выгодно именно существующее положение вещей…
я нашист запутинецпрежде, вы — человек и, как и любой, можете ошибаться.
Вполне возможно по заказу разных там (кто там «много всего» подписывает и утверждает?)
Ибо власти (кто там на верху Вертикали все эти годы?) выгодно именно существующее положение вещей…
спс за поддержку
прежде, вы — человек и, как и любой, можете ошибаться.Респект.
спс за поддержкуХорошую новость всегда поддержу. А вычистка воров и вообще владельцев загран. недвижимости из власти (вне зависимости от партийной принадлежности)-всегда хорошая новость.
P.S. Правда в случае с Железняком-я на стороне Железняка...:)
простите, но мне уважение не нужно.
вы за, но ПС — против. цитату с дополнениями вообще пропустили мимо ушей…
это печалит…
вы за, но ПС — против. цитату с дополнениями вообще пропустили мимо ушей…
это печалит…
проститеС этим-в небесную канцелярию ;)
, но мне уважение не нужно.А это также естественно и нормально, как чистка зубов по утрам :)
Но если вам нравится декларировать такие обыденные вещи… ваше право :)
вы за, но ПС противЭто говорит о том, что мы с ПС строем не ходим…
цитату с дополнениями вообще пропустили мимо ушей…Если вы о ссылке, я по ней высказался, а если о чем то то другом… Если поясните-прокомментирую.
это печалит…
зачем затыкать? не, ну бывает надоедает по кругу одно и то же жевать… но, «пусть говорят», «дабы дурь каждого видна была». Пусть люди читают разные точки зрения и САМИ ДУМАЮТ, иначе бестолку все.
Бугога! :)))
Чертовски хитрый план! «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет!» (Кавказская пленница) Еще один пунктик по дискредитации — распустить слух, что Навальный по заданию партии и правительства работает. Пусть шелупонь шерстит, но на главных боссов не замахивается. Чего бы нет?
Чертовски хитрый план! «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет!» (Кавказская пленница) Еще один пунктик по дискредитации — распустить слух, что Навальный по заданию партии и правительства работает. Пусть шелупонь шерстит, но на главных боссов не замахивается. Чего бы нет?
А нахрена им ваше «спасибо»? Ваша задача наоборот, им рты заткнуть.Всегда говорил, что в сочувствующих оппозиции слишком много агрессии…
Представляю что будет, если оппозиция приедет к власти-её сторонники будут ходить по дворам, по домам приставать к прохожим, спрашивать-«ты за кого гнида?» и в случае неправильного ответа-пытаться бить морду :)))))
А уж здесь в инете… туши свет :)))))
Это вы про репрессии после Болотной площади? Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
И в моем сообщении совсем о другом говорилось.
И в моем сообщении совсем о другом говорилось.
Это вы про репрессии после Болотной площади?Я про то, про что и говорил-про агрессивность сторонников оппозиции, не одним мной, кстати, замечаемую, не уводите тему в сторону.
Впрочем, могу и про «репрессии» пообщаться, только уточните сперва, что вы под этим понимаете-уж не арест ли Максима Лузиянина? Или может задержание беременного Коли? ;)
Да не надо так старательно тащить меня обсуждать ваши бредниЯ так и думал, что вы откажетесь.
Замечу, однако, что речь о неких репрессиях (и в самом деле уводя разговор в сторону) завели именно вы.
Я про то, что стариком Кабаевым чекистам поставлена задача затыкать рты «радикалам» — т.е. тем, кто смеет критиковать власть в инете. А вы про какую — то агрессивность начали. Хотя агрессия и репрессии как раз из Кремля прут.
Я про то, что стариком Кабаевым чекистам поставлена задача затыкать рты «радикалам» — т.е. тем, кто смеет критиковать власть в инете.Я и в самом деле неверно истолковал ваши слова, поэтому признаю свою неправоту по отношению к вам лично. Однако сути это никак не меняет — в сочувствующие оппозиции как правило намного больше агрессии. Здесь на Н2 это хорошо ощущается, да и не только здесь.
стариком КабаевымА вот на желтизну вас совершенно зря тянет.
Кстати, а можно поподробнее о «задаче затыкать рты»? Просто это как то мимо меня прошло-работы много, но вот в чем не сомневаюсь, так это в том, что задача «затыкать рты» именно радикалам, а не тем, кто критикует власть в инете. Я кстати сам, тут много чего про влась написал… на этом ресурсе… В том числе высказывал свои мысли на тему является ли Путин вором (питерский период)
Хотя агрессия и репрессии как раз из Кремля прут.В чем же выражается агрессия? А про респрессии-вы все таки уточните, что вы понимаете (чтоб я мог лучше понть о чем вы)… Тут же варианты возможны репрессии это уголовное преследование, или уголовное преследование невиновных, или лишение бизнеса…
Ну, смотря что понимать под агрессией. Хватание ОМОНовца за рукав или просто уворачивание от дубинки — судя по последним решениям суда вообще на 4.5 года тянут. Как квалифицировать. То, что действия властей в открытую провоцируют эту «агрессию» — старательно замалчивается. Сказать про педрилу, то он педрила — опа, агрессия. А что этот мегапедрила несет без зазрения совести — это как бы умалчивается. Свобода слова для конкректного персонажа. Я объяснил?
Про старика Кабаева и его требование затыкать рты —
отсюда:
А про репрессии — а как еще назвать преследование участников «беспорядков на Болотной площади», спровоцированных опять же властями, продолжающееся до сих пор? Принятие антиконституционных законов о митингах? И прочие затягивания гаек? Достаточно объявить битву подушками (кидание снежками) незаконной и вполне резонное неудовольствие объявить агрессией и попыткой неповиновения представителям власти. Чуть ли не переворотом. Или, считаете, что преследуются виновные?
Про старика Кабаева и его требование затыкать рты —
отсюда: "… Блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных технологий, ресурсы интернета и социальных сетей"Вполне однозначно дана команда, не?
А про репрессии — а как еще назвать преследование участников «беспорядков на Болотной площади», спровоцированных опять же властями, продолжающееся до сих пор? Принятие антиконституционных законов о митингах? И прочие затягивания гаек? Достаточно объявить битву подушками (кидание снежками) незаконной и вполне резонное неудовольствие объявить агрессией и попыткой неповиновения представителям власти. Чуть ли не переворотом. Или, считаете, что преследуются виновные?
Хватание ОМОНовца за рукавА не надо хватать за рукав, и таки да-хватание за рукав это и есть агрессия, а уж если представителя власти… А уж удушение — какая агрессия. А кому пытаются шить срок 4,5 за уворачивание от дубинки?
Сказать про педрилу, то он педрила опа, агрессия.А что это по вашему? Она родимая! Если он несет бред-всегда можно сказать «Ты несешь бред»-и аргументировать почему… Тем более что тут мне часто приходилось видеть как «педрилами» (условно) называли вполне с виду адекватных личностей. (с виду потому-что я по любому не знаю каков человек в жизни… И те кто клеют ярлыки тоже вряд ли знают)
"… Блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных технологий, ресурсы интернета и социальных сетей"Вполне однозначная. Речь однозначно не идет о подавление инакомыслия. Разве Аль Каиде разрешали вести пропаганду в тех же Штатах?
А про репрессии — а как еще назвать преследование участников «беспорядков на Болотной площади»,
Или, считаете, что преследуются виновные?Ну по тем случаям, что я смотрел-кто омоновца пинул, кто то что то кинул, кто то биотуалетом пытался таранить, кто то (как Лузянин) душил… Ну если есть какие высосанные из пальца случаи-напишите. Если так и есть, я всегда признаю перегиб в конкретном случае-думаю вы в этом не сомневаетесь :)…
спровоцированных опять же властямиБеспорядки были спровоцированы оппозицией-это даже Чирикова с Собчак признали… Специально для вас поискать ссылочки?
Сколько было маршей до того случая и после когда оппозици не провоцировала-всё было мирно и спокойно… Кстати да еще один нюанс… Беспорядки-они выгодны именно оппозиции, а не властям, властям же от этого куча убытков… А это первейший вопрос «Кому это выгодно?»
Вот, к примеру, иду я, никого не трогаю, а ко мне мент докопался? «покажите документы!» Я ему:«схуяль?», типа, какие ваши основания для этого? А он мне: «А вы ступаете нетвердо и от вас пахнет нехорошо!» А я: «А я к вам целоваться лез, что вы унюхали? А как ступаю — не ваше собачье дело, ногу подвернул.» И так далее, слово за слово, поругались до рукоприкладства. Кто тут агрессничает? Ежели представитель власти ведет себя как гопник, нарушает процедуру и протокол, то что мне мешает адекватно ему ответить, пусть даже на словах? Ну, или иду я по заранее согласованному пути, а меня цепь казаков ментов с металлоискателями встречает. А сзади на меня еще тыщ 20 народу подпирает. Мне волей — неволей идти на эту цепь придется. Вы, кажется, слова про провокацию пропустили, типа не придали им значения?
И, насчет ОМОНовцев — есть фотки и видео, как они с дубинками наперевес бросаются на толпу… А уж как педрила, что потом в трусах перед Собяниным выступал, с башкой в зеленке — вообще история для цирка… Не надо уродов — беспредельщиков такими ангелами выставлять. Я сам не знаю, если бы менты так на меня бросались, как реагировал, чисто из инстинкта самосохранения. И что беспорядки на Болотной были спровоцированы оппозицией — можно детишкам в песочнице говорить, они поверят, им пофик. Во — первых, зачем надо было столько ментов собирать и перекрывать согласованный маршрут движения. И про слово «провокация» не забываем. Беспорядки как раз выгодны трусливым мразям типа Пути, чтобы оправдать последующие репрессии — для мщения за пережитый страх в декабре.
Если он несет бред-всегда можно сказать «Ты несешь бред»-и аргументировать почему…Вы это сейчас серьезно? :) А зачем спорить с педрилами и опуускаться до их уровня, кроме спортивно — туристического интереса?
Речь однозначно не идет о подавление инакомыслия.Да-да, конечно. Сегодня вырабатываем условный рефлекс на радикалов, а завтра радикалом называем каждого, кто будет перечить. Ну, вообщем, не буду вас переубеждать.
И, насчет ОМОНовцев — есть фотки и видео, как они с дубинками наперевес бросаются на толпу… А уж как педрила, что потом в трусах перед Собяниным выступал, с башкой в зеленке — вообще история для цирка… Не надо уродов — беспредельщиков такими ангелами выставлять. Я сам не знаю, если бы менты так на меня бросались, как реагировал, чисто из инстинкта самосохранения. И что беспорядки на Болотной были спровоцированы оппозицией — можно детишкам в песочнице говорить, они поверят, им пофик. Во — первых, зачем надо было столько ментов собирать и перекрывать согласованный маршрут движения. И про слово «провокация» не забываем. Беспорядки как раз выгодны трусливым мразям типа Пути, чтобы оправдать последующие репрессии — для мщения за пережитый страх в декабре.
Вот, к примеру, иду я, никого не трогаю, а ко мне мент докопался? «покажите документы!» Я ему:«схуяль?», типа, какие ваши основания для этого? А он мне: «А вы ступаете нетвердо и от вас пахнет нехорошо!» А я: «А я к вам целоваться лез, что вы унюхали? А как ступаю — не ваше собачье дело, ногу подвернул.» И так далее, слово за слово, поругались до рукоприкладства. Кто тут агрессничает?Я тут вам выделил моменты, по которым вполне однозначно можно идентифицировать вашу агрессию.
Нарушает процедуру и протокол? «Дорогой товарищь, а можно глянуть ваши документы, ваш значок?»
А знаете ли вы, что вы сейчас нарушили пп № такой то, и такой то, а это светит вам тем то, и тем то…
А сзади на меня еще тыщ 20 народу подпирает. Мне волей — неволей идти на эту цепь придется. Вы, кажется, слова про провокацию пропустилиТ.е толпа неуправляема да? Лидеры не справляются с управлением или подзуживают тех задних напирать-получается так? Или не так? И про провокации я вам тоже написал-о признании Чириковой и Собчак… А также предложил ответить на вопрос-кому все это было выгодно?
Вы это сейчас серьезно? :) А зачем спорить с педрилами и опуускаться до их уровня, кроме спортивно — туристического интереса?А вы поумерьте свою гордыню, и спросите себя «а кто я такой, чтоб уверенно давать людям такие оценки»? Скажу про себя-я даже Бегемота педрилой не могу назвать, ибо не знаю каков он в жизни… Может он в жизни добрый, милый и интеллигентный, а здесь просто пар спускает… Да и у самого меня при обьективном рассмотрении куча минусов…
И даже с бегемотом, я всегда стараюсь общаться аргументировано… За исключением, когда мы просто друг друга подкалываем… Вот человек вас подвел, подставил, не вернул долг-вы можете сказать-ты, бл.дь, му№;№к… А здесь…
Да-да, конечно. Сегодня вырабатываем условный рефлекс на радикалова, а завтраА завтра это уже ваши фантазии… Но условный рефлекс на радикалов беусловно нужен…
Как и заслон клевете, слухам и т. д…
Следуя вашей логике, не стоит бороться с педофилами, ибо сегодня педофилы, а завтра обычные люди, которые просто любят секс…
И, насчет ОМОНовцев — есть фотки и видео, как они с дубинками наперевес бросаются на толпу…Ну с беременным колей тоже видео было… Выдергивание из контекста-распостраненный приём…
Насчет кого то кто перед Собяниным в трусах выступал, я вообще не курсе… Вы видать всякий агитпроп больше меня смотрите :)))))))
Я сам не знаю, если бы менты так на меня бросались, как реагировал, чисто из инстинкта самосохраненияИз инстинкта самосохранения бежать надо…
И что беспорядки на Болотной были спровоцированы оппозицией — можно детишкам в песочнице говорить
Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла.Автор цитаты-Ксения Собчак. Вам ссылку полную привести или поверите? Могу поискать также Чирикову-она тоже на эту тему высказалась… Так что, там про детишек в песочнице? ;)
Беспорядки как раз выгодны трусливым мразям типа Пути, чтобы оправдать последующие репрессииНи с какой стороны невыгодны… Ибо большие имиджевые потери. Акцентирую ваше внимание на том, что как ДО это злополучного марша, так и после-всегда всё было тихо-мирно.
Ну а про репрессии, тем более в отместку за страх-ну не смешите… Про репрессии уже говорили, разобрались…
Я тут вам выделил моменты, по которым вполне однозначно можно идентифицировать вашу агрессию.Извините, а агрессию мента, стало быть, вы не заметили? То есть, если ему на пузырь догнаться не хватает, то это вроде бы как и не агрессия — выхватить из толпы натренированным глазом потенциальную жертву? Как и в случае с оцеплением — просто от страха за свою жизнь и здоровье начать хлестать дубинкой направо и налево? Чисто психология. Насчет «схуяль» и «собачье дело» — я таких слов, реально не употреблял, а насчет «целоваться лез, что унюхал?» — было дело, в ответ на его наглое заявление про запах. Где вы в этом увидели агрессию? Спокойный и резонный вопрос. Имею право узнать о причинах его заявлений. Тем более, что при свидетелях дело было. И нафика мне эти пункты знать? Этим пусть адвокат занимается.
Про провокации. А вообще нахрена надо было столько ментов собирать?
Про признания Чириковой и Собчак — я не уверен, что приведенные цитаты не вырваны из контекста, это раз. Во — вторых, кто они такие?, а в третьих — у меня есть свое мнение, основанное на анализе событий, в котором цитаты этих дамочек совершенно не фигурируют.
Насчет «педрил» — для себя я могу давать оценки какие угодно и на их основании и соотвественно себя вести. Можете называть их ярлыками. И вестись на явный троллинг, как вы предлагаете, совершенно не собираюсь.
Про радикалов — педофилов совершенно с вами не согласен. И ваша цитата подтверждение моим словам. Вы уже пытаетесь радикалов увязать с педофилами. Все по плану. :)))) Осталось показать пальцем, доведя до нужного градуса кто такие радикалы и — профит. Возвращаясь к исходному заявлению Пути — все по плану, как я расписал.
Про беременного колю — я смотрю, вы тоже в курсе новейшего агитпропа. То есть, пацана можно ногами пинать, это не беременная баба. А про Собянина и раненого омоновца весь инет недели 2 потешался.
Так, до кучи:
источник: odintsovo.infoОсобенно над фотками, как он с дубинкой наперевес гориллу изображал. Этакий бравый рубака. Вот дали ли ему квартиру — не в курсе.
Кстати, из приведенной вами цитаты совершенно не следует, что оппозиция что — то планирует. Скорее, просто констатация факта. А уж как перевирают продажные судейские и журнашлюхи — это на примере пуссей лучше всего видно.
И чем выгодны провокации власти — я написал и это мы сейчас наблюдаем. Чем это выгодно оппозиции — непонятно. И вообще, бросьте вы этот вредный пропагандонский штамп, что оппозиция против страны, а вот власть — за страну. :)
Извините, а агрессию мента, стало быть, вы не заметили? То есть, если ему на пузырь догнаться не хватает, то это вроде бы как и не агрессия — выхватить из толпы натренированным глазом потенциальную жертву?Не заметил… Просьба предьявить документы совсем не обязательно агрессия или желание заработка… Кстати, меня, когда жил еще в Ташкенте очень часто тамошние менты просилили предьявить документы… Изучив, взяв под козырек, порой извинившись, возвращали обратно… И ни разу не пришлось что то там еще платить… Правда в Москве меня за более чем 10 лет ни разу не тормозили…
Интересно вот, как выглядит потенциалная жертва для них? Бегающий взгляд?
Спокойный и резонный вопрос. Имею право узнать о причинах его заявленийМеня кстати тоже пару раз пытались разводить «странная походка, запах»…
На что спокойно и чуть насмешливо отвечал-что уже больше 10 лет не пью… Все было нормально…
И нафика мне эти пункты знатьТ.е. вы даже не знаете, нарушают ли они что что...;) А перед этим заяляли о нарушении…
Кстати, поспрашивал у жены, задерживали когда либо её-ответ много раз.
Спросил платила?-«Когда документы были не в порядке да, платила.
Когда в порядке-никогда». Обращались по хамски или вежливо?-«50/50.
Но когда без здрасьте, без представления-сама требовала документы. показывали. потом показывла я. Если вежливый-извинится, если нет просто отрежен „свободны!“… Вот как то так, без всяких „схуяль“, „а мы что-целовались?“
А вообще нахрена надо было столько ментов собирать?Чтоб у оппов даже мысли не было мутить революцию… Или погромы устраивать…
Про признания Чириковой и Собчак — я не уверен, что приведенные цитаты не вырваны из контекста, это раз. Во — вторых, кто они такие?, а в третьих — у меня есть свое мнение, основанное на анализе событий, в котором цитаты этих дамочек совершенно не фигурируют.Раз-полная версия той записи Собчак...http://sobchak-xenia.livejournal.com/6049.html
Во вторых (кто они такие)-не последние люди в оппозиции, а значит и информированные… Собчак кажется в КС входит…
В третьих-если анализ противоречит фактам (а признание Собчак это факт) то значит анализ неверен. Одно из слабых мест вашего анализа предположение о том, что причиной всему желание Путина отомстить безымянным 6-8 человекам за свой страх который он типа пережил в дни волнений…
Насчет «педрил» — для себя я могу давать оценки какие угодно и на их основании и соотвественно себя вести.Вобщем то несомненно, это ваше священное право :))) Это ваш выбор и ваш путь :)
И вестись на явный троллинг, как вы предлагаете, совершенно не собираюсь.Знаете, при нейтральном отношении к троллю повестись на троллинг просто невозможно. А обосновать почему то, что он несет бред, и почему ваша позиция верна-это не ведение. Меня вон пытались троллить фстрэндж и бегемот… потом сами соскакивали… Теперь я в бане у обоих (хотя с моей стороны никаких оскорблений, грубостей не было), и оба почему то вообще не желают общаться…
Про радикалов — педофилов совершенно с вами не согласен. И ваша цитата подтверждение моим словам. Вы уже пытаетесь радикалов увязать с педофилами.Нет, нет… Я всего лишь на примере с педофилами показал изьян вашей логики...:) Могу с другого конца зайти-типа вообще зачем сажать преступников? Сегодня посадят преступника, завтра невиновного :) Но что то мне подсказывает, что вы и сами все это понимаете, судя по вашим аргументам…
Осталось показать пальцем, доведя до нужного градуса кто такие радикалы и — профит.Опять же, это все ваши фантазии и предположения. Кто такие радикалы-думаю вы и сами способны сформулировать… А будущее произвольное клеяние ярлыка-»радикал" всего лишь ваше предположение, ничем не подкрепленное…
Про беременного колю — я смотрю, вы тоже в курсе новейшего агитпропа.Агитпроп был исключительно со стороны оппозиции, которые подняли тут небывалый вой «АААА, Беременных бьют!»-вы ж не будете отрицать, что это было? ;)
То есть, пацана можно ногами пинать, это не беременная баба.1. Пинать пацана конечно нехорошо, но во первых в стрессовой ситуации не до белых перчаток, во вторых сам пацан как бэ не в претензии. А еще ему права не зачитали перед задержанием, вот ужас то…
2. Тот же Удальцов признал, что на Западе беспорядке подавляются намного более жестко, и Путин вообще мальчик в этом деле ;)
А уж как перевирают продажные судейские и журнашлюхи — это на примере пуссей лучше всего видно.Можно подробнее? Что не так было с пусями?
Чем это выгодно оппозиции — непонятно.Пиар :) Шум. Картинки в прессе (в том числе западной). Имиджевый удар по власти. Подтверждение тезиса о «кровавом режиме», о «войне власти с народом». Обоснование тезиса о нелегитимноси Вы и в самом деле не понимаете? ;)
И вообще, бросьте вы этот вредный пропагандонский штамп, что оппозиция против страны, а вот власть — за страну. :)Это не штамп. Да к тому ж я привык любые штампа проверять на логику и на факты. А факты о том, что оппозиция не то что против, а ей просто плевать на страну-есть. Приводить нужно?
Интересно вот, как выглядит потенциалная жертва для них? Бегающий взгляд?… и штаны в говне. Все точно описали.
Изучив, взяв под козырек, порой извинившись, возвращали обратно…Корочки смотрели? Я так понял, что вы прекрасно меня поняли и пытаетесь просто заботать тему. Вас на странную походку и запах еще в Узбекистане разводить пытались или уже в Москве, где «ни разу»?
Насчет номеров статей и пунктов — я писал, что мне нахрен знать эти номера, если они нарушают и они сами это знают лучше меня.
… Чтоб у оппов даже мысли не было мутить революцию… Или погромы устраивать…как — то топорно у вас троллинг получается.
Насчет страха Путина — задача стоит запугать и отомстить. Для трусов и ничтожеств это характерно. Так что ен вижу слабых мест. Как и вы не можете обосновать сроки в 4.5 года за сколотую эмаль.
И, насчет радикалов — изьян именно вашей логики, когда вы точно, по моему сценарию стали проводить параллели между радикалами и педофилами. И все не можете с этой раскрученной темы соскочить. :) И про бущуе такого пути — вспомните про «врагов народе». Много времени нужно было, чтобы эти 2 слова стали все объяснять? Так что ваше оппонирование как — то никак не выглядит.
Про Колю — я уже псиал. По вашему выходит, что не беременного пацана бить можно? Дело не в беременности, а в действиях полиции. Кто — то за это ответил? То, что он не в претензии — ничего не значит. Как запугивают — надо объяснять? И что там про Запад — ну хоть вы не врите, вслед за Путлером, а? И что там Удальцов говорил — мне пофик как — то (как и Собчак с Чириковой). У меня своя голова и своя оценка событий.
А факты о том, что оппозиция не то что против, а ей просто плевать на страну-есть.Это в ыпро грузинское спонсирование беспорядков?
Я вам так скажу — в плане тотального вранья и лжи страна скатилась в сраное говно. Обсуждать этот мутный поток блевотины мозга у меня нет никакого резона и желания. Именно по той причине, что я вам писал ранее. Мне проще посавить ярлык «педрилы» на пропогандонов и вообще игнорировать, что они вещают. Никакого внимания или диспута. Только зря тратить свое время, опровергая феерический бред и абсолютную ложь. Зачем? Педрила рот открыл — в игнор сразу, неважно, что он говорит. Сказку про мальчика и волков помните? Так вот, мальчик — тот же педрила.
Корочки смотрели? Я так понял, что вы прекрасно меня поняли и пытаетесь просто заботать тему.Ни в коем разе. Вы пытались оправдать свою агрессию ( «схуяль» и проч.) тем что у вас в такой ситуации нет выбора, и просьба предьявить документы-это типа тоже агрессия… Я вам показал, что все намного проще, и что такие ситуации нормально разруливаются без доп. оплаты :)
Вас на странную походку и запах еще в Узбекистане разводить пытались или уже в Москве, где «ни разу»?Разумеется в Узбекистане, в Москве-таки да, ни разу…
Насчет номеров статей и пунктов — я писал, что мне нахрен знать эти номера, если они нарушают и они сами это знают лучше меня.Так вот если вы не знаете, почему вы так уверены, что прося вас показать документы они что то там нарушают? Вы же именно это заявляли-вам процитировать вас же?
… Чтоб у оппов даже мысли не было мутить революцию… Или погромы устраивать…А в чем троллинг то? ;) Вы спросили, я ответил. Что вам в моем ответе не понравилось? Нет доверия оппозиции, один раз Навальный бросал своих «баранов еб… ых в рот» (формулировка самого Навального) на ОМОН…
как — то топорно у вас троллинг получается.
Насчет страха Путина — задача стоит запугать и отомстить.Это вы так решили, что у Путина такая задача стоит? И кому отомстить-вы так и не ответили- 6 безымянным людям? И почему Путин мстил и запугивал только в одном марше? Понимаете, сказать можно все что угодно, но любая мысль должна во первых быть аргументированной, опираться на здравый смысл, и не содержать явных противоречий…
Как и вы не можете обосновать сроки в 4.5 года за сколотую эмаль.Так вы мне ссылку на реальный пример так и не дали… Ссылку в студию, и обсудим это на конкретном примере...:) А что то абстрактное обсуждать какой смысл…
И, насчет радикалов — изьян именно вашей логики, когда вы точно, по моему сценарию стали проводить параллели между радикалами и педофилами. И все не можете с этой раскрученной темы соскочить. :)Т.е. с тем «сегодня радикалы, завтра просто несогласные» это всего лишь ваши необоснованные предположения, вы согласны? Ок, это главное :)
Ну а насчет изьянов моей логике-возможно вы правы, и возможно мои примеры были не совсем неудачными, раз не смогли донести до вас заложенную мысль.
Я это готов признать :)
По вашему выходит, что не беременного пацана бить можно?Если вы меня внимательно читали, то наверное прочли мои слова о том, что беременного пацана бить нехорошо-кто ж с этим спорил то? :) Но что это доказывает? Что наш ОМОН действует не в белых перчатках? Ну да, они не с луны прилетели…
И что там Удальцов говорил — мне пофик как — то (как и Собчак с Чириковой). У меня своя голова и своя оценка событий.Ну если вы будете игнорировать не нравящиеся вам факты, ваша оценка, скажем так, не всегда будет точной и правильной :)
Это в ыпро грузинское спонсирование беспорядков?Не смешите.Верите или нет, но вот СОВСЕМ не думал про грузинское спонсирование, когда писал эту фразу… Других фактов полно. А история про грузинское спонсирование-довольно мутная, то ли было там что то, то ли не было, хз, по любому она не может рассматриваться в качестве серьзного аргумента. Это все агитпроп, который я не смотрю-неинтересно.
Про агрессию. Вам простые и закономерные вопросы кажутся агрессией? Это, похоже, уже издержки вашей профессии.
Про пункты. Я не знаю номеров пунктов. Циферки. Мне это ни к чему. Я знаю содержание того, что после номеров идет. Теперь вам понятно?
Про оппов и революцию. Вы написали заведомую ложь — и пытаетесь ее отстаивать. У людей есть право собираться, прописанное в Конституции. Про разгоны и революции там ничего не написано.
Про Путина и задачи — просто смешно вам отвечать. Короче, доложите начальству, что задание вы провалили. Контакта не получилось.
Про пункты. Я не знаю номеров пунктов. Циферки. Мне это ни к чему. Я знаю содержание того, что после номеров идет. Теперь вам понятно?
Про оппов и революцию. Вы написали заведомую ложь — и пытаетесь ее отстаивать. У людей есть право собираться, прописанное в Конституции. Про разгоны и революции там ничего не написано.
Про Путина и задачи — просто смешно вам отвечать. Короче, доложите начальству, что задание вы провалили. Контакта не получилось.
Про агрессию. Вам простые и закономерные вопросы кажутся агрессией? Это, похоже, уже издержки вашей профессии.«Схуяль»-это простой закономерный вопрос, причем без агресси? :)))))) «Мы что с вами целовались»-это простой закономерный вопрос?.. Т.е. по другому вы разговаривать не умеете???
Про пункты. Я не знаю номеров пунктов. Циферки. Мне это ни к чему. Я знаю содержание того, что после номеров идет. Теперь вам понятно?Скажите хоть названия, я погуглю, и если вы правы, так и напишу здесь ВЫ ПРАВЫ!
Про оппов и революцию. Вы написали заведомую ложьТак в чём ложь то? Вы пока только терминами бросаетесь, ну хоть что то аргментируйте… Кстати, вот еще любопытный диалог
Здесь Женя_Химлес-это Чирикова
antitezaНеужели вы в своем анализе и сей диалог проигнорите, а меня обвините во лжи? ;)
antiteza
May. 7th, 2012 11:02 am (UTC)
А зачем вообще надо было устраивать сидячую забастовку? Люди пришли на митинг, а не на забастовку, почему нельзя было просто пройти на Болотную? Я спокойно прошла, почему вы не могли?
jenya_khimles
May. 7th, 2012 11:09 am (UTC)
Так власти сами показали, что требования санкционированных митингов ими элементарно игнорируются. Ненасильственный протест — не значит рабского подчинения условиям оккупантов. Почитайте Ганди.
May. 7th, 2012 11:16 am (UTC)
Тогда зачем надо было обманывать?? Так бы и сказали — митинга не будет, мы устроим забастовку! Или устроили бы забастовку после митинга! В итоге выставили всё так, как будто ОМОН не пустил организаторов на митинг, но ведь всё было не так!
Link | Reply | Parent | Thread
jenya_khimles
May. 7th, 2012 11:21 am (UTC)
Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка — людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться — было абсолютно добровольным
Link | Reply | Parent | Thread
antiteza
May. 7th, 2012 11:36 am (UTC)
А со сцены именно там и сказали — «ораторов не пропускают!». И до сих пор никто понять не может, что помешало людям пройти на Болотную. Да, это именно манипулирование людьми. Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил ВНЕЗАПНО устроить сидячую забастовку. Если б люди действительно знали, что происходит, не факт, что они бы это поддержали. ЛЮДИ НА ПЛОЩАДИ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Я разочарована. Очень. Я бы поддержала сидячую забастовку, если бы она была после митинга и если бы о ней и о её мотивах нормально объявили всем присутствующим. Но то, что вчера было — это действительно провокация и манипулирование.
Про Путина и задачи — просто смешно вам отвечать.Т.е. ответить нечего…
Короче, доложите начальству, что задание вы провалили. Контакта не получилось.Ну и кто из нас троллингом занимается?
Я понмаю, что как то вы более не хотите продолжения дискуссии… Но крайне любопытно было все таки услышать вашу реакцию на диалог с участием Чириковой…
Осознаю, что вы либо проигнорите мою просьбу, либо обвините во лжи, но надежда умирает последней :)
Сколько раз надо вам повторить, что я не задавал первого впороса вслух, а использовал его для пересказа здесь. А вопрос «Я к вам целоваться лез, что вы у меня запах изо рта унюхали?» вы считаете агрессией? То это точно издержки вашей профессии. Как и последующая ваша логическая цепочка рассуждений. Еще раз повторяю: контакт не состоялся.Про агрессию. Вам простые и закономерные вопросы кажутся агрессией? Это, похоже, уже издержки вашей профессии.«Схуяль»-это простой закономерный вопрос, причем без агресси? :)))))) «Мы что с вами целовались»-это простой закономерный вопрос?.. Т.е. по другому вы разговаривать не умеете???
Скажите хоть названия, я погуглю, и если вы правы, так и напишу здесь ВЫ ПРАВЫ!Названия чего? Закона о милиции? Или должностной инструкции милиционера?
Неужели вы в своем анализе и сей диалог проигнорите, а меня обвините во лжи? ;)А что такого в этом диалоге такого, что я должен обратить внимание? Извините, интрепретировать как это нужно тому, кто заказывает — это в Басманному суду и СКР с Бастыркиным. Вы не по адресу. Еще раз: На Болотной была чисто провокация властей и разгон митинга и последующие репрессии были бы в любом случае. Вот как вы пытаетесь мне показать, что простой вопрос является агрессией, точно так же любой мало — мальски обученный мент может доебаться на счет три к столбу. Не говоря про заранее обученную судью, для которой положения Трульского собора являются основанием для вынесения приговора. Только в моем случае моя «агрессия» для ментов кончилась 5 годами для одного, побегом на родной Кавказ для другого и всероссийским розыском и последующим обнаружением по весне для третьего. Не только из — за меня, у них и так грешков хватало, я лишь катализировал процесс. Есть и нормальные менты.
Есть чего, но — смешно. Я разве писал, что это задача Путина, как вы пытаетесь перевернуть, чтобы придать абсурда моим словам? Зачем мне оправдываться и объяснять, что я это не писал, когда вы сами это прекрасно знаете? Как это вы говорите — аргументированно объяснить?Про Путина и задачи — просто смешно вам отвечать.Т.е. ответить нечего…
А. То есть, вы признаете, что троллите меня? Хотя, я вам это писал в самом начале. Мне просто стало немного интересно поговорить. Теперь уже — нет. Получается толчение воды в ступке об одном и том же. Так что контакта не получилось. Про диалог я вам написал выше. Можно интрепретировать как угодно. У кого больше власти, тот и объявит единственно правильную интрепретацию, просто заткнув оппнентов.Контакта не получилось.Ну и кто из нас троллингом занимается?
Да кстати, посмотрел видео в Собяниным, ничего там особенного не увидел. Вы кажеться никто перед ним в трусах не стоял… Только лежали. И почему они педрилы вы тоже как то не аргументировали....:)
Я разве их педрилами назвал? Вы срываетесь. И я вам писал — мне не надо для самого себя аргументировать. Шизофренией пока что не страдаю.
А уж как педрила, что потом в трусах перед Собяниным выступал, с башкой в зеленке — вообще история для цирка…Это ваши слова :)
Либо вы мне неполное видео скинули… Либо что то мутите…
А, ну это так, другой педрила, хороший. :) Просто уже по инерции и ему досталось. Какой он педрила? Так, свистунок мелкий и глупый, которому дали в руки дубинку и выкинули в толпу. Шапку железную отобрали, а ему потом за нее выплачивать пришлось бы. Не порядок он наводить бросился, а шапку вернуть пытался! За нее взводный бошку оторвет, зеленкой мазать нечего будет.
Был неправ. Не педрила он. А если и педрила, то совсем чуть — чуть. Можно сказать, не считается.
Был неправ. Не педрила он. А если и педрила, то совсем чуть — чуть. Можно сказать, не считается.
Да кстати… По поводу беременного Коли… Насколько я помню, у него были как раз таки претензии к тем кто раздул это ситуацию в Сети…
А вот и 
звоночки:
Утром в газете, вечером в куплете. Так чего там про агрессию и наклеивание ярлыков — то? Говорите, надо аргументированно и терпеливо опровергать все обвинения в педофилии, гомосячестве и радикализме?
звоночки: Прокуратура Набережных Челнов вынесла экс-заведующему музеем археологии Елабужского филиала Казанского Федерального университета Раушану Валиуллину предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. Как стало известно накануне, поводом стало поступившее прокурору города Александру Евграфову письмо из ФСБ, в котором гражданский активист упрекается в “формировании резкого негативного отношения общественности к первым лицам государства”, “дискредитации органов власти”, провоцировании “сомнения в легитимности власти и правильности реализуемого в стране политического курса”. При этом ФСБ считает, что преднамеренность действий Валиуллина “подтверждается проводимой им деструктивной деятельностью в период выборных кампаний 2011-2012 гг”.
Утром в газете, вечером в куплете. Так чего там про агрессию и наклеивание ярлыков — то? Говорите, надо аргументированно и терпеливо опровергать все обвинения в педофилии, гомосячестве и радикализме?
А в чем проблема то? Может он и в самом деле занимался чем нить деструктивным? Мож к насилию призывал, к каким нибудь неконституционным действиям? Пока ни вы ни я не в курсе ситуации, как то анализировать её мы не можем.
Ну, нет, так нет. Сами формулировки, выделенные болдом, у вас вопросов не вызывают, я так понял? Как — то не сомневался.
Да, конечно, это он деструктивизмом занимался, а не сами власти, своими действиями. Ну хоть на минутку притормозите и задумайтесь, что происходит. Снимите фуражку.
Да, конечно, это он деструктивизмом занимался, а не сами власти, своими действиями. Ну хоть на минутку притормозите и задумайтесь, что происходит. Снимите фуражку.
Ну, нет, так нет. Сами формулировки, выделенные болдом, у вас вопросов не вызывают, я так понял? Как — то не сомневался.1. Это журналистская интерпретация формулировок.
Да, конечно, это он деструктивизмом занимался, а не сами власти, своими действиями. Ну хоть на минутку притормозите и задумайтесь, что происходит. Снимите фуражку.
2. Главное даже не столько в них, сколько то, что под ними подразумевается.
Пока мы не высним точного перечня формулировок и реальных дел-обсуждать особо нечего. И кстати, там речь идет все лишь о предупрежденнии. Типа ьы парень там не особо…
Ну что вы, какая журналистика. По ссылке приложены фотографии документов. Вы, я так понял, не смотрели? Там все написано. Вы, конечно, можете все отрицать, как и я — принимать эти звоночки к сведению и делать свои выводы. Мы же свободные граждане свободной страны, не так ли?
Оно и так в открытом доступе все лежит.
И на русском языке, импортные
новости.
И на русском языке, импортные
новости.Вячеслав Фетисов с женой Ладленой поселился в нью-джерсийском городке Эссекс Феллс, купив там на Эйвон Драйв особняк, официально оцененный в 650 тыс. долларов. В апреле этого года Фетисова с его согласия назначили председателем правления Российской Любительской Хоккейной Лиги (РЛХЛ). Перед возвращением в Москву он решил продать дом в Нью-Джерси, но сначала сделать там капитальный ремонт, который стоил полтора миллиона долларов.
В его иске сказано, что нанятые для капремонта подрядчики Олег Мей и Юрий Роберман, тоже выходцы из бывшего СССР, получили эти деньги наличными и несколькими незаполненными банковскими чеками Фетисова с его подписью. Свою работу выполнили так плохо, что Фетиcову пришлось нанять еще одного ремонтника, которому он заплатил 120 тыс. долларов. Адвокат ответчиков заявил, что его клиенты работали на совесть и прекратили ремонт особняка Фетисова, как только им перестали платить за работу. В иске отмечено, что все рабочие также были «русскими» иммигрантами.
где и выдавал их на своей даче, достав из тумбочкиИнтересно, это он пытался глумиться над американским судом, не знающим наших анекдотов, или в самом деле котлеты в десятки тысяч долларов в тумбочке держит?
ВОПРОС. Это было в вашем доме в Подмосковье, правильно?и пачки денег «в тумбочке», и даже расписок не надо. честнейшие люди!
ФЕТИСОВ. Да.
ВОПРОС. Кто-нибудь присутствовал при том, как вы передали ему деньги? Кто там еще был?
ФЕТИСОВ. Те же люди, и еще кто-то. Я пытаюсь вспомнить. Там всегда много людей, я никогда не бываю один. Эти двое точно.
а он мне говорит: «У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят».
И тут мне такая карта поперла!
Так оне в декларациях по Медведеву так и пишут, источник дохода- тумбочка на даче ))) и в России прокатывает.
Жить — хорошо, а хорошо жить — ещё лучше )))
я ужо ничему не удивляюсь, даже если у руководства страны завтра всплывут ранчо...)
я ужо ничему не удивляюсь, даже если у руководства страны завтра всплывут ранчо...)
будьто они все с луны свалились. у нас и рюрика выписывали из европы, не помогло… это мы и есть, от национального лидера до начальника жко, все такие.
вообще деформация тяжелая, тут только эволюция может помочь. еще лет 300, и будет как в европе XVIII века.
вообще деформация тяжелая, тут только эволюция может помочь. еще лет 300, и будет как в европе XVIII века.
Очень понравилось, особенно допрос.
И уберите нафиг третий столбец с главной страницы, текст мелкий становится, читать невозможно.
И уберите нафиг третий столбец с главной страницы, текст мелкий становится, читать невозможно.
этому сенатору либо всё равно, либо изворачивается… либо любой свой вариант назовите… когда дело касается своих 400 тыс.баксов, прочитав эту стенограмму вы думаете он сможет отстоять или пролоббировать какую-либо сравнимую строку в бюджете региона который он представляет? )))
сенатор Малкин не обратился в нью-йоркский суд, требуя взыскать с подрядчика, делающего в квартире ремонт, 600.000 долларовЗачем??? Для меня это загадка. Человек сорит баблом, не требуя расписок, не помнит точной суммы, но обращается в суд. Он точно хоккеист. Чем он в СФ занимается? Госдуму контролирует? )))
очевидно же. для него это норма, живет так и иного не представляет (что есть Закон и он работает). все делалось ч\з «своего человека» «некоего Вахтанга Маниа», ну и оне типа «не лох же», а его взяли и немного прокинули, вот пичалька то) оказалось, что «свой человек» ничего не решает и надо идти в суд. а там вопросы разные неудобные, как бы лишнего да на себя не наговорить…
Чем он в СФ занимается?ну надо же все эти сотни денег где-то заколачивать
Насколько надо быть тупым, чтобы не давая никаких расписок, не помня дат, не помня точных сумм, обращаться в суд в Нью-йорке? К тому же, зная, что ты председатель Совета Федерации по международным делам (хоккеист, мля). В Госдуме законы пишут, а Совет Федерации эти законы может рассмотреть и принять или отклонить. Как, каким образом они это делают, если такие вот экземпляры даже самых простых норм гражданского законодательства не знают (уверен, что в США они не сильно отличаются, особенно нормы по обязанности доказывания)? Это же просто — ты дал деньги, не взял расписки, договор не составил, не зависал на видео, не помнишь сумму, не помнишь дату, у тебя нет доказательств, что ты снимал эти деньги со счета (тумбочка не регистрирует факт снятия), но ты, сука, идешь в суд позориться. Дебил!
Неужели он этого не знает? Третий пункт как раз по его специализации:
Вот такие вещи
www.vmdaily.ru/news/vladimir-putin-zapretil-chinovnikam-imet-scheta-za-rubezhom-zakon1360654142.html должны быть, хорошо, что запретили иметь счета за рубежом, а запретили ли иметь недвижимость и другое имущество за рубееом?
Неужели он этого не знает? Третий пункт как раз по его специализации:
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Статья 56. Обязанность доказыванияОн явно должен был своим хоккейным мышлением подумать, что в США есть точно такая же норма и что просто его слов о том, что ему денег должны (не знаю сколько, не знаю когда дал) не хватит. Уму непостижимо.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вот такие вещи
www.vmdaily.ru/news/vladimir-putin-zapretil-chinovnikam-imet-scheta-za-rubezhom-zakon1360654142.html должны быть, хорошо, что запретили иметь счета за рубежом, а запретили ли иметь недвижимость и другое имущество за рубееом? 
Благодаря моему голосу за исправление новость ненадолго выскочила на заглавную страницу, чему я горд несказанно. Но административный ресурс не дремлет, и вновь наплевав на мнение народа, скрыл неугодный материал. Власть борется с народом. Вам это ничего не напоминает?
Сидят 2 чукчи на Северном полюсе. Один другому: «Хочешь, анекдот расскажу?»
Второй: «Какой? Политический? Не надо, сошлют!»
Второй: «Какой? Политический? Не надо, сошлют!»
Маргелова давно уже пора вычистить и верхов… Ну хотя б из международных дел. Если его уберут,
скажу тут при всех «СПАСИБО, НАВАЛЬНЫЙ ЗА МАРГЕЛОВА!» :)
скажу тут при всех «СПАСИБО, НАВАЛЬНЫЙ ЗА МАРГЕЛОВА!» :)
Про агрессию. Вам простые и закономерные вопросы кажутся агрессией? Это, похоже, уже издержки вашей профессии.«Схуяль»-это простой закономерный вопрос, причем без агресси? :)))))) «Мы что с вами целовались»-это простой закономерный вопрос?.. Т.е. по другому вы разговаривать не умеете???
Про пункты. Я не знаю номеров пунктов. Циферки. Мне это ни к чему. Я знаю содержание того, что после номеров идет. Теперь вам понятно?Скажите хоть названия, я погуглю, и если вы правы, так и напишу здесь ВЫ ПРАВЫ!
Про оппов и революцию. Вы написали заведомую ложьТак в чём ложь то? Вы пока только терминами бросаетесь, ну хоть что то аргментируйте… Кстати, вот еще любопытный диалог
Здесь Женя_Химлес-это Чирикова
antitezaНеужели вы в своем анализе и сей диалог проигнорите, а меня обвините во лжи? ;)
antiteza
May. 7th, 2012 11:02 am (UTC)
А зачем вообще надо было устраивать сидячую забастовку? Люди пришли на митинг, а не на забастовку, почему нельзя было просто пройти на Болотную? Я спокойно прошла, почему вы не могли?
jenya_khimles
May. 7th, 2012 11:09 am (UTC)
Так власти сами показали, что требования санкционированных митингов ими элементарно игнорируются. Ненасильственный протест — не значит рабского подчинения условиям оккупантов. Почитайте Ганди.
May. 7th, 2012 11:16 am (UTC)
Тогда зачем надо было обманывать?? Так бы и сказали — митинга не будет, мы устроим забастовку! Или устроили бы забастовку после митинга! В итоге выставили всё так, как будто ОМОН не пустил организаторов на митинг, но ведь всё было не так!
Link | Reply | Parent | Thread
jenya_khimles
May. 7th, 2012 11:21 am (UTC)
Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка — людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться — было абсолютно добровольным
Link | Reply | Parent | Thread
antiteza
May. 7th, 2012 11:36 am (UTC)
А со сцены именно там и сказали — «ораторов не пропускают!». И до сих пор никто понять не может, что помешало людям пройти на Болотную. Да, это именно манипулирование людьми. Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил ВНЕЗАПНО устроить сидячую забастовку. Если б люди действительно знали, что происходит, не факт, что они бы это поддержали. ЛЮДИ НА ПЛОЩАДИ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Я разочарована. Очень. Я бы поддержала сидячую забастовку, если бы она была после митинга и если бы о ней и о её мотивах нормально объявили всем присутствующим. Но то, что вчера было — это действительно провокация и манипулирование.
Про Путина и задачи — просто смешно вам отвечать.Т.е. ответить нечего…
Короче, доложите начальству, что задание вы провалили. Контакта не получилось.Ну и кто из нас троллингом занимается?