Комментарии участников:
Как это может быть? Испарился? Изо льда был? А, может, из антивещества?
Я понимаю, если бы сгорел без взрыва.
Но был взрыв.
Я понимаю, если бы сгорел без взрыва.
Но был взрыв.
Вполне возможно, что и испарился при взрыве.
Например, от тунгусского метеорита не нашли, как я понял, вообще ничего. А там масса была в разы больше.
Или просто мелкие осколки разлетелись на большое расстояние и найти их, тем более, зимой, проблематично.
Например, от тунгусского метеорита не нашли, как я понял, вообще ничего. А там масса была в разы больше.
Или просто мелкие осколки разлетелись на большое расстояние и найти их, тем более, зимой, проблематично.
Взрыв (детонация) — это процесс, протекающий со скоростями порядка 2-10 км в секунду. При неравномерной запрессовке или отливке заряда — не все активное вещество полностью детонирует, не говоря уже об испарении (или хотя бы оплавлении) пассивных элементов. Не зря взрывотехники внимательно изучают место взрыва в поисках этих самых фрагментов.
Предположу, что мог взорваться, а осколки при взрыве сгорели в атмосфере, так как была большая скорость, а от взрыва еще увеличилась. Что-то могло и не сгореть, но на большой скорости так глубоко впитаться в снег\землю, что никто не найдет.
нет, от удано волны не может образоваться воронка… потому что взрыв произошел в нескольких километрах от земли и ударная волна распространяется во всех направлениях
