Комментарии участников:
Нормально так
но при этом
И если такая норма в законе уже есть, что зачем
Вот татупеды! (с)
Сам автор инициативы утверждает, что в Думе ни в коем случае не планируют вводить так называемый китайский вариант использования интернетом. «Этот вариант неприемлем для нас, нельзя делать вход в интернет по паспорту», — цитирует слова Железняка РИА «Новости».
но при этом
операторы и хостеры уже сейчас обязаны по закону «О связи» предоставлять силовикам всю необходимую информацию о подозреваемом. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает их ответственность за отказ
И если такая норма в законе уже есть, что зачем
речь идет о том, чтобы обязать операторов связи и хостинг-провайдеров выдавать следствию всю информацию о подозреваемом. Анонимность пользователя не должна быть препятствием для установления его вины и привлечения к ответственности, уверен единоросс
Вот татупеды! (с)
хотят вменить провайдерам обязанность установления личности анонимного пользователя :)
А вообще, часто вижу законопроекты, с предложением норм, которые и так уже есть.
А вообще, часто вижу законопроекты, с предложением норм, которые и так уже есть.
депутат, работающий над законопроектом, предлагает перенести ответственность за совершенное преступление на компании, которые отказываются предоставить данныеТа-дам.
Депутаты же у нас, вроде бы, рулят страной. Давайте-ка на них перенесём ответственность за всё, что творится.