Комментарии участников:
Перспективные БПЛА России
В. Путин не заблуждается насчет необходимости разработки дальних стратегических бомбардировщиков. Перед Россией стоит непростая задача модернизировать имеющийся парк из 63 древних турбовинтовых бомбардировщиков ТУ-95 и 13 ТУ-160, которые абсолютно не годятся для ядерной войны, так как не способны сбрасывать высокоточные бомбы.
Россия также разработала прототип нового стелс-истребителя, Т-50, но с меньшими возможностями, чем его американские аналоги. ПАК ДА пока все еще в проекте, и, как ожидается, будет введен в эксплуатацию не раньше 2025 года или даже позже. Однако важно рассматривать не только возможности этого бомбардировщика, а что гораздо важнее, подумать о том, кто будет его возможной мишенью.
Российские разработки по перспективному комплексу дальней авиации
источник: arms-expo.ru
Начался период обвинений и упреков между США и Россией. Вашингтон обвинил Москву в поставках боевых вертолетов в Сирию для войны против гражданского населения, в то время как Россия обвинила США в вооружении сирийской оппозиции. А тут еще противоракетный щит.
Однако военные реалии неотступно связаны с политическими. Во-первых, администрация Обамы нуждается в России больше, чем Россия в Обаме. Так например, от России зависит снабжение амерекинских десантников в Афганистане, не имеющих выхода к морю. Кроме того, США надеется на помощь России в препятствовании иранской ядерной программе. Но Россия, а точнее В. Путин, возможно видят все в ином свете.
источник: arms-expo.ru
В. Путин не заблуждается насчет необходимости разработки дальних стратегических бомбардировщиков. Перед Россией стоит непростая задача модернизировать имеющийся парк из 63 древних турбовинтовых бомбардировщиков ТУ-95 и 13 ТУ-160, которые абсолютно не годятся для ядерной войны, так как не способны сбрасывать высокоточные бомбы.
Россия также разработала прототип нового стелс-истребителя, Т-50, но с меньшими возможностями, чем его американские аналоги. ПАК ДА пока все еще в проекте, и, как ожидается, будет введен в эксплуатацию не раньше 2025 года или даже позже. Однако важно рассматривать не только возможности этого бомбардировщика, а что гораздо важнее, подумать о том, кто будет его возможной мишенью.
Российские разработки по перспективному комплексу дальней авиации
источник: arms-expo.ruНачался период обвинений и упреков между США и Россией. Вашингтон обвинил Москву в поставках боевых вертолетов в Сирию для войны против гражданского населения, в то время как Россия обвинила США в вооружении сирийской оппозиции. А тут еще противоракетный щит.
Однако военные реалии неотступно связаны с политическими. Во-первых, администрация Обамы нуждается в России больше, чем Россия в Обаме. Так например, от России зависит снабжение амерекинских десантников в Афганистане, не имеющих выхода к морю. Кроме того, США надеется на помощь России в препятствовании иранской ядерной программе. Но Россия, а точнее В. Путин, возможно видят все в ином свете.
источник: arms-expo.ru 
22 ярда? Сердюков рано ушел, тут такой распил на подходе!
Почему распил, да потому, что в технологическом процессе не бывают вундеркиндов, чтоб соазу перейти к производству стратегических БПЛА надо сначало собаку съесть на тактических, малых дронах, причем на реальном производстве налете в тысячи часов, развить производственную и пользовательскую базу с опытными «пилотами» и техниками, а не демонстрации «опытных образцов» из «папьемаше» и PPT презентаций.
На сегодня, если судить из СМИ, Россия располагает израильской технологией 10-20 летней давности, переданной изходя из политических соображений вопреки мощному давлению со стороны США, чтоб восстановить отношения, загладить «грузинский косяк», когда фирма Эльбит поставила свои дроны мишке.
От этого еще очень долго плясать до упомянутых изделий… Мегарасаил грядет! ГЛОНАСС, дубль 2.
Почему распил, да потому, что в технологическом процессе не бывают вундеркиндов, чтоб соазу перейти к производству стратегических БПЛА надо сначало собаку съесть на тактических, малых дронах, причем на реальном производстве налете в тысячи часов, развить производственную и пользовательскую базу с опытными «пилотами» и техниками, а не демонстрации «опытных образцов» из «папьемаше» и PPT презентаций.
На сегодня, если судить из СМИ, Россия располагает израильской технологией 10-20 летней давности, переданной изходя из политических соображений вопреки мощному давлению со стороны США, чтоб восстановить отношения, загладить «грузинский косяк», когда фирма Эльбит поставила свои дроны мишке.
От этого еще очень долго плясать до упомянутых изделий… Мегарасаил грядет! ГЛОНАСС, дубль 2.
На данный момент российская армия пользуется беспилотниками BirdEye-400, Searcher Mk.II и I-View Mk.150, производства израильской госкомпании Israeli Aerospace Industries (IAI). В апреле 2009 года Россия приобрела у Израиля 12 беспилотников на общую сумму в 53 миллиона долларов. Позже был заключен контракт на поставку еще 36 аппаратов на сумму в сто миллионов долларов.
Как сообщал портал IzRus, в июле этого года Уральский завод гражданской авиации (УЗГА) в Екатеринбурге выпустил первый беспилотный комплекс «Форпост», собранный по израильской лицензии. Генеральный директор предприятия Вадим Бадеха заявил, что до конца года БПЛА поступит на вооружение российских войск. «У нас подписан госконтракт с министерством обороны. Они на 2012 — 2013 годы этот контракт полностью оплатили. В этом году рассчитываем собрать первые 10 комплексов», — отметил Бадеха, выступая на Нижнетагильской выставке спецтехники в августе этого года.
Гендиректор УЗГА подчеркнул, что в реализацию проекта по серийному производству БПЛА по лицензии Israel Aerospace Industry (IAI) было инвестировано порядка 10 млн. долларов.
Последний дрон особенно доставил. Это американский predator. Но не смущайтесь ;)
источник: nationalpost.com
источник: nationalpost.com
Бывает, просто забавно. Помните историю с тем иранским истребителем? Они таки предъявили его фотку в воздухе. Оказалось что фон фотографии — взят из базы данных готовых фоток ;)
источник: img.gawkerassets.com
источник: img.gawkerassets.com 
А нет, нашёл всякое видео с ним. Якобы летает, хотя кроме идиотской модели ничего не показали больше.
А на второй: Комплекс воздушной мишени «Дань».
www.arms-expo.ru/049057054048124050053054049052.html
Правда, многоразовый — до 10 пусков :)
www.arms-expo.ru/049057054048124050053054049052.htmlПравда, многоразовый — до 10 пусков :)
имеющийся парк из 63 древних турбовинтовых бомбардировщиков ТУ-95 и 13 ТУ-160, которые абсолютно не годятся для ядерной войны, так как не способны сбрасывать высокоточные бомбы.Кто писал этот бред?
Вот гады русофобские!
Оба самолета — ракетоносцы и не оборудованы системами наведения бомб. Только свободнопадающие. Ковровая бомбежка или ядрена бомба.
Оба самолета — ракетоносцы и не оборудованы системами наведения бомб. Только свободнопадающие. Ковровая бомбежка или ядрена бомба.
Ну скажем не бомба, а стратегическая крылатая ракета X-555. У которой дальность совсем не бомбы, а как бы 2000км.
Х-55, вы хотели сказать, поскольку 555 — лишь ее модификация, у которой за счет снижения грузоподъемности и дальности увеличена точность.
Но, разговор шел именно про бомбы. То, что они ракетоносцы, я сразу отметил. Не знаю, что за критерий — способность метать точные бомбы, я лишь разжевал одно из бредовых высказываний в данной заметке. :)
Но, разговор шел именно про бомбы. То, что они ракетоносцы, я сразу отметил. Не знаю, что за критерий — способность метать точные бомбы, я лишь разжевал одно из бредовых высказываний в данной заметке. :)
Вики говорит, что их сделали почти 750 штук. По одной на В-52 почти. :) А вот про 555 — молчит. Типа, перспективная разработка.
Российская эскадра «проржавевших» стратегических бомбардировщиков видала и лучшие времена. Во-первых, она составляет только половину всех вместе взятых американских B-52, B-1Bb, B2 стелс-бомбардировщиков.Учитывая, что только Б-52 американе сделали 744 штуки, данное заявление выглядит слишком уж смело и чрезчур патриотично. Проклятые врали из американского Wired!
И самые секретные разработки:
источник: x-top.org
источник: f5.ru
иранские фотошоперы нервно курят в сторонке.
источник: x-top.orgисточник: f5.ruиранские фотошоперы нервно курят в сторонке.
Все это бессмысленная трата денег. Не бывает беспилотников, новых современных самолетов без развития науки и без подтягивания технологий, в первую очередь по новым материалам и электронике. Даже если большая часть материалов и электроники будет импортироваться.
Дополнительные же затраты на науку не запланированы. Т.е. это очередной пшик.
Дополнительные же затраты на науку не запланированы. Т.е. это очередной пшик.
Да кому нужны эти бомбардировщики и БПЛА? На кону 13 + еще много миллиардов, вот это главное, а все остальное вторично.
Нет уж извините.
Заявленный принцип надо продолжать соблюдать.
Если уж администрация дошла до того, что правила категорию дважды, даже после того как сообщество исправило ее на то что считало нужным — будьте любезны. Никаких неприятностей в этом нет. Правила общежития.
Ваше отношение, как вы понимаете, мне глубоко…
Заявленный принцип надо продолжать соблюдать.
Если уж администрация дошла до того, что правила категорию дважды, даже после того как сообщество исправило ее на то что считало нужным — будьте любезны. Никаких неприятностей в этом нет. Правила общежития.
Ваше отношение, как вы понимаете, мне глубоко…
Как это «причем здесь администрация»?
Администрация ввела практику ручного исправления категории новостей, которые по ее мнению не соответствуют высоким стандартам содержания главной страницы. Причем даже двойного, после того как сообщество, с первым исправлением не согласившись, голосованием категорию изменило. Хорошо, такие правила, пусть будут. Я лишь обращаю внимание и напоминаю. Должно же что-то работать вместо инквизиции.
Ежели у кого претензии к содержательности моих комментариев, мы это можем обсудить. Содержательно.
И не смешите меня, выдавая действия пары рандомных неизвестно кого в нарушение всех правил за решение сообщества.
Администрация ввела практику ручного исправления категории новостей, которые по ее мнению не соответствуют высоким стандартам содержания главной страницы. Причем даже двойного, после того как сообщество, с первым исправлением не согласившись, голосованием категорию изменило. Хорошо, такие правила, пусть будут. Я лишь обращаю внимание и напоминаю. Должно же что-то работать вместо инквизиции.
Ежели у кого претензии к содержательности моих комментариев, мы это можем обсудить. Содержательно.
И не смешите меня, выдавая действия пары рандомных неизвестно кого в нарушение всех правил за решение сообщества.
