Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 25

отметили
49
человек
в архиве
Компания Google представила релиз web-браузера Chrome 25
Из добавленных улучшений отмечается…
Добавил manny21 manny21 22 Февраля 2013
проблема (8)
Комментарии участников:
Marlan
0
Marlan, 23 Февраля 2013 , url
Тот Chrome что стоит у меня сейчас запускается около 20-30 секунд на классическом жёстком диске с отключенным SuperFetch (если у вас SuperFetch включен, то эти 20-30 секунд сжираются при загрузке винды). Я на 90% уверен что с новым аналогично — тогда какой с него толк, если фаерфокс запускается около 5-и секунд.
rGizmo
+4
rGizmo, 23 Февраля 2013 , url
может есть толк для тех, у кого нормальные компы и незахламленная система?
den-rad.livejournal.com
+2
den-rad.livejournal.com, 23 Февраля 2013 , url
У меня Chrome и Firefox работают примерно с одинаковой скоростью. Может дело в кривом профиле. У меня была такая ошибка, удаление профиля Chrome помогло.
Marlan
0
Marlan, 23 Февраля 2013 , url
Помогает раз в 2 недели переустанавливать Хром. У вас он быстро запускается только потому, что Винда кэширует его ещё до запуска.
den-rad.livejournal.com
+1
den-rad.livejournal.com, 25 Февраля 2013 , url
Я перешел на SSD диски, после этого все летает.
comander
0
comander, 25 Февраля 2013 , url
через полугода на SSD менеятся отношение к скорости… например меня дико раздражает старт экселя )
Marlan
0
Marlan, 25 Февраля 2013 , url
разве они в фоновом режиме не дефрагментируются?
comander
+1
comander, 25 Февраля 2013 , url
франментация у ССД не проблема а наоборот решение продлевающее срок жизни )
den-rad.livejournal.com
0
den-rad.livejournal.com, 26 Февраля 2013 , url
Excel 2007 у меня запускается секунд 5-6, более менее нормально. А вот Photoshop Elements открывается долго, но это проблема в монструозности программы.
Marlan
0
Marlan, 25 Февраля 2013 , url
Завидую вашим заработкам))) — за ради экономии 3-х минут в день платить 15 т.р. (или сколько там стоит 500Гб ?) что-то дорого. Я бы наверное мог себе позволить только SSD кэш поставить если б новый комп покупал, чипсет которого поддерживает технологию кэширования…

Но я так вижу не придётся — 8-ка сама это делает))

З.Ы. я помнится года 2 назад хотел сделать прогу которая будет кэшировать данные примерно так как сегодня это делает 8-ка))) Я не знаю как это делает 8-ка — я хотел выделить на диске отдельную область и сливать туда частоиспользуемые мелкие блоки складывая их в одну область — так чтобы 10-к мелких блоков разнесеных в разные куски диска и считывающиеся одновременно считывались одним куском а не десятью. Но не придумал как её продавать.
comander
0
comander, 25 Февраля 2013 , url
удобно ставить SSD под сиситему + традиционный большой диск под файлопомойку
Marlan
+1
Marlan, 25 Февраля 2013 , url
У меня творческий беспорядок )) я систематизировать буду дольше чем теряю время на тормозах диска))) — так что мне либо SSD кэш, либо технология по типу той что я хотел сделать пару лет назад (судя по описанию 8-ка примерно так и работает — можно значит её).

Я кстати думаю что я не один такой, так что в какой-нибудь 9-ке или 10-ке будет реализован поиск по своему компу не хуже чем у гугла ))), а пока что иногда приходится тратить минут по пять чтобы что-то найти))) — но это всё-равно лично мне удобнее чем использовать каталожные системы навигации.
comander
+2
comander, 25 Февраля 2013 , url
порядок на диске бывает только когда компом пользуется только один юзер.
и то, честнее сказать «не пользуется» )
den-rad.livejournal.com
0
den-rad.livejournal.com, 26 Февраля 2013 , url
У меня рабочие документы разделены на папки — текучка сейчас лежит в 2013\03\Документы на сайт, для более больших проектов файлы лежат в папках по годам. Плюс стараюсь давать длинные названия для папок, вроде 29 — Служебная на телефонный номер, тогда в поиске хорошо находится
den-rad.livejournal.com
0
den-rad.livejournal.com, 26 Февраля 2013 , url
У меня 64Гб диск под систему на рабочем компьютере, дома под систему 32ГБ SSD, а для документов — 500Гб HDD. В Linux очень удобно делать раздел для системы и отдельный для документов, под Windows 7 пришлось прописывать символические ссылки
Marlan
0
Marlan, 26 Февраля 2013 , url
У родственника на компе игр на более чем 100Гб… вот куда ему их пихать — на системный или на медленный? на системном места не хватит, на медленном будут медленно запускаться.

— Ну это конечно жёсткий пример…
GreyWolf
0
GreyWolf, 27 Февраля 2013 , url
Жесткий, но правильный. У меня на рабочем компе, одни только IDE, SDK, Help'ы и MSDN'ы занимают около 300 ГБ. Это что чтобы выиграть при запуске пару долей секунд, заплатить больше чем 10K рублей? Овчинка выделки не стоит…
Marlan
0
Marlan, 27 Февраля 2013 , url
Можно SSD кэш поставить 32Гб через интеловский чипсет Z68, Z77, ещё пара каких-то поддерживает.

Хотя если в 8-ке всё очень грамотно реализовано, то может и не нужны никакие SSD кэши.
GreyWolf
0
GreyWolf, 28 Февраля 2013 , url
Зачем надо у меня, как раз восьмерка и стоит… Помню, когда developer версия вышла матерился, пока не нашел, как отключить. Когда вышла custumer версия сидел месяц со Start8 пока триал не закончился. Причем так как восьмерка летала на 939-ом AMD 3000+, твердо был уверен, что проапдейчу основной комп, на котором стояла Семерка. Когда Восмерка официально вышла, в тот же день и купил. О чем не жалею.

Но я понимаю критику Восьмерки, вначале тоже был эффект: «Б..., куда shutdown засунули?». У меня в семье, даже косынку найти никто не мог, пока не показал. Переучил всех работать с компом по другому. Новое старт меню от семерочного отличается только тем, что раскрывается на весь экран. Какое бы оно кривое не было, но оно несравнимо лучше меню в Хрюшке. Tам есть не паханое поле для улучшений, но уже многое что мне лично не хватило, по слухам уже будет в Windows Blue…

P.S из метрошный аппликаций пользуюсь только Smart Glass'ом, так что ModernUI мне не мешает. Хотя главная опция, ради чего покупал Восьмерку — это то что все сеттинги и конфигурации пользователя лежат в облаке. Не надо кустомайзить пол дня после покупки нового гажета или девайса.
Marlan
0
Marlan, 1 Марта 2013 , url
Хотя главная опция, ради чего покупал Восьмерку — это то что все сеттинги и конфигурации пользователя лежат в облаке.
Без интернета не запустится? А пользовательские документы в облаке не лежат?)
GreyWolf
0
GreyWolf, 1 Марта 2013 , url
Без интернета запускается (есть онлайн/оффлайн авторизация). Документы лежат на ваше усмотрение: хотите кладите в облако, хотите нет. (Обляко для файлов — skydrive) В любом случае кеш хранятся у вас на компе, который синхронизируется по мере необходимости. Так что если интернет пропал работаете как обычно, когда появится — ссинхронизирует, (но skydrive и семерка имеет). То чего семерка не умеет — это держать настройки, на подобие Google Play. Можно создать локальный юзер, который никуда не синхронизируется (но это для параноиков оставлено).

Вообще Microsoft классно поработал над интеграцией систем: К своему MS аккаунту можно подцепить Google, Skype, Yahoo, Linked-in, Facebook, Xbox, Flickr, Youtube и т.д. аккаунты и на выходе получаешь единый addressbook. Т.е. Если у вас AndroidPhone, не копируете контакты туда сюда, а просто обловляете Google, а в Windows они обновляются автоматом… в этом направлении Google не очень шевелится. Skydrive скопипастил, а вот единого addressbookа не видно…
den-rad.livejournal.com
0
den-rad.livejournal.com, 7 Марта 2013 , url
Я основные программы устанавливаю на SSD, что-то другое на HDD. Позволяет ускорить процесс в несколько раз.
GreyWolf
0
GreyWolf, 8 Марта 2013 , url
У меня «Program Files» занимает 100 ГБ, если я куплю SSD на 40GB, a все остальное перекину на HDD, то нифига не выиграю. Заплатить за 200GB 200$? Выигрыш в несколько долей секунды при первом запуске программы не стоит потраченных на это денег. Лучше процессор обновить…
Не понимаю народа, который сидит на антиквариате, который восьмерку не тянет, но при этом для ускорения SSD покупает… У меня i7-3770K, 16GB, у меня несмотря на то что обыкновенный HDD, нет ни одной программы которая грузится медленней чем сразу. Ну будет восьмерка грузится не 6 секунд, а три — это стоит того, чтобы заплатить за SSD?
den-rad.livejournal.com
0
den-rad.livejournal.com, 10 Марта 2013 , url
У каждого человека свой способ использования компьютера. У меня Core i3 не нагружается больше чем на 30%, из 8Гб используется максимум 3Гб, узкое место — скорость работы диска. Поэтому использование SSD дало мне хороший прирост скорости. Если вы рендерите 3D или компилируете тяжелые приложения, то скорость диска — мягко говоря, не самое нужное.
GreyWolf
0
GreyWolf, 27 Февраля 2013 , url
В Windows тоже все передвигается безо всяких симлинков еще с Win2K (а может и раньше).
В HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList ProfilesDirectory указываете другой путь и все дела…

Симлинки для этого крайне не подходят. Не дай бог надо будет откатится с помощью штатного recovery, похерит все…
GreyWolf
+3
GreyWolf, 23 Февраля 2013 , url
У меня Windows грузится не дольше 10 секунд, а хром просто сразу…
andoreast
0
andoreast, 23 Февраля 2013 , url
Значит руки — не из жопы ))
Marlan
0
Marlan, 23 Февраля 2013 , url
Я говорю про классические жёсткие диски)), а не гибридники и SSD :))
GreyWolf
0
GreyWolf, 23 Февраля 2013 , url
У меня обыкновенный HDD. Просто Восьмерка не засранная стоит на i7-3770K. Fast Startup (aka: hybrid boot or hybrid Shutdown) реально крутая штука ;). У меня ПК включается/выключается быстрее нежели Андроид 4.2.2 планшет…
Marlan
0
Marlan, 23 Февраля 2013 , url
Хм… молодцы майкрософтовцы))) сделали одну маленькую штучку в новой операционке, простую и дешовую и продают за бешенные бабки в бешенных количествах))))
GreyWolf
0
GreyWolf, 23 Февраля 2013 , url
Я эту штучку еще купил за 26 фунтов (или сколько там по курсу получается). Мне не жалко. 26 фунтов — 3 поездки на метро, или 1/4 бака бензина. Зато фишка того стоит. И все равно это дешевле нежели покупать SSD, даже самый простенький…
Magl
0
Magl, 23 Февраля 2013 , url
26 фунтов это 1200 рублей. Уж никак не 3 поездки))
GreyWolf
0
GreyWolf, 23 Февраля 2013 , url
В Лондоне ровно 3 ;)
comander
0
comander, 25 Февраля 2013 , url
пипец…
ssd на 30 гигов стоит у нас от 1500р
GreyWolf
0
GreyWolf, 26 Февраля 2013 , url
На 30 ГБ Windows никак не влезет ;)… Для комфортной работы хотя бы 120GB надо и то при условии, что все данные будут на другом диске…
comander
0
comander, 26 Февраля 2013 , url
XP влезет
GreyWolf
0
GreyWolf, 27 Февраля 2013 , url
XP х86 не видит 12 из 16ГБ памяти, а XP х64 уж больно глюкавая…
comander
0
comander, 27 Февраля 2013 , url
не, значит 16 гигов памяти воткнуть — так вы гик и энтузиаст ) а SSD — дорого )))
GreyWolf
0
GreyWolf, 27 Февраля 2013 , url
Это не дорого, а не нужно… А 16 ГБ нужно…
comander
0
comander, 27 Февраля 2013 , url
простите, ради каких задач? если не секрет
GreyWolf
0
GreyWolf, 28 Февраля 2013 , url
А я в свободное время самообразовываюсь поэтому у меня в компе на виртуалках стоят триалы Windows Server 2012 Essentials, System Center Essentials со всякими Share Point'ами, Active Directory и прочими шнягами, Oracle (иногда надо для работы дома что-нибудь поковырять), OpenSUSE с Tomcat'ом (халтурю на JSP)…
GreyWolf
0
GreyWolf, 26 Февраля 2013 , url
В Лондоне проездной на месяц стоит от 200 до 370 фунтов, в зависимости от того до куда вам надо ездить…

Да и почему апгрейд Windows должен стоить дешевле? Паршивая игрушка для шайтан коробки стоит дороже, чем Windows 8 Pro (до февраля этого года). А что спрограмить OS легче, чем нарисовать новые уровни для КОДлы? По сравнению с Adobe и Autodesk — Microsoft сама щедрость. Вон белорусы в своем World of Tanks за один паршивый танк берут 33.80 фунтов, а тут целая ОСь дешевле…
pingo
0
pingo, 23 Февраля 2013 , url
почему, когда обновляется хром, проценты не бегут? всё время 0%
vguzev
+1
vguzev, 23 Февраля 2013 , url
он медленно запрягается, но зато потом быстро едет! :)
Navoo
+2
Navoo, 24 Февраля 2013 , url
А в каждой версии Хрома уже лежит пачка следующих.
Мужики из Гугл уже сделали все вплоть до 50й версии и съебались на каникулы.

Хром в этом году больше не будет обновляться — он только делает вид меняя цифирки в About и активируя заложеные фичи. Про прогресс-бар забыли… палит он их.
Nightingale
0
Nightingale, 25 Февраля 2013 , url
Опять появился глюк (на моей памяти уже где то третий раз такое после обновления происходит, потом самофиксится) когда при закрытии браузера с кучей открытых вкладок и последующем его запуске опять открываются открытые вкладки, а не «чистый» браузер, при том что в настройках соответствующая опция установлена.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать