Комментарии участников:
«Поскольку столько, сколько мы сделали для борьбы с педофилами, такого не делалось», — пояснил онНу и пропедофильское лобби в ГД тому конечно же подтверждение… Болтун, причем судя по тому, как он подставился со своими речами и сыном еще и идиот.
письменная претензия с намеком на несостоятельность заявления:
пропедофильское лобби в ГД тому конечно же подтверждение
претензии с намеком?))) Ну ок намекайте сколько влезет — вы ж писали, что знаете меня, а следов-но должны знать, что мне до лампочки ваши оценки, претензии и проч. Уж простите так вышло)))
А то теме — ну поищите в гугле например статью УК по педофилии и попытки ее изменения (хронологию в свое время делал АиФ)…
Это и есть не что иное как лобби, если вам нужны диктофонные записи, то не ко мне, а скорее к Мамонтову и иже с ним — это их стезя, не моя. Правда боюсь тема для них неинтересна — там навального и удальцова нет, пЕариться не на чем)
А то теме — ну поищите в гугле например статью УК по педофилии и попытки ее изменения (хронологию в свое время делал АиФ)…
Это и есть не что иное как лобби, если вам нужны диктофонные записи, то не ко мне, а скорее к Мамонтову и иже с ним — это их стезя, не моя. Правда боюсь тема для них неинтересна — там навального и удальцова нет, пЕариться не на чем)
А то теме — ну поищите в гугле например статью УК по педофилии и попытки ее изменения (хронологию в свое время делал АиФнет уж, вы поищите. И укажите, в чем лоббирование заключается.
дмитрикс, читать умеем? Я ж сказал, что конкретно Вам ничего доказывать не подвязывался. Лень искать — ок, до свиданья! Можете думать все что вам заблагорассудится… (вы ж меня типа знаете :)) )
я ж сказал, если мозги напрягать лень, то я не помощник. Ссылку приводить Дмитриксу, ака трололо и пакостнику нет ни малейшего желания… Уважения такие люди НЕ вызывают. Есть что сказать по существу ю ар велкам ту ЗЕРКАЛО. Адью
я ссылку на пруфы искать не намерен, подборку читал в АиФке, есть желание ищите. От меня только отстаньте, юрист…
p.s. оценочное суждение и ни капли оскорбления, тем более какое вы имеете отношение к Дмитриксу? ваш ник же вроде X86? Или просто привычка ябедничать покоя не дает?)))) но с этим облом-с — нет тут оскорбления)))
p.s. оценочное суждение и ни капли оскорбления, тем более какое вы имеете отношение к Дмитриксу? ваш ник же вроде X86? Или просто привычка ябедничать покоя не дает?)))) но с этим облом-с — нет тут оскорбления)))
я ссылку на пруфы искать не намеренВсе ясно с тобой. Бред этого сообщения не засчитан, так как признан мной несостоятельным ввиду недоказанности.
Таким образом, это несостоятельный бред:
Ну и пропедофильское лобби в ГД тому конечно же подтверждение«доказательство» — это гипоним «подтверждения». То есть ты ссылаешься на определенное обстоятельство как установленный факт, используя его в качестве доказательства наличия другого факта. При этом не стесняясь безапеляционно использовать в словосочетаниях слова «болтун», «идиот» и т.д. Когда же тебя просят пруф в обоснование своего первого довода, которое ты используешь в качестве доказательства второго, то ты говоришь:
я ссылку на пруфы искать не намерен
После этого ты для меня такой же:
Болтун, причем судя по тому, как подставился со своими речами… еще и идиот.
Все ясно с тобойа мы перешли уже на ты? У нас настолько близкие отношения? Что-то у вас с фантазиями не так, а может все-таки с психикой? Я к примеру вас даж не знаю… И чего-то вряд ли захочу узнать…
Бред этого сообщения не засчитанЭто называется в приличном обществе точка зрения, хотя вам наверное все же невдомёк что это…
Ну и пропедофильское лобби в ГД тому конечно же подтверждениеЕще раз — учимся читать и понимать, что написано буквами… Русский же вроде. Хотя хз — я опять же не имел неудовольствия вас знать.«доказательство» — это гипоним «подтверждения».
При этом не стесняясь безапеляционно использовать в словосочетаниях слова «болтун», «идиот» и т.д.Это относилось совсем к другому, я ж говорю — у вас проблемы с пониманием написанного, тут я увы бессилен.
Когда же тебя просят пруф в обоснование своего первого довода, которое ты используешь в качестве доказательства второго, то ты говоришь:Претензии, тем более письменные, обычно ничего общего с ПРОСЬБОЙ не имеют. А требование, тем паче ваше, для меня — 0 без палочки. Я дал косвенную ссылку на хронологию, если недостаточно — ищите сами и отвалите от меня.
я ссылку на пруфы искать не намерен
Вспоминая случай с командером — я не поленился найти даже документ архивный про затопления, в вашем случае не хочу. Т.к. отношение лично к вам совсем иное — вы даже интереса не вызываете…
А потому фразы типа
После этого ты для меня такой же:
Болтун, причем судя по тому, как подставился со своими речами… еще и идиот.
меня ну никак не трогают. Повторюсь — считайте как вам заблагорассудится. Адью, юрист.
а мы перешли уже на ты? У нас настолько близкие отношения? Что-то у вас с фантазиями не так, а может все-таки с психикой? Я к примеру вас даж не знаю… И чего-то вряд ли захочу узнать…тык-тык-тык
тебя в РЛ мало уважают? до каждого столба готов доколебаться
а в приватах итак уже беседа идет причем преимущественно на матах))) и кстати по существу в этой беседе ровно ноль)
а я пытался вас удивить?))) командер, я устал уже говорить, что в оценке вашей не нуждаюсь))) если есть чего сказать по существу — говорите. А то пришел тут грозный небожитель в летописях года тринадцатого и молвит — ВСЁ ПАРНИ В ПРИВАААААТ! (грозная музычка на фоне). С чего бы вдруг должен у вас разрешения просить? Корона не жмет?
да ты кадждый божий день всем пытаешься донести мысль о том что ничье мнение тебя не интересует и обращаться к тебе надо исключительно как к выдре.
уж кому че жмет — я бы подумал на твоем месте
уж кому че жмет — я бы подумал на твоем месте
ну дак подумайте, если есть такая возможность))) обращаться ко мне никак по-особенному не надо. Обращение на «вы» общепринято — как вежливое. Тыкать — хамство. Не согласны — ок, я быть воспитателем не могу. Всего-то попросил пару раз, но раз чего-то не хватает понять, то я тут бессилен.
Насчет каждый день и всем — опять же ложь, не каждый и далеко не всем, а только хамам вам подобным (еще раз — тыканье считаю хамством).
Насчет каждый день и всем — опять же ложь, не каждый и далеко не всем, а только хамам вам подобным (еще раз — тыканье считаю хамством).
он и в личке всякую чушь несет. Сам начинает писать, я ему пишу что-то вроде:
офигенно оригинального текста катает, а потом еще простыню, и еще простыню.
У субьекта прослеживается навязчивое стремление доказать, что он самостоятельный субъект, ни в чьей помощи не нуждается, никому ничего не должен доказывать, а еще его особо тонкую душевную натуру нельзя называть на «ты», потому что он испытываетбаттдискоморт при обращении к нему таким диким, невежественным способом. Тонкая душевная натура высказала, что «называется в приличном обществе точку зрения», что кто-то или где-то:
Впрочем, в «подтверждение» он
Думаю, господа психологи и психиатры, имеющиеся на ресурсе, вполне вправе дать свое заключение.
отстань, жывотноеа он опять простыню
офигенно оригинального текста катает, а потом еще простыню, и еще простыню. У субьекта прослеживается навязчивое стремление доказать, что он самостоятельный субъект, ни в чьей помощи не нуждается, никому ничего не должен доказывать, а еще его особо тонкую душевную натуру нельзя называть на «ты», потому что он испытывает
пропедофильское лоббисопроводив свои слова словом «подтверждение».
Болтун
идиот
Впрочем, в «подтверждение» он
ссылку на пруфы искать не намерени
Адью
Думаю, господа психологи и психиатры, имеющиеся на ресурсе, вполне вправе дать свое заключение.
да хорошо-хорошо. только успокойтесь)
только вот сочинять не надо — в личку вы первый написали.
Насчет простыней — сложно серьезно говорить с человеком, который общение в личке начинает с оскорбления. И кстати насчет «еще и еще» — опять же ложь, отвечал только на ваши сообщения. Хотя вам не привыкать, вы ж юрист, хотя у меня начинают возникать сомнения на этот счет, в квалификации так сказать (алсо вспоминая СЛЕЗЛИВУЮ историю про благодарных бабушек, аля на белом коне и со скипетром :))) — умора, особенно после потока матов и прочего пакостничества…
Поэтому вполне нормальна реакция в стиле трололо. Большего субЪэкт не заслуживает.
Насчет тыканья — командеру писал, вам повторюсь ибо не уверен, что дошло. Тыкать незнакомому человеку — хамство. А мы с вами к счастью не знакомы. Вот и все, бред про тонкую душевную организацию оставьте при себе.
Насчет доказательств — именно ВАМ ничего не намерен доказывать, все очень просто.
Направление дал, если нет желания проверять — ок, ваше право.
только вот сочинять не надо — в личку вы первый написали.
Насчет простыней — сложно серьезно говорить с человеком, который общение в личке начинает с оскорбления. И кстати насчет «еще и еще» — опять же ложь, отвечал только на ваши сообщения. Хотя вам не привыкать, вы ж юрист, хотя у меня начинают возникать сомнения на этот счет, в квалификации так сказать (алсо вспоминая СЛЕЗЛИВУЮ историю про благодарных бабушек, аля на белом коне и со скипетром :))) — умора, особенно после потока матов и прочего пакостничества…
Поэтому вполне нормальна реакция в стиле трололо. Большего субЪэкт не заслуживает.
Насчет тыканья — командеру писал, вам повторюсь ибо не уверен, что дошло. Тыкать незнакомому человеку — хамство. А мы с вами к счастью не знакомы. Вот и все, бред про тонкую душевную организацию оставьте при себе.
Насчет доказательств — именно ВАМ ничего не намерен доказывать, все очень просто.
Направление дал, если нет желания проверять — ок, ваше право.
Журналисты, впрочем, считают, что работа омбудсмена именно по направлению педофилов требует корректировки. К примеру, 27 февраля Астахов принял участие в международной конференции по вопросам информационной безопасности детей, сообщает сайт уполномоченного. Омбудсмен в своем докладе подчеркивал, сколь важно защищать несовершеннолетних от воздействия вредоносной информации, в интернете особенно. Но журналистам показалось странным уделять внимание безопасности в виртуальном пространстве — бесспорно, тоже важной теме — когда дети подвергаются опасности в реальной жизни.
Также Астахов призвал не осуждать биологическую мать Максима Кузьмина: «Несчастная, падшая женщина, которая потеряла двух детей, потеряла Максима… Суд решит достойна — не достойна… Что ж вы-то все обсуждаете ее? Вы все забыли истину, кто не такой, пусть первый бросит камень. Вы все такие чистенькие, замечательные. И у меня не все идеально. Хотите, будем это обсуждать».
«У действительного государственного советника 1 класса, уполномоченного при президенте по правам ребенка Павла Астахова есть конфликт интересов. Родственники человека, активно лоббировавшего принятие „антисиротского закона“, работают в компании, занимающейся международным усыновлением», — сообщили «Фонтанке» источники сразу из нескольких регионов страны.
http://www.newsru.com/russia/28feb2013/astakhov.html 
Всё дело в том, что педофилия в интернете — это прямая, причем очень мощная конкуренция в педофилии в реальной жизни. Высокопоставленным пожилым педофилам стало очень трудно конкурировать с новыми технологиями.
Какой он, нафик, 
филолог?
Образование:
1. Высшая школа КГБ СССР
2. Питтсбургский университет
Филолог — это этот, который «готов целовать песок» и это наше все, генерал Маркин из СК РФ.
филолог?Образование:
1. Высшая школа КГБ СССР
2. Питтсбургский университет
Филолог — это этот, который «готов целовать песок» и это наше все, генерал Маркин из СК РФ.
Вау-вау-вау, про его нелёгкую борьбу с педофилией, вскрытие покровов: 
avmalgin.livejournal.com/3614507.html
работая адвокатом, Астахов помог, причём публично помог — по телевизору показвали, избежать наказания Хабибуле Пахтахонову совратившему 10-летнюю девочку. Лобби, да. Такое ощущение, все его слова надо наоборот понимать.
avmalgin.livejournal.com/3614507.htmlработая адвокатом, Астахов помог, причём публично помог — по телевизору показвали, избежать наказания Хабибуле Пахтахонову совратившему 10-летнюю девочку. Лобби, да. Такое ощущение, все его слова надо наоборот понимать.