Такое ощущение, что многие деятели оппозиции до сих пор считают, что это какая-то игра. Повыступал на митинге, написал что-нибудь пафосное в жежешечке, позаседал в каком-нибудь совете с громким названием — но как только запахло жареным или просто выяснилось, что добиваться демократии долгое и нудное дело, можно тут же все бросить. И деятели искусства возвращаются к своему искусству, журналисты — к своей журналистике, блоггеры — в свои блоги. Мы никому ничего не должны, объясняют они удивленным сторонникам, перед которыми только что выступали в духе «если не мы, то кто». И они правы — пока они остаются частными лицами.

Мне в Твиттере многие пишут, мол, что мешает тому же Адагамову участвовать в КС через Skype? Мы же в 21-м веке живем, расстояния не помеха. А скоро, наверное, можно будет и в виде голограммы дистанционно присутствовать, как в Звездных Войнах. Есть три «но».

Во-первых, несмотря на все скайпы, имейлы, фейсбуки и айфоны, чтобы руководить движением нужно находиться «на земле», в постоянном контакте с активистами и не отрываясь от реальности. Когда живешь в другой стране, волей-неволей меняется восприятие всего происходящего — я это знаю на собственном опыте. Что-то полезное можно, конечно, делать и за рубежом, в автономном режиме, но координация огромного движения — практически невозможна.

Во-вторых, есть моральный аспект. Руководя чем-либо, ты отвечаешь за результаты своих решений и разделяешь риск с теми, кто идет за тобой. Если ты организуешь акцию протеста, то должен быть на ней, а не читать отчеты в Твиттере из-за бугра. Если ты допустил ошибку, то будешь отвечать за нее в той же мере, что и остальные, а не отсидишься в безопасном месте. Из-за этих двух причин я, например, не баллотировался в КС, так как сейчас сам живу не в России.

Наконец, как один из лидеров оппозиции (а члены КС по определению таковыми являются) ты должен подавать пример и вдохновлять сторонников. Ты не можешь требовать от других того, что не способен делать сам. И если ты, не выдержав давления, уезжаешь из страны, то как можешь руководить теми, кто там остается и продолжает бороться? Нет больше сил — уходи на пенсию и пиши мемуары, ну или занимайся чем-нибудь менее опасным.

Справедливости ради надо сказать, что это касается далеко не всех членов КС. Навальный и Удальцов, например, не поддались искушению уехать несмотря на огромное давление, хотя именно этого от них ждали и ждут власти. И большие претензии к некоторым членам КС не означают, что этот орган сам по себе плохой и должен быть распущен. Но принцип прозрачности и подотчетности избирателям касается их ничуть не в меньшей степени, чем депутатов Госдумы, которых мы так любим (и поделом) выводить на чистую воду.