Комментарии участников:
хенералов-предателей везде хватает:-)
Ничего там не будет — американцы утрутся, мы там останемся.
Думаю, что Вашингтон начал немного понимать, что, распуская и поддерживая радикалов на БВ, он делают в первую очередь плохо себе.
У Америки сейчас не удачный момент для очередной войны.
Да, думаю, что высадка десанта, не для прямых боестолкновений а под любым другим благовидным предлогом в Тартус, да еще если о этом попросит законный президент Сирии — будет огромный плюс для России.
Ничего там не будет — американцы утрутся, мы там останемся.
Думаю, что Вашингтон начал немного понимать, что, распуская и поддерживая радикалов на БВ, он делают в первую очередь плохо себе.
У Америки сейчас не удачный момент для очередной войны.
Да, думаю, что высадка десанта, не для прямых боестолкновений а под любым другим благовидным предлогом в Тартус, да еще если о этом попросит законный президент Сирии — будет огромный плюс для России.
Сирийская армия вышла на границу Ливана
Источник:
Мигньюз
Подразделения сирийской армии выведены на границу с Ливаном и заняли позиции вдоль реки Нахр аль-Кабир.
Сирийские части видны невооруженным глазом из ливанских городов Вади Халид и аль-Арида.
Сирийские артиллерийские батареи размещены в Абудие.
Ранее сирийский МИД предупредил, что вооруженные силы САР готовы начать «уничтожение бандформирований на ливанской территории».
Источник:
Мигньюз
Хм.
При всём уважении к Вам: не фейк ли это?
Асад ведь не самоубийца — вторгаться в чужую страну, да еще в такой тяжелый период.
Это будет мгновенно Совбезом признано оккупацией, что означает бомбардировки и вторжение НАТО в Сирию.
Не думаю, что Асад тупоголовый:-)
При всём уважении к Вам: не фейк ли это?
Асад ведь не самоубийца — вторгаться в чужую страну, да еще в такой тяжелый период.
Это будет мгновенно Совбезом признано оккупацией, что означает бомбардировки и вторжение НАТО в Сирию.
Не думаю, что Асад тупоголовый:-)
Я тут не причем =) я указал источник новости (вот еще 
Взгляд). Тут большой вопрос для России выиграем ли мы пришвартовавшись в Тартусе… Допустим, это случилось, что мы имеем? Тактически расстановка сил будет такова, что НАТО вряд ли начнёт войну — это понятно, но достаточно ли?.. А вот стратегически, Россия — проиграет. Допустим местные недружественные аборигены потопят хоть одну лодку, или постреляют тех, кто на базе? Кого атаковать будут наши войска, если местные как всегда рассосутся среди мирного населения? НАТО (вся Европа)очередной раз покажет, что мы «кровожадные и ужасные» в своих «независимых» СМИ. Суадуиты и еже с ними (ОПЕК) могут повлиять на цену нефти, если мы сомкнем ряды с сирийцами, а без денег много не навоюешь. Вряд ли нас поддержат наши союзники, кроме Белоруссии, такие как Китай например, им лезть в пекло не с руки (конфликт с японцами). Да и призыв к странам БРИКС от Асада может иметь скорее уровень заявлений и осуждений, чем каких-то реальных действий. Да и Кавказ, как пороховая бочка, стоит прекратить закачивать их деньгами, — опять будет взрыв. На мой взгляд, Сирию безусловно необходимо поддерживать (держать всех этих повстанцев там) и не дать добить Асада, пытаясь как и прежде решить проблему в дипломатическом поле (послы, Миды, ООН). Тут важнее выиграть информационную войну, чтобы страны НАТО туда не полезли и в ООН сильно не мешали — тогда, Асада сам дожмет. В общем, тут спорный вопрос, я конечно не спец. военного дела, и полной информацией не обладаю, но нам второй Афганистан нафиг не нужен. ИМХО
Взгляд). Тут большой вопрос для России выиграем ли мы пришвартовавшись в Тартусе… Допустим, это случилось, что мы имеем? Тактически расстановка сил будет такова, что НАТО вряд ли начнёт войну — это понятно, но достаточно ли?.. А вот стратегически, Россия — проиграет. Допустим местные недружественные аборигены потопят хоть одну лодку, или постреляют тех, кто на базе? Кого атаковать будут наши войска, если местные как всегда рассосутся среди мирного населения? НАТО (вся Европа)очередной раз покажет, что мы «кровожадные и ужасные» в своих «независимых» СМИ. Суадуиты и еже с ними (ОПЕК) могут повлиять на цену нефти, если мы сомкнем ряды с сирийцами, а без денег много не навоюешь. Вряд ли нас поддержат наши союзники, кроме Белоруссии, такие как Китай например, им лезть в пекло не с руки (конфликт с японцами). Да и призыв к странам БРИКС от Асада может иметь скорее уровень заявлений и осуждений, чем каких-то реальных действий. Да и Кавказ, как пороховая бочка, стоит прекратить закачивать их деньгами, — опять будет взрыв. На мой взгляд, Сирию безусловно необходимо поддерживать (держать всех этих повстанцев там) и не дать добить Асада, пытаясь как и прежде решить проблему в дипломатическом поле (послы, Миды, ООН). Тут важнее выиграть информационную войну, чтобы страны НАТО туда не полезли и в ООН сильно не мешали — тогда, Асада сам дожмет. В общем, тут спорный вопрос, я конечно не спец. военного дела, и полной информацией не обладаю, но нам второй Афганистан нафиг не нужен. ИМХО 
Во-первых, я не считаю, что США самоустранились, они просто ослабили хватку, но зачем и почему? Акцентируют внимание на Иране, КНДР, или хотят тем самым втянуть Россию, и выставить её в «черном свете», чтобы запятнать любую нашу поддержку неугодных США режимов (Иран)? По-моему, их траты сравнительно пустяковые на поддержку повстанцев, по сравнению с полномасштабными действиями (Тунис, Египет, Ливия как противовес Афгнисттану/Ираку — доказали это). Им же по сути, всего то и нужно — это нестабильность в данном регионе, чтобы оправдывать любые проводимые операции по отношению к странам, которые им интересны с геополитической точки зрения. Даже нефтяные месторождения — это вопрос второстепенного характера (отдадут европейцам как кость голодной собаке). Так же, им нужны сговорчивые режимы и плацдармы + отвлеченное внимание России (сторонников Ирана).
Во-вторых, вопрос с турками до сих не решен, вряд ли они откажутся от идеи восстановления своего тюркского каганата. Вспомните новость о том, что они решили создать некий экономический союз тюркских народов (казахов позвали и те согласились), но вот в реальности то — глухо, и скорее всего будут искать удобный случай оторвать куски от Сирии. То, что Путин держит их на «крючке/в объятиях» сомнительно — вряд ли, турки — это не тот народ, с которыми можно договариваться о чём-то (все равно предадут/переиграют) и предугадывать их — бесполезная трата времени. Турки будут ждать выгодной расстановки сил, и не поведутся на экономические пряники, когда вопрос встанет о воссоздании «Тюрского каганата» ну или просто оттяпать территорию.
В-третьих, Израиль будет до последнего давить на США, чтобы те помогли им с Ираном. США же, вряд ли смогут кинуть Израиль — то есть, как-то этот вопрос решать всё равно придётся. Да и в разведках сидят совсем неглупые люди.
Боюсь как бы эта «пьеса»(ой мы такие бедные, Сирию отдаем, Иран не трогаем, поплывем Южной Корею защищать, а все войска НАТО направим в Африку — заходите в СИРИЮ берите, что хотите" не оказалась — губительна для всего региона и для России в итоге… Это как в покере, сначала убеждаешь соперника, что он предугадывает твои карты (жесты, мимика, дыхание), а потом, когда он полностью уверовал в это, — на крупных ставка обыгрываешь его до нитки. (рассказывали =) )
Во-вторых, вопрос с турками до сих не решен, вряд ли они откажутся от идеи восстановления своего тюркского каганата. Вспомните новость о том, что они решили создать некий экономический союз тюркских народов (казахов позвали и те согласились), но вот в реальности то — глухо, и скорее всего будут искать удобный случай оторвать куски от Сирии. То, что Путин держит их на «крючке/в объятиях» сомнительно — вряд ли, турки — это не тот народ, с которыми можно договариваться о чём-то (все равно предадут/переиграют) и предугадывать их — бесполезная трата времени. Турки будут ждать выгодной расстановки сил, и не поведутся на экономические пряники, когда вопрос встанет о воссоздании «Тюрского каганата» ну или просто оттяпать территорию.
В-третьих, Израиль будет до последнего давить на США, чтобы те помогли им с Ираном. США же, вряд ли смогут кинуть Израиль — то есть, как-то этот вопрос решать всё равно придётся. Да и в разведках сидят совсем неглупые люди.
Боюсь как бы эта «пьеса»(ой мы такие бедные, Сирию отдаем, Иран не трогаем, поплывем Южной Корею защищать, а все войска НАТО направим в Африку — заходите в СИРИЮ берите, что хотите" не оказалась — губительна для всего региона и для России в итоге… Это как в покере, сначала убеждаешь соперника, что он предугадывает твои карты (жесты, мимика, дыхание), а потом, когда он полностью уверовал в это, — на крупных ставка обыгрываешь его до нитки. (рассказывали =) )
Боюсь, что, если мы уйдем с Тартуса — потеряем Средиземное море, то в нужный момент нас, как лохов, попросту не впустят или не выпустят с\в Черное море.
Смею вот еще что добавить: на постсоветском Кавказе только азербайджан союзник турков, в первую очередь, по крови.
И рядом пророссийская Армения, наша база, карабах и реальная возможность размещать российские ПРО и другие средства поражения\нападения. А это угроза туркам и азерам.
Тартус нужно и должно развивать, укреплять и так далее.
А американцы, как я уже и говорил, не полезут напрямую.
Меня больше беспокоит непонятная мне пока активизация оппозиционных СМИ — напоминает вакханалию перед выборами президента.
Смею вот еще что добавить: на постсоветском Кавказе только азербайджан союзник турков, в первую очередь, по крови.
И рядом пророссийская Армения, наша база, карабах и реальная возможность размещать российские ПРО и другие средства поражения\нападения. А это угроза туркам и азерам.
Тартус нужно и должно развивать, укреплять и так далее.
А американцы, как я уже и говорил, не полезут напрямую.
Меня больше беспокоит непонятная мне пока активизация оппозиционных СМИ — напоминает вакханалию перед выборами президента.
А американцы, как я уже и говорил, не полезут напрямую.
теоретически там могут и др силы быть задействованы = турки, «братья» арабы и даже израиль ( мало вероятно но авиация же бомбила Сирию). А НАТО только с воздуха и только точечно может поддерживать.
А вот стратегически, Россия — проиграет.трудно представить что будет «выиграй» Ассад. По ходу он и сам готов на приемлемых условиях уйти после окончания гражданской войны. Сможет ли РФ договориться-удержаться покрыто мраком.