Комментарии участников:
Пожалуйста ) Просто не все это знают… До сих пор покупают плазменные телевизоры в магазинах с разрешением 1024 х 768
Ну, да… Тоже вариант. Или покупают бабушкам\дедушкам в качестве подарков. Ведь такие телевизоры дешевле при тех же диагоналях.
и у той и у другой технологии, как известно свои ограничения. Все зависит от того, чего хочет человек от телека. А современный бизнес все равно диктует тренд в котором техника не должна прослужить долго.
последний писк моды, если конечно позволяют ресурсы :)))
не лед а OLED
не лед а OLED
А я с трубочным живу и в ус не дую. Но эти сволочи и туда добрались — делают широкоэкранное вещание, и теперь я в полной мере не могу наслаждаться на кухне выступлениями Президента по Первому.
я тут пробежался по московским интернет магазинам электроники, так ЖК там просто уже нету в наличии даже везде только LED. Однако у LED тоже есть технологические недостатки, такие как боковая засветка и др. с которыми производители борятся при помощи всяких ухищрений. Раньше у плазмы был плюс — можно было делать большие панели, теперь потиху и LED добралась до 50 по диагонали. Людям надо продавать и они будут нам продавать, а для этого техника должна выходить из строя через 5 лет. И все равно по какой технологии она будет сделана.
Это разрешение нормально подходит для бюджетного домашнего кинотеатра.
Но по соотношению цена/качество/размер, плазменные панели очень даже неплохи.
Но по соотношению цена/качество/размер, плазменные панели очень даже неплохи.
Низкое разрешение? У меня фуллхд+3д на плазме, чего там низкого??? На данный момент разрешение очень даже ничего, думаю просто в перспективе, плазму с 4к сложно будет сделать…
смысла нет делать потому, что:
В борьбе за снижение потребления энергии в Европе рассматривают вопрос о запрете производства и реализации популярных плазменных телевизоров-панелей. Сейчас уточняется не только предельная мощность телевизоров, которые будут разрешены к продаже, но и размер их экрана по диагонали. Ожидается, что соответствующая директива Еврокомиссии, обязательная для выполнения правительствами стран — членов ЕС… плазменный телевизор с 42-дюймовым экраном в среднем потребляет около 822 киловатт-часов электроэнергии в год, в то время как жидкокристаллический телевизор такого же размера расходует всего 350 киловатт-часов в год.Уже создана уникальная технологияOLED и начат выпуск новейших телевизоров
Бред. Обе технологии развиваются и есть отличные Full HD плазменые телевизоры с отличным качеством изображения и без «детских проблем» характерных этому типу ТВ. Не идеальны, но и у ЖК есть свой набор недостатков.
В действительности не совсем так.
С быстрым умиранием справились ещё лет 8 назад. Уже тогда были телевизоры с заявленным временем 60000 часов. У меня до сих пор плазма прекрасно себя чувствует, хотя была куплена фиг знает когда.
Насчёт разрешения вы тоже не правы. Существуют телевизоры даже 8К UHDTV. Вот например.
Так что проблемы с плазмой в другом.
С быстрым умиранием справились ещё лет 8 назад. Уже тогда были телевизоры с заявленным временем 60000 часов. У меня до сих пор плазма прекрасно себя чувствует, хотя была куплена фиг знает когда.
Насчёт разрешения вы тоже не правы. Существуют телевизоры даже 8К UHDTV. Вот например.
Так что проблемы с плазмой в другом.
Ну, я в плазмах не силен, но в магазинах плазменные телевизоры — это обычно какое-нибудь УГ с разрешением 1024х768, темные, не сочные, где отчетливо видно зерно. Выгорают они, плохо дружат с компьютерами. И гораздо меньше их, чем ЖК, вот, производство свертывают, поэтому я делаю выводы о бесперспективности технологии.
Ещё раз. Они не выгорают, откуда вы эту сказку вообще взяли?
То что вы видели тёмную картинку легко может объяснять настройкой энергосбережения. Обычно по умолчанию она включена и телек не выдаёт полную яркость.
А не делают их по другим причинам. Во первых они дороже, во вторых они больше энергии жрут, в третьих они толще.
Вот сравнение технологий.
Конечно у них есть минусы и у LCD минусов полно.
Но это точно не выгорание и качество картинки.
То что вы видели тёмную картинку легко может объяснять настройкой энергосбережения. Обычно по умолчанию она включена и телек не выдаёт полную яркость.
А не делают их по другим причинам. Во первых они дороже, во вторых они больше энергии жрут, в третьих они толще.
Вот сравнение технологий.
Конечно у них есть минусы и у LCD минусов полно.
Но это точно не выгорание и качество картинки.
я вам как инженер электронной техники ответственно заявляю технология плазменных телевизоров такова, что между электродами зажигают плазму, плазма вещь очень горячая и как бы не ухищрялись с материалами с течением времени электроды выгорают — картинка тускнеет. Так же если использовать не всю площадь плазмы для показа изображения, т.е. оставлять не засвеченные участки постоянно, будет заметна разница в изображении, а так же просматриваться четкая граница интенсивности
Ну конечно выгорают. Но при заявленных 100000 часах считать проблемой это нельзя. Т.к. это 34 года просмотра по 8 часов ежедневно.
Вчера посетил местный М-Видей, обнаружил что исчез нефиговый по объёму отдел с компакт-дисками. Блюреи, ДВД, МП3, ПСП — всё это есть. А КД с записями Серёжи Лазарева или Кати Лель — всё… Траурный день для копираста. История свершилась на наших глазах, друзья…
С пизженных со студии мастер-лент :) У меня где-то такой рип одного трека («Eye In The Sky» ELO) до сих пор есть, даже не помню что за формат (не wav) — 44 метра весил. Или с ввозных компактов, с этих всяких интернет-магазинов, производят же винил по сию пору, ЦД тоже будут. Что кануло навсегда, кмк, так это VHS, несмотря на олдфагов-коллекционеров и относительно большой парк магнитофонов.
VHS, ясное дело, канул безвозвратно. Печально только, что много дешёвых, но занятных фильмов вышли только на кассетах и больше ни на чем не издавались и не издадутся.
Плазмы как были лучшими для кино, так и остаются.
А вот удивляюсь, почему проекторы, заразы, нифига не дешевеют :(
А вот удивляюсь, почему проекторы, заразы, нифига не дешевеют :(
Хм… и действительно, от 30 до 40 тыр есть выбор. даже какой-то Acer H6500 есть с контрастностью аж в 10000:1 :)
Что ж, прогресс не стоит на месте.
Но вот те проекторы, от которых действительно вау — они нифига не дешевеют :( Вот, например, Panasonic PT-AT5000E с контрастностью 300000:1 — 87 291 руб. Ни в какие ворота не лезет :( В 2008-м его предка PT-AT900 я купил с запасной лампой тыщ за 45.
Что ж, прогресс не стоит на месте.
Но вот те проекторы, от которых действительно вау — они нифига не дешевеют :( Вот, например, Panasonic PT-AT5000E с контрастностью 300000:1 — 87 291 руб. Ни в какие ворота не лезет :( В 2008-м его предка PT-AT900 я купил с запасной лампой тыщ за 45.
Главное, вовремя отказаться от устаревших технологий и двигаться вперед. Вон, АвтоВаз с 1985 года все остановиться не может и выпускает модели почти 30-летней давности :)