Смерть плазменного ТВ: Крупнейший производитель панелей закрывает бизнес

отметили
72
человека
в архиве
Смерть плазменного ТВ: Крупнейший производитель панелей закрывает бизнес
Panasonic склоняется к закрытию бизнеса по выпуску плазменных телевизоров в рамках реструктуризации, сообщает Reuters со ссылкой на японскую деловую газету Nikkei.

В течение следующих 3 лет, начиная со следующего финансового года, Panasonic намерена избавиться от части активов, включая закрытие завода по выпуску плазменных панелей в городе Амагасаки, Япония. Компания уже списала оборудование на этой площадке, которая была построена в 2009 г. и выпускает по 330 тыс. 42-дюймовых панелей в месяц.

Кроме того, Panasonic прекратила разработку новых моделей плазменных ТВ. Компания считает, что выпуск плазменных телевизоров наряду с ЖК-телевизорами нецелесообразен, особенно в Японии, где спрос на телевизоры упал.
Добавил Berendei Berendei 18 Марта 2013
Комментарии участников:
X86
+6
X86 [БАН], 18 Марта 2013 , url
Плазменные панели — это устаревшая технология. Низкое разрешение, быстрое умирание панелей и т.д.
tooZ
-2
tooZ, 18 Марта 2013 , url
Спасибо, Кэп =)
X86
+8
X86 [БАН], 18 Марта 2013 , url
Пожалуйста ) Просто не все это знают… До сих пор покупают плазменные телевизоры в магазинах с разрешением 1024 х 768

tooZ
-1
tooZ, 18 Марта 2013 , url
Если не видят разницы, значит им это и не надо)
X86
+3
X86 [БАН], 18 Марта 2013 , url
Ну, да… Тоже вариант. Или покупают бабушкам\дедушкам в качестве подарков. Ведь такие телевизоры дешевле при тех же диагоналях.
Den_D
+1
Den_D, 19 Марта 2013 , url
и у той и у другой технологии, как известно свои ограничения. Все зависит от того, чего хочет человек от телека. А современный бизнес все равно диктует тренд в котором техника не должна прослужить долго.
Digg it
+1
Digg it, 19 Марта 2013 , url
Вот ни х… уя себе, а какой тв нужно брать? лед?
Berendei
0
Berendei, 19 Марта 2013 , url
последний писк моды, если конечно позволяют ресурсы :)))
не лед а OLED
Max Folder
+7
Max Folder, 19 Марта 2013 , url
А я с трубочным живу и в ус не дую. Но эти сволочи и туда добрались — делают широкоэкранное вещание, и теперь я в полной мере не могу наслаждаться на кухне выступлениями Президента по Первому.

pingo
0
pingo, 19 Марта 2013 , url
а я ваще без телика и соответственно без гплоперидола
Den_D
-2
Den_D, 19 Марта 2013 , url
я тут пробежался по московским интернет магазинам электроники, так ЖК там просто уже нету в наличии даже везде только LED. Однако у LED тоже есть технологические недостатки, такие как боковая засветка и др. с которыми производители борятся при помощи всяких ухищрений. Раньше у плазмы был плюс — можно было делать большие панели, теперь потиху и LED добралась до 50 по диагонали. Людям надо продавать и они будут нам продавать, а для этого техника должна выходить из строя через 5 лет. И все равно по какой технологии она будет сделана.
efys
+6
efys, 19 Марта 2013 , url
Учите матчасть. Везде ЖК. То что написано LED, так это только к подсветке относится.
Den_D
0
Den_D, 20 Марта 2013 , url
Я полностью согласен.Но проблемы с ЖК матрицей при диодной подсветке вы же не будете отрицать.
fox-net
+1
fox-net, 19 Марта 2013 , url
Это разрешение нормально подходит для бюджетного домашнего кинотеатра.
Но по соотношению цена/качество/размер, плазменные панели очень даже неплохи.
Moachi
+6
Moachi, 18 Марта 2013 , url
Низкое разрешение? У меня фуллхд+3д на плазме, чего там низкого??? На данный момент разрешение очень даже ничего, думаю просто в перспективе, плазму с 4к сложно будет сделать…
Berendei
+1
Berendei, 19 Марта 2013 , url
смысла нет делать потому, что:
В борьбе за снижение потребления энергии в Европе рассматривают вопрос о запрете производства и реализации популярных плазменных телевизоров-панелей. Сейчас уточняется не только предельная мощность телевизоров, которые будут разрешены к продаже, но и размер их экрана по диагонали. Ожидается, что соответствующая директива Еврокомиссии, обязательная для выполнения правительствами стран — членов ЕС… плазменный телевизор с 42-дюймовым экраном в среднем потребляет около 822 киловатт-часов электроэнергии в год, в то время как жидкокристаллический телевизор такого же размера расходует всего 350 киловатт-часов в год.
Уже создана уникальная технологияOLED и начат выпуск новейших телевизоров
efys
0
efys, 19 Марта 2013 , url
Уже 8К есть.
bosha
+4
bosha, 19 Марта 2013 , url
Бред. Обе технологии развиваются и есть отличные Full HD плазменые телевизоры с отличным качеством изображения и без «детских проблем» характерных этому типу ТВ. Не идеальны, но и у ЖК есть свой набор недостатков.
efys
0
efys, 19 Марта 2013 , url
В действительности не совсем так.
С быстрым умиранием справились ещё лет 8 назад. Уже тогда были телевизоры с заявленным временем 60000 часов. У меня до сих пор плазма прекрасно себя чувствует, хотя была куплена фиг знает когда.
Насчёт разрешения вы тоже не правы. Существуют телевизоры даже 8К UHDTV. Вот например.

Так что проблемы с плазмой в другом.
X86
-1
X86 [БАН], 19 Марта 2013 , url
Ну, я в плазмах не силен, но в магазинах плазменные телевизоры — это обычно какое-нибудь УГ с разрешением 1024х768, темные, не сочные, где отчетливо видно зерно. Выгорают они, плохо дружат с компьютерами. И гораздо меньше их, чем ЖК, вот, производство свертывают, поэтому я делаю выводы о бесперспективности технологии.
efys
+1
efys, 19 Марта 2013 , url
Ещё раз. Они не выгорают, откуда вы эту сказку вообще взяли?
То что вы видели тёмную картинку легко может объяснять настройкой энергосбережения. Обычно по умолчанию она включена и телек не выдаёт полную яркость.
А не делают их по другим причинам. Во первых они дороже, во вторых они больше энергии жрут, в третьих они толще.

Вот сравнение технологий.
Конечно у них есть минусы и у LCD минусов полно.
Но это точно не выгорание и качество картинки.
Den_D
0
Den_D, 20 Марта 2013 , url
я вам как инженер электронной техники ответственно заявляю технология плазменных телевизоров такова, что между электродами зажигают плазму, плазма вещь очень горячая и как бы не ухищрялись с материалами с течением времени электроды выгорают — картинка тускнеет. Так же если использовать не всю площадь плазмы для показа изображения, т.е. оставлять не засвеченные участки постоянно, будет заметна разница в изображении, а так же просматриваться четкая граница интенсивности
efys
0
efys, 20 Марта 2013 , url
Ну конечно выгорают. Но при заявленных 100000 часах считать проблемой это нельзя. Т.к. это 34 года просмотра по 8 часов ежедневно.
woli
0
woli, 18 Марта 2013 , url
А я буду за ними скучать
Netto
+4
Netto, 18 Марта 2013 , url
Вчера посетил местный М-Видей, обнаружил что исчез нефиговый по объёму отдел с компакт-дисками. Блюреи, ДВД, МП3, ПСП — всё это есть. А КД с записями Серёжи Лазарева или Кати Лель — всё… Траурный день для копираста. История свершилась на наших глазах, друзья…
v_m_smith
+1
v_m_smith, 19 Марта 2013 , url
Пичально это :) ведь если не будет CD, то с чего же FLAC делать?
Netto
0
Netto, 19 Марта 2013 , url
С пизженных со студии мастер-лент :) У меня где-то такой рип одного трека («Eye In The Sky» ELO) до сих пор есть, даже не помню что за формат (не wav) — 44 метра весил. Или с ввозных компактов, с этих всяких интернет-магазинов, производят же винил по сию пору, ЦД тоже будут. Что кануло навсегда, кмк, так это VHS, несмотря на олдфагов-коллекционеров и относительно большой парк магнитофонов.
Max Folder
+1
Max Folder, 19 Марта 2013 , url
VHS, ясное дело, канул безвозвратно. Печально только, что много дешёвых, но занятных фильмов вышли только на кассетах и больше ни на чем не издавались и не издадутся.
v_m_smith
+5
v_m_smith, 19 Марта 2013 , url
Плазмы как были лучшими для кино, так и остаются.

А вот удивляюсь, почему проекторы, заразы, нифига не дешевеют :(
badbag
0
badbag, 19 Марта 2013 , url
На прошлой недели у Гоблина была статья про проекторы в ценовой категории от 1к долларов до 1к евро
v_m_smith
0
v_m_smith, 19 Марта 2013 , url
Вряд ли среди них есть хоть один с FullHD матрицей :/
efys
+1
efys, 20 Марта 2013 , url
Отчего же, на маркете с ходу 17 штук нашлось.
v_m_smith
0
v_m_smith, 20 Марта 2013 , url
Хм… и действительно, от 30 до 40 тыр есть выбор. даже какой-то Acer H6500 есть с контрастностью аж в 10000:1 :)
Что ж, прогресс не стоит на месте.
Но вот те проекторы, от которых действительно вау — они нифига не дешевеют :( Вот, например, Panasonic PT-AT5000E с контрастностью 300000:1 — 87 291 руб. Ни в какие ворота не лезет :( В 2008-м его предка PT-AT900 я купил с запасной лампой тыщ за 45.
efys
0
efys, 21 Марта 2013 , url
Так то вы просто среднюю цену посмотрели. А тут он якобы есть за 43560.
fox-net
+2
fox-net, 19 Марта 2013 , url
Считается, что лампы очень дорогие.
exekutor
+4
exekutor, 19 Марта 2013 , url
Главное, вовремя отказаться от устаревших технологий и двигаться вперед. Вон, АвтоВаз с 1985 года все остановиться не может и выпускает модели почти 30-летней давности :)
Damage
+3
Damage, 19 Марта 2013 , url
После 8/9 серии smart tv от Гнусмаса я понял насколько все же рулит плазма в плане просмотра кинофильмов дома 8)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать