Комментарии участников:
Лишь бы опять не занялись «экстренным законотворчеством», как с законом о защите «чувств верующих». Как бы опять вариант не повторился «поспешишь — людей рассмешишь». «Недопустимость злоупотребления свободой слова» — слишком расплывчато и критерии пока не понятны, тут лучше «семь раз отмерь — один раз отрежь» =)
Занимаются фигнёй. Свобода слова не означает оскорблений, пусть обратятся к юристу и если окажется, что «МК» оскорбил депутатов, обозвав их женщинами легкого поведения, или как-то их оклеветал, пусть подают в суд. Не надо писать никаких воззваний, коммюнике, петиций и т.п.
Лучше бы написали заявление в Госдеп США, с просьбой засекретить все документы по недвижимости, по бизнесу, счетам, вкладам, и т.д. всех депутатов ГД РФ и прочих высокопоставленных чиновников.
А то всё в открытых источниках, любой гражданин России может это прочитать. Непорядок.
А то всё в открытых источниках, любой гражданин России может это прочитать. Непорядок.
Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвала справедливое негодование обществаКто нибудь из здесь присутствующих негодует?
Справедливости ради стоит признать, что оппозиционные СМИ от безнаказанности частенько стали перегибать как в отношении самой власти, так и по отношению к определенным личностям.
Для них это *свобода слова*.
Но, когда задевают кого-либо из этой шайки ( я про оппозицию) негодованию и требованиям наказать\посадить нет пределов.
Так что я склонен признать, что оппозиционным СМИ необходимо язык укоротить.
Критика не должна переходить в оскорбления, тем более, личные.
Для них это *свобода слова*.
Но, когда задевают кого-либо из этой шайки ( я про оппозицию) негодованию и требованиям наказать\посадить нет пределов.
Так что я склонен признать, что оппозиционным СМИ необходимо язык укоротить.
Критика не должна переходить в оскорбления, тем более, личные.
Припоминаю сколько было воплей в оппозиционных СМИ, когда не пустили в Россию несчастную тётеньку молдованско-украинско-беларусского назначения.
А чего сейчас, как бы внезапно, наши дождеголосые СМИ раскудахтались? Видать к войне?
А чего сейчас, как бы внезапно, наши дождеголосые СМИ раскудахтались? Видать к войне?
Вот и меня это неприятно удивляет.
Видимо, какую-то пакость задумали их кураторы.
Осталось только вычислить — в какой сфере:-)
Вполне возможно, что участившиеся удары по едрастам основаны на вполне возможных думских перевыборах.
Оттуда и поездка СРа гудкова в пендосиию — заручиться поддержкой Америки довольно таки нехило, оттуда и слив отдельных морд с едра, кстати, доказательств тот человек, кто слил инфу навальному про пехтина, так и не представил — все на уровне слухов оказалось.
Но новый мэм *пехтинг* — прокатил для обезьяньего стада.
Чтобы пресечь чьи-то обиды за такое сравнение: я не могу понять людей, которые тупо, с наслаждением, в тему и не в тему, смакуют, повторяют, выпячивают чужие словообразования, которые, как, к примеру, пжив, сочиняются не теми, кто их первым написал в ЖЖ, а гораздо более умными людьми, поднаторевшими в лингвистике, в психологии, в аналитике и так далее.
Говорящие рты только озвучивают то, что им подсовывают.
Все кричат — навальный вывел на чистую того и этого, ура навальному, в президенты его!
Но ведь не навальный инфу роет, ему её подают дозировано и в нужный момент.
Тогда уж честнее было бы орать: главу ЦРУ в президенты:-)
Видимо, какую-то пакость задумали их кураторы.
Осталось только вычислить — в какой сфере:-)
Вполне возможно, что участившиеся удары по едрастам основаны на вполне возможных думских перевыборах.
Оттуда и поездка СРа гудкова в пендосиию — заручиться поддержкой Америки довольно таки нехило, оттуда и слив отдельных морд с едра, кстати, доказательств тот человек, кто слил инфу навальному про пехтина, так и не представил — все на уровне слухов оказалось.
Но новый мэм *пехтинг* — прокатил для обезьяньего стада.
Чтобы пресечь чьи-то обиды за такое сравнение: я не могу понять людей, которые тупо, с наслаждением, в тему и не в тему, смакуют, повторяют, выпячивают чужие словообразования, которые, как, к примеру, пжив, сочиняются не теми, кто их первым написал в ЖЖ, а гораздо более умными людьми, поднаторевшими в лингвистике, в психологии, в аналитике и так далее.
Говорящие рты только озвучивают то, что им подсовывают.
Все кричат — навальный вывел на чистую того и этого, ура навальному, в президенты его!
Но ведь не навальный инфу роет, ему её подают дозировано и в нужный момент.
Тогда уж честнее было бы орать: главу ЦРУ в президенты:-)
пример участившегося в послед время «безнаказанного перегиба» опп-х СМИ в студию!
у чкста списывали, укорачиватели?
оппозиционным СМИ необходимо язык укоротить
Для них это *свобода слова*
Но, когда задевают кого-либо из этой шайки, негодованию и требованиям наказать\посадить нет пределов.
не могу понять людей, которые тупо, с наслаждением, в тему и не в тему, смакуют, повторяют, выпячивают
Говорящие рты
кричат
орать
ЦРУ в президент
у чкста списывали, укорачиватели?
Пусть в суд подают. Для этого новый закон о цензуре не нужен.
З.Ы.
Справедливости ради стоит признать, что центральные СМИ от безнаказанности частенько стали перегибать как в отношении оппозиции в целом, так и по отношению к определенным личностям.
Ну и просто враньё уже реками течёт, искать правду бессмысленно. Её там нет.
З.Ы.
Справедливости ради стоит признать, что центральные СМИ от безнаказанности частенько стали перегибать как в отношении оппозиции в целом, так и по отношению к определенным личностям.
Ну и просто враньё уже реками течёт, искать правду бессмысленно. Её там нет.
провластные СМИ позволяют себе выражения — политические проститутки — по отношению к оппонентам?
Кто-то из провластных лиц позволяет себе называть в интернете оппонента — блядью?
Кто-то из пропутинских лиц, являющихся руководителями фракций или просто популярным депутатом и блоххером, позволяют себе провокационную ложь перед выборами, рассчитанную на массовую истерию?
Кто-то из провластных лиц позволяет себе называть в интернете оппонента — блядью?
Кто-то из пропутинских лиц, являющихся руководителями фракций или просто популярным депутатом и блоххером, позволяют себе провокационную ложь перед выборами, рассчитанную на массовую истерию?
Прикинулся дурочкой, такое у них сплошь и рядом. Думают это смешно. Вот только никому уже не смешно. Вы заметили что на прошлых больших выступлениях путина зал час смеялся, а вот на последних, все уже совсем не смеялись. Хотя лидер и старался выдавить из себя шутки, но уже никому не было смешно.
До чего мордочка на нике знакомая. Не эта ли компания забрасывает Н2 спамом про фильмы и прочие комерции?
Тогда прошу прощения! Похожая графика ввела в заблуждение. Видимо так, на ровном месте, ошибаюсь не только я. Может Вам для лучшей идентификации «мордочку» хотя бы контуром обвести?
У белых ленточек есть 
раздражающий исторический контекст, если что.
Но факт остается фактом, даже если Владимир Владимирович и не понял.
Впрочем, сейчас в ГосДуме грядет разбирательство на тему, считать ли термин «политическая проститутка» оскорблением. Они вас опережают.
раздражающий исторический контекст, если что.Но факт остается фактом, даже если Владимир Владимирович и не понял.
Впрочем, сейчас в ГосДуме грядет разбирательство на тему, считать ли термин «политическая проститутка» оскорблением. Они вас опережают.
Они ещё и не такое себе позволяют.
Ну а насчёт лжи это просто смешно. Там правды нет, а вы про ложь глаголите.
Ну а насчёт лжи это просто смешно. Там правды нет, а вы про ложь глаголите.
