«Предложенный вариант финансовой интервенции с целью помощи Кипру, который был во вторник отвергнут парламентом в Никосии, не будет способствовать плавному выходу еврозоны из кризиса, — считает ведущий экономический обозреватель газеты „Файнэншл таймс“ Мартин Уолф. — Возникший беспорядок служит примером того, как не нужно решать финансовые и долговые проблемы».

Утвержденный 16 марта на заседании Еврогруппы проект сперва казался логичным: 10 млрд евро антикризисной помощи предоставят МВФ и Стабфонд зоны евро /EFSF/, еще 5,8 млрд Кипр должен найти сам, чтобы не допустить «чрезмерного раздувания своего госдолга». Сектор финансовых услуг составляет около 70 процtентов ВВП островной республики, стало быть деньги можно взять только там. Так родилась идея собрать разовый налог: со вкладов свыше 100 тысяч евро — по 9,9 процента, менее 100 тысяч — 6,75 процента. Плюс традиционные условия и планы реформ: усилить законодательство по борьбе с отмыванием денег, повысить налог на прибыль корпораций с 10 до 12,5 процента, ввести налог на доходы в виде процентов по банковским вкладам.

Принимая в субботу решение об обложении всех вкладов в банках Кипра единовременным налогом, члены Еврогруппы, представители руководства Европейского центрального банка / ЕЦБ/ и МВФ уже чувствовали, что допустили грубую ошибку, но не смогли найти подходящей альтернативы. Они как будто даже не заметили, что нарушили постановление Еврогруппы от 2008 года, позднее утвержденное саммитом ЕС, об обязательном госгарантировании банковских вкладов до 100 тысяч евро.

Реакция на эти предложения Никосии на самом Кипре, в странах Южной Европы и в России превзошла самые худшие ожидания авторов проекта.
На момент принятия решения никому и в голову не могло прийти, что парламент страны отвергнет его единогласно. Огромная толпа манифестантов у здания законодательного органа власти островной республики взревела от радости, узнав об этом решении. Люди обнимались и плясали, размахивая плакатами с нелестными эпитетами в адрес ЕС.

А что дальше? Будущее видится смутно. «Я понимаю, почему вы сказали „нет“ тройке кредиторов, но вы должны понять наше стремление избежать банкротства. Да поможет нам Бог», — с горечью бросил лидер фракции правящей партии Демократический сбор /ДИСИ/ Авероф Неофиту /ее 19 членов воздержались при голосовании, остальные 36 парламентариев высказались против законопроекта о налоге на депозиты/.

Демарш парламента Кипра стал беспрецедентным шагом за всю историю кризиса суверенной задолженности в зоне евро. Правительства сменились во всех проблемных странах сообщества, но оппозиционные кабинеты, пришедшие к власти на волне борьбы с бюджетной экономией, всегда принимали условия международных кредиторов.

Эти события повергли Брюссель и европейские столицы в состояние шока. ЕЦБ и Еврогруппа отреагировали с большой задержкой, в своих кратких и очень осторожных заявлениях попытавшись смягчить эффект от решения парламента Кипра. Они дали понять, что рассматривают такой итог не как провал всей программы помощи, а лишь как отказ утвердить конфигурацию ее кипрской составляющей, которую теперь Никосия просто должна переработать. И как только она это сделает, сможет получить свои 10 млрд евро помощи.

Но тогда возникает вопрос, где правительству Кипра взять средства, когда парламент запретил трогать банковские вклады. Ответ — только извне. Либо у все тех же международных кредиторов, которые уже дали понять, что сверх 10 млрд евро денег давать не намерены, либо у России.

Именно к России, куда сегодня прибыл министр финансов Кипра Михалис Саррис для переговоров с главой Минфина РФ Антоном Силуановым, устремлены сейчас взгляды европейских политиков, экспертов и финансистов.

Официально цель визита Сарриса — переговоры с российским руководством по условиям погашения кредита, выданного Россией в 2011 году /размером в 2,5 млрд евро на 4,5 года под 4,5 процента годовых/, а также обсуждение «сложной экономической ситуации на острове».

Однако простое смягчение условий погашения кредита по срокам или по ставке процента Никосию сегодня не спасет. Кипру нужны новые деньги, исчисляемые в миллиардах евро, чтобы удержать страну от дефолта, который «съест» гораздо большую часть средств вкладчиков кипрских банков, чем 10-процентный сбор.

Кстати, отказ парламента утвердить единовременный налог на вклады создал относительно благоприятную атмосферу для переговоров в Москве.

Однако ущерб уже нанесен, а предыдущий кредит Никосии едва удается обслуживать. По оценкам европейских экспертов, если Саррис намерен вновь просить у России дополнительную антикризисную помощь /не обязательно в форме кредита/, в нынешних условиях Никосии придется предлагать очень серьезные гарантии. По информации из дипломатических источников с Михалисом Саррисом в Москву прибыли представители банковского сектора и министерства энергетики Кипра. А это подтверждает вероятность того, что взамен финансовой помощи России могут быть предложены, например, права на разработку офшорных газовых месторождений или приобретение крупных банковских активов в островной стране.

Поэтому вся Европа, да и не только она сосредоточенно ожидает итогов переговоров глав финансовых ведомств России и Кипра, до объявления которых никаких серьезных действий вокруг этой республики предприниматься не будет.

В целом можно отметить, что кипрский кризис стал важным сигналом для Москвы и российского бизнеса. Он продемонстрировал, что привычная для отечественных предпринимателей модель «надежного» размещения средств за рубежом и в офшорных зонах в современных условиях требует корректировки.

Говорить об экономических и финансовых последствиях истории с Кипром для зоны евро пока рано, но одно можно сказать с полной уверенностью: она нанесла значительный урон престижу руководства ЕС. В очередной раз поставлен под сомнение уровень его компетенции при принятии важнейших решений в борьбе с кризисом. Это может оказать серьезное негативное влияние на действия крупных инвесторов в Европе, стимулируя отток капитала.

Эксперты тем не менее не считают, что в ближайшие дни Европе, в первую очередь ее южной части, грозит «паника вкладчиков». Скорее всего, люди не начнут в массовом порядке снимать свои деньги со счетов, чему в значительной степени способствовало голосование в парламенте Кипра.

Вопрос о будущем островной республики, ее отношений с партнерами по зоне евро и положении всего сообщества остается открытым. Мнения экспертов пока варьируются предельно широко: от новых катастрофических сценариев обострения кризиса и выхода Кипра из еврозоны до отсутствия сколько-нибудь заметных последствий этих событий и возврата к вялой разработке новой программы помощи для страны. То есть достоверно спрогнозировать развитие ситуации на данной стадии практически невозможно.

Прошу обратить внимание на забавную ариффметику, еще в субботу, когда должно было состоятся первое голосование парламента, по первичной (жесткой) версии «стрижки», его отложили так как не хватало 2 голосов. Более 20 «за» было гарантировано и 5 почти гарантировано.
В итоге «за» проголосовали — 0!

Ни один не решился, при том что все эти дни давление по линии МВФ и ЕС было колосалным.

И смягчили позицию, вплоть до освобождения небольших вкладов (до 20К), что выводит из под удара 90% киприотов. Ан нет — кукиш в ряху! И кому?!

Что, неожиданно гражданская совесть у «народных избранников» пробудилась, ппринципиальность, за 3 дня, причем у всех? ;))))
Или может получили кое откуда предложения, от которых нельзя отказаться?!

Такое, что уж лучше кормящую руку хозяина укусить…

ЗЫ. После Грузии понял, что ВВП и Ко — могут серьезно играть, сейчас получил подтверждение!