События и общество → военные конфликты

Если выяснится, что прибыль Гусева в этом предприятии зашкаливает, думаю, тут уже и сами СМИ подтянутся критиковать. Снизить сверхдоходы Гусева и стоимость курсов — значит, дать возможность гораздо большему количеству журналистов пройти через полезную, но пока еще слишком дорогую подготовку.

Update: Кстати, структура доходов таких организаций как Союз журналистов — тема довольно закрытая, несмотря на то, что членские и вступительные взносы платят все участники, а расходы находятся за семью печатями. Российский союз журналистов в свое время был известен тем, что имел в распоряжении неплохой особняк, который не использовался самим союзом, а сдавался для получения прибыли. И получатели этой прибыли — уж точно не участники союзов.

Знакомые молодые журналисты из Селигерского проекта «Информпоток» рассказывают, что их заманивали бюрократическими выгодами — сначала можно стать членом московского союза, потом российского, а там, если повезет, можно получить международную карточку журналиста, что может слегка упростить получение зарубежных виз. Не маловато ли пользы от организаций, сосущих такие нехилые деньги? Не пора ли им опубликовать структуру своих расходов-доходов и зарплату руководителей?

Хотя, судя по ролику из твиттера блогера Адагамова, эти доходы — сущий мизер в заработках Павла Гусева.

И это даже не первое обвинение! В википедии статья о «Московском комсомольце» имеет подраздел (!) «Платные публикации»!

500 тысяч чистой прибыли за заметку — неплохая выгода. Работаешь себе недельку, покупаешь машину. А за месяц — уже и квартирку можно прикупить. Естественно, никакие 20% налога на прибыль государство с этих денег не видит. Какая там цензура, какая свобода прессы, какая независимая журналистика?

Единственное честное издание в стране это журнал «Флирт»! Там, по крайней мере, публикуя объявления о девочках по вызову, не размещают на соседней полосе политическую заказуху. Да и сами проститутки, которых рекламируют что «Флирт», что «МК», гораздо честнее, чем Павел Гусев.

Почему работой МК до сих пор не заинтересовались компетентные органы — это отдельный вопрос. Как и то, почему известная поговорка до сих пор не звучит «Как с Гусева вода».

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев считает, что депутаты-единороссы необоснованно обвиняют издание в публикации рекламы интимных услуг. «У нас уже была подобная проверка, которая не обнаружила никаких нарушений. Так что, пусть проверяют, очень хорошо, мы готовы. Обвинения необоснованные. И доказывать им нечего», — прокомментировал Гусев новость о том, что депутаты обратились к главе МВД Владимиру Колокольцеву и Генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить рекламу в «МК».

В официальном запросе депутаты написали, в частности, следующее: «в газете „Московский комсомолец“ в каждом номере публикуются рекламные объявления, в которых под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху, рекламируются, по нашему мнению, услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров».

Парламентарии настаивают на том, что сомнительные объявления должны стать объектом проверки, по итогам которой соответствующие ведомства должны дать правовую оценку законности размещения таких рекламных модулей в «Московском комсомольце», а значит и выявить наличие или отсутствие состава преступления в действиях главного редактора газеты, передает ИТАР-ТАСС. Свои подписи под документом поставили вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов, вице-спикер, замсекретаря Генсовета партии Сергей Железняк, депутаты Ольга Баталина и Екатерина Лахова.

— Как известно, в России люди делятся на две категории: на тех, кто презирает депутатов Госдумы, и на самих депутатов Госдумы. Поэтому «МК» и Павлу Гусеву симпатии в этом конфликте гарантированы.

Что же касается попытки спрятаться за половую принадлежность и выставить ситуацию со статьей в «МК» как наезд на женщин, то здесь, что называется, очень много вопросов. Хотелось бы взглянуть на справочку от гинеколога. У меня нет уверенности, что те, кто разработал и принял закон о запрете усыновления сирот-инвалидов гражданами США, являются женщинами. Не исключено, что это какая-то группа трансвеститов.