Комментарии участников:
Идут они лесом. И так уже Челяба стал ядерным могильником, благодаря бене.
Так что пусть у себя хранят.
Так что пусть у себя хранят.
Нет проблем. Нескольким членам правителсьва РФ нужно дать небольшую взятку и особняк на берегу моря, и проблема ядерных отходов Германии будет успешно решена.
Можно и вообще без взяток, бесплатно. Но, для этого нужно Меркель встретится с Путиным, и подписать акт о долгосрочном и взаимовыгодном сотрудничестве. Типа, если вы с радостью примете наши радиоактивные отходы, то мы будем ходотайствовать о том, что бы Вас не занесли в «список Магнитского».
Можно и вообще без взяток, бесплатно. Но, для этого нужно Меркель встретится с Путиным, и подписать акт о долгосрочном и взаимовыгодном сотрудничестве. Типа, если вы с радостью примете наши радиоактивные отходы, то мы будем ходотайствовать о том, что бы Вас не занесли в «список Магнитского».
Вообще то отработанное топливо отходами именуется по старой привычке. Вот на эту то привычку обывателя воспринимать отходы, как дерьмо, и ориентируются наши конкуренты. Отработанное топливо, как и все другие виды радиоактивных «отходов» ценнейшее сырьё, за получение которого идёт жесткая конкурентная борьба. Так что если хотите выступить с какой либо критикой по этому поводу — изучите проблему.
Если ОЯТ экономически выгодно, почему немцы его готовы «сплавить», или у них нет технологии переработки?
Но долгое время население в Германии не поддерживало экспорт отходов в Россию. Благодаря протестам немецких и российских экологов атомная промышленность не могла продлить контракт о вывозе обедненного урана в Россию в 2009 году. В конце 2010 года Германия собиралась отправить отходы с исследовательского реактора Россендорф в Россию, но из-за протестов экологов в последний момент транспортировка была отменена тогдашним .
И что оставить отходы у себя министру экологии Норберту Реттгеному было выгоднее, чем отправить в Россию? Думаете все эти протесты бесплатны? Видел я в каких дорогущих униформах протестовали казанские зелёные против ввоза радиоактивных отходов. А листовки на финской бумаге стоили столько, что можно было всех протестующих месяц кормить.
И что оставить отходы у себя министру экологии Норберту Реттгеному было выгоднее, чем отправить в Россию?По Вашему у них «зеленые» чисто номинально борцы за экологию, но как встает вопрос профита, — они занимают «нужную» позицию?
В данном случае зелёные действительно странные. Ну в самом деле какая разница где будут отходы. Или они что думают что лежа мёртвым грузом в германии они меньше вреда экологии нанесут. Возможно ставка сделана на полный отказ от АЭС, но тогда это надо чем-то заменять, а не так что баз и отключил генератор. Да даже если и отключил везде, отработанное топливо то всё равно останется. Вобщем странно.
В данном случае зелёные действительно странные. Ну в самом деле какая разница где будут отходы. Или они что думают что лежа мёртвым грузом в германии они меньше вреда экологии нанесут. Возможно ставка сделана на полный отказ от АЭС, но тогда это надо чем-то заменять, а не так что баз и отключил генератор. Да даже если и отключил везде, отработанное топливо то всё равно останется. Вобщем странно.Если всех фанатиков слушать. То нам всем придётся переселяться в пещеры, одеваться в солому и есть траву. И то потом, скорее всего, возникнут течения о сокращении популяции, так как пещер мало и много травы едим.
По Вашему у них «зеленые» чисто номинально борцы за экологию, но как встает вопрос профита, — они занимают «нужную» позицию?Читаю учёного-биолога, работающего в Германии — их, университетские, делянки зелёные активисты топчут, делянки компаний-монополистов не трогают. Есть мнение, что зелёные, как минимум в Германии, давно уже не те, что когда-то были и представляют собой пламенных мракобесов в союзе с нечистыми на руку дельцами.
Полностью с Вами согласен и относительно зелёных во всех странах и относительно «якобы пламенных мракобесов» всех мастей и всех направлений. Конечно среди пламенных есть и просто неудовлетворённые жизнью придурки, но пламенность их лидеров давно поддерживается «зелёными дровами» из кошельков беспринципных дядей.
А я это знаю. К этому могу еще добавить то, что это ценнейшее сырье нам не нужно добывать в урановых рудниках (которые остались за границей, например, в Казахстане), и не нужно перерабатывать (обогащать и т.д.). Конечно, плюсов больше, чем минусов.
Но, есть одна проблема в РФ нынче — это коррупция. Не сама по себе, конечно, а та её часть, которая связана с экологией, безопасностью хранения и т.д. и т.п. Всё ж через ж… делается, главное зеленые бумажки в карман спрятать и детишек в Оксфорд учиться отправить.
А так да, ввоз в Россию ядерных отходов, это дело выгодное.
Но, есть одна проблема в РФ нынче — это коррупция. Не сама по себе, конечно, а та её часть, которая связана с экологией, безопасностью хранения и т.д. и т.п. Всё ж через ж… делается, главное зеленые бумажки в карман спрятать и детишек в Оксфорд учиться отправить.
А так да, ввоз в Россию ядерных отходов, это дело выгодное.
При надлежащем обращении и поваренной солью (NaCl) можно пол мира перетравить и всю природу запортить. Ну и что?
Всю коррупцию кто то да оплачивает. Может пора не коррупционеров наказывать, а их спонсоров перебить?
Всю коррупцию кто то да оплачивает. Может пора не коррупционеров наказывать, а их спонсоров перебить?
Стоп! То есть, мы забираем у них отходы, поставляем им топливо, но отходы просто закапываем? Мы получаем временный профит, а проблему переработки оставляем на плечи наших детей?
Ссылка на источник:
Белонна
«В июле 2012 года в г. Железногорске Красноярского края прошли общественные слушания по проекту строительства «пункта захоронения радиоактивных отходов» (могильника) в Нижнеканском скальном массиве, объемом до полумиллиона кубометров. При этом независимые специалисты не смогли ознакомиться с проектом, а представители общественности рядом расположенного миллионного Красноярска не смогли принять участие в слушаниях, проводившихся в этом закрытом административно-территориальном образовании. В последние дни 2012 года в Красноярском крае, также без обсуждения с общественностью и независимыми специалистами, были приняты поправки в региональный закон «О радиационной безопасности населения края», касающиеся перемещения на территорию края радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).
Можно ли решить проблему радиоактивных отходов?
Попытки «окончательного решения» проблемы радиоактивных отходов (РАО) пока безуспешны. Ни в одной стране мира не создано ни одного объекта, где наработанные атомной промышленностью радиоактивные отходы были бы гарантированно изолированы от окружающей среды на весь срок, пока они остаются опасными. Однако это не мешает атомной промышленности вот уже 60 лет вести разговоры о скором решении проблемы захоронения РАО.
С недавних пор Россия тоже участвует в таких разговорах. Общественные слушания по начальной фазе создания могильника РАО прошли в закрытом городе Железногорске Красноярского края 30 июля 2012 года.
Пятьсот Чернобылей под Красноярском
Проект, одобренный атомщиками на слушаниях в закрытом городе, называется: «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)».
Для начала предполагается создание подземной лаборатории непосредственно на горизонте планируемого размещения камер с захораниваемыми РАО, то есть на глубине около 500 метров.
Потом эта «лаборатория» может превратиться в полномасштабный могильник радиоактивных отходов, как наработанных ранее, так и тех, что продолжают образовываться на АЭС России. По предварительным оценкам, общий объем долгоживущих РАО, которые могут быть окончательно изолированы на участке «Енисейском» Нижнеканского массива, составляет не менее 500 тыс. м3, в том числе ранее накопленных отходов – 450 тыс. м3. По оценкам захоронить собираются до 25 миллиардов кюри радиоактивных отходов. Это эквивалент 500 чернобылей.
Ссылка на источник:
Белонна
Не буду с Вами спорить. Хотите в научных, технологических и экономических вопросах ориентироваться на мнение гуманитарной пассионарной общественности — ориентируйтесь. Можите по этому вопросу проконсультироваться у гражданской активистки Ксении. Получите самый громкий ответ.
Вы не обижайтесь пожалуйста, мне правда интересно и я хочу разобраться. Причем тут «Ксении»? Я поискал методы переработки — везде только говорится о захоронении ОЯТ. Хотя, ранее, где-то читал, что есть технологии повторного использования этого ОЯТ.
1. В легководных реакторах отработку ТВЭЛ держат. Потом:
2. Переработка отработанного оксидного топлива начинается с растворения тепловыделяющих элементов в азотной кислоте. После этого производят химическое разделение урана и плутония. Pu и U могут быть возвращены к началу топливного цикла (уран — на завод для дообогащения, а плутоний — непосредственно на предприятия по изготовлению топлива).
3. Остающаяся жидкость после удаления Pu и U представляет собой высокоуровневые отходы, содержащие примерно 3% исчерпанного топлива. то на каждого из нас ежегодно приходится примерно по 20 мл высокоуровневых отходов от переработки. После бетонирования, остекловывания или битумирования это количество занимает объем не более одного кубического сантиметра, т.е. в расчете на одного человека ядерная энергетика производит 1 см3 отходов в год. Не очень много, хотя хранить их приходится в особых условиях.
Есть предложения по переработке высокоуровневых отходов. Но чейто я стесняюсь их постить. Я уже ньюс про изменение ДНК голосом — размещал. Все после этого инноваций такого рода для меня хватит.
2. Переработка отработанного оксидного топлива начинается с растворения тепловыделяющих элементов в азотной кислоте. После этого производят химическое разделение урана и плутония. Pu и U могут быть возвращены к началу топливного цикла (уран — на завод для дообогащения, а плутоний — непосредственно на предприятия по изготовлению топлива).
3. Остающаяся жидкость после удаления Pu и U представляет собой высокоуровневые отходы, содержащие примерно 3% исчерпанного топлива. то на каждого из нас ежегодно приходится примерно по 20 мл высокоуровневых отходов от переработки. После бетонирования, остекловывания или битумирования это количество занимает объем не более одного кубического сантиметра, т.е. в расчете на одного человека ядерная энергетика производит 1 см3 отходов в год. Не очень много, хотя хранить их приходится в особых условиях.
Есть предложения по переработке высокоуровневых отходов. Но чейто я стесняюсь их постить. Я уже ньюс про изменение ДНК голосом — размещал. Все после этого инноваций такого рода для меня хватит.
Есть предложения по переработке высокоуровневых отходов. Но чейто я стесняюсь их постить.
Это Вы зря! Переработка высокоуровневых отходов тема очень интересная. Что касается изменений ДНК голосом… можно так рявкнуть, что всё животное помрёт… С РНК проще. Например когда соловей песней готовит подругу к спариванию, то этим сигналом меняет огромное число уровеней экспрессии и «активированных» генов. Но это изменение вызвано длинной-длинной цепью событий, хотя и запускающий сигнал — звук. Конечно это философский вопрос — является ли запускающий сигнал в длинной цепи управления непосредственной причиной результата?
Кстати, если говорить не об изменении ДНК, а о состоянии всего генома (работающих в данный момент генов), то в рамках примера с соловьём…
Medium@ Что касается концентрированных «отходов» сосредоточенных в одном месте… то это такое богатейшее месторождение всяческих редчайших ископаемых, что ни одно природное месторождение с ним не сравниться, ни по богатству, ни по доступности. Если помните, то на начальных этапах освоения нефть добывалась ради керосина, а бензин за ненадобностью выжигался… сейчас мы всё ещё продолжаем втихую выжигать сопотствующий газ, а вот наши рачительные конкуренты давно от такой технологии отказались.
— Ну по новейшим предложениям переработки ЯО нужно мнение физика. Там такие дебри для меня что боюсь не различу где лженаука началась.
— По ДНК голосом. Не всегда для изменении нужна мощь. Порой если нет мощности — нужно последовательное длительное во времени воздействие.
Мы многие тонкие факторы в биологии до сих пор не учитывали. Взять те же радиоактивные вещества: Кьюри исследовали их безо всякой защиты а до 60-х годов их (РВ) можно было купит в США в отделах игрушек в конструкторах типа «Сделай сам — хочу все знать».
Например есть исследования в США о влиянии УЗИ на формирование плода. Не уверен ( не прочитал полностью) насколько там это связано с изменениями ДНК — но даже приведенный вами пример по асептическому воспалению = мутагену ДНК, показывает что фактор мутации не обязательно должен быть мощным.
Теория которая обсуждалась «голосом на ДНК» — претенциозным автором подана. Он дискредитировал себя в традиционной научной средой и интернет сообществе. Но потом дочитывая «по теме» — по крупицам можно собрать факты влияния ( если не голоса) то определенных форм звука как на организм в целом ( патофизиологический эффект) так и возможно как мутаген на систему ДНК.
Хотя заглянуть в глубь биохимических процессов такого влияния мне по тпаким материалам не удалось.
— По ДНК голосом. Не всегда для изменении нужна мощь. Порой если нет мощности — нужно последовательное длительное во времени воздействие.
Мы многие тонкие факторы в биологии до сих пор не учитывали. Взять те же радиоактивные вещества: Кьюри исследовали их безо всякой защиты а до 60-х годов их (РВ) можно было купит в США в отделах игрушек в конструкторах типа «Сделай сам — хочу все знать».
Например есть исследования в США о влиянии УЗИ на формирование плода. Не уверен ( не прочитал полностью) насколько там это связано с изменениями ДНК — но даже приведенный вами пример по асептическому воспалению = мутагену ДНК, показывает что фактор мутации не обязательно должен быть мощным.
Теория которая обсуждалась «голосом на ДНК» — претенциозным автором подана. Он дискредитировал себя в традиционной научной средой и интернет сообществе. Но потом дочитывая «по теме» — по крупицам можно собрать факты влияния ( если не голоса) то определенных форм звука как на организм в целом ( патофизиологический эффект) так и возможно как мутаген на систему ДНК.
Хотя заглянуть в глубь биохимических процессов такого влияния мне по тпаким материалам не удалось.
