Комментарии участников:
И где нарушение закона?
В отличие от Малкина и Пехтина у него в декларации все указано, так что дышите ровно.
В отличие от Малкина и Пехтина у него в декларации все указано, так что дышите ровно.
Кандидатам в депутаты не обязательно отражать в декларации долю в бизнесе,Стал депутатом и задекларировался. Ваши друзья Малкин и Пехтин однако этого не сделали и нарушили закон.
Сходите к Пехтину на прием, попроситесь к нему чистить ботинки. Это принесет больше пользы стране, чем ваши попытки его обелить такими методами.
«Доля 23% болгарской фирмы „Мари Хаус“… указана во всех думских декларациях»,
В отличие от Малкина и иже с ним…
p.s. но да надо же наброс сделать — как же без него-то… ньюсхантер,млятьблин…
В отличие от Малкина и иже с ним…
p.s. но да надо же наброс сделать — как же без него-то… ньюсхантер,
Дмитрий Гудков опроверг обвинения в сокрытии бизнеса в Болгарии
Депутат Государственной думы РФ Дмитрий Гудков опроверг обвинения в сокрытии доли в семейном бизнесе в Болгарии при предоставлении декларации перед парламентскими выборами в 2011 году, передает корреспондент ИА REGNUM 2 апреля. «Доля 23% болгарской фирмы „Мари Хаус“… указана во всех думских декларациях», — отметил Гудков в своем микроблоге в Twitter.
Парламентарий также указал на то, что его доля в компании в настоящее время находится в доверительном управлении его брата, что дает ему право вообще не указывать этот актив в декларации. «Акции, которые переданы в доверительное управление, можно вообще не указывать. Ты указываешь только те акции, с которых тебе идет какая-то прибыль. С учетом того, что это в реестрах еще не отражено, я и решил указать это в своих декларациях», — сказал Гудков.
Газета «Известия» сообщила, что Гудков-младший перед выборами в Госдуму в 2011 году скрыл от избирателей наличие почти 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус».
Ссылка на статью новости: Regnum
Скрыл, не скрыл.
Вопрос то с Гудковым простой — с чем, а главное зачем борется.
Мне кажется (прости Господи), что целью всей его борьбы и является поддержка его зарубежного бизнеса… Иначе говоря продажность аля Гудков старший (борец из лона КГБ).
«Что воля, что неволя, всё равно».
Вопрос то с Гудковым простой — с чем, а главное зачем борется.
Мне кажется (прости Господи), что целью всей его борьбы и является поддержка его зарубежного бизнеса… Иначе говоря продажность аля Гудков старший (борец из лона КГБ).
Предлагаете просто сидеть и жевать как все? И не удивляться куда уходят деньги, кто принимает тупые законы, кто [подставить своё]?
Тот же навальный, если не брать в расчёт его бред с выборами и митингами. По сути делал хорошее дело с распилами и закупка. Он хотябы освещал о происходящем и пробовал на правовом поле с этим боротся, а можно же было как и все тупо жевать? Не спорю, успех реальный не достигнут, хотя и громко об этом Навальным заявляется, но нервы чинушам попортил.
Тот же навальный, если не брать в расчёт его бред с выборами и митингами. По сути делал хорошее дело с распилами и закупка. Он хотябы освещал о происходящем и пробовал на правовом поле с этим боротся, а можно же было как и все тупо жевать? Не спорю, успех реальный не достигнут, хотя и громко об этом Навальным заявляется, но нервы чинушам попортил.
Была бы другая тема (или как Вы говорите «хорошее дело») Навальный бы использовал её, именно для «выборов» и расшатывания. Любоё хорошее дело, если в основе его производства «нехорошая цель» очень быстро вырождается… ну не могу подобрать цензурный эпитет. Что мы и видим.
Да и сам господин Навальный видимо уже давно ушёл с поля цензурных характеристик, по крайней мере у меня.
Да и сам господин Навальный видимо уже давно ушёл с поля цензурных характеристик, по крайней мере у меня.