Комментарии участников:
Кхм. А если было чутку иначе? Скажем мамаша кидалась на копов, орала, пыталась бить и прорывалась через служебный проход? Им её нужно было остановить. А она вперёд толкала детей, надеясь что детей трогать не будут. Но копы брызнули балончиком в неё, естественно немного паров могло попасть и на окружающих или они вдохнули остаточные пары. Особенно если мамаша прорывалась с боем, окружив себя детьми. Ведь балончик всётаки имеет какой-то разброс + часть житкости испаряется попав в воздух.
Согласен, скорее всего примерно так и было, но если дети рядом, то зачем применять аэрозоль, причем полицейских было трое!!?
Конечно же по-другому её никак остановить нельзя было, только аэрозолем? Я конечно не специалист по физподоготовке у полицейских, но трое то могли её утихомирить без спецсредств? Так можно и применение огнестрела оправдать. В целом, думаю можно привести подобных примеров из разных стран, в том числе из России, и если не было какой-то реальной угрозы со стороны граждан (нож, огнестр. оружие, электрошокеры), то оправдывать такие вещи (пострадавшие дети) нельзя, ИМХО.
Трое офицеров полиции задержали Мэрилин Тейлор за то, что она попыталась пройти с коляской через служебный вход в метро, не заплатив за билет.
Конечно же по-другому её никак остановить нельзя было, только аэрозолем? Я конечно не специалист по физподоготовке у полицейских, но трое то могли её утихомирить без спецсредств? Так можно и применение огнестрела оправдать. В целом, думаю можно привести подобных примеров из разных стран, в том числе из России, и если не было какой-то реальной угрозы со стороны граждан (нож, огнестр. оружие, электрошокеры), то оправдывать такие вещи (пострадавшие дети) нельзя, ИМХО.
Вы не замечали новости, про быдлоту-гопоту, которая по пьяни или просто чувствуя безнаказанность, нападала/грабила/убивала людей. А потом на суде и в сми заявлялись «положительные» характеристики да отзывы с работы, учёбы и проживания? Со сведетелями которые доказывали что данное существо в детстве котёнку лапку перебинтовало и как-то бабушку через дорогу перевело.
Я сводил к тому, что новость нам показали однобоко и слишком плохо в это верится. Думаю факты исказили и натянули за уши в «нужное русло».
Вы сталкивались с перцовыми балончиками? Там же эффект чувствуется не только тем на кого его направили, но и в радиусе пары метров может быть не айс.
Я сводил к тому, что новость нам показали однобоко и слишком плохо в это верится. Думаю факты исказили и натянули за уши в «нужное русло».
Вы сталкивались с перцовыми балончиками? Там же эффект чувствуется не только тем на кого его направили, но и в радиусе пары метров может быть не айс.
Замечал, и что? Я их что, сейчас, оправдываю по Вашему? Отнюдь! Я против того, чтобы полиция (не важно чьей страны) применяла спец.средства без особой надобности. Или Вы считаете, что если в России стоит один быдло-гопник и начинает доказывать что-то трём полицейским, то его можно за это пристрелить как собаку? Ведь он же априори ужасен, а еще потом в суде предъявит «положительные» характеристики и не сядет в тюрьму? То, что в эту новость Вам плохо верится, — это нормально, я же это не осуждаю (вашу «н» в том числе). Вообще никаких претензий к Вам по этой части.
Сталкивался, потому и говорю, что если рядом были дети — то полицейские то уж должны были знать, что им тоже перепадёт, или им голова нужна только для того, чтобы в неё есть?
Сталкивался, потому и говорю, что если рядом были дети — то полицейские то уж должны были знать, что им тоже перепадёт, или им голова нужна только для того, чтобы в неё есть?
Вы защищаете мамашу. Которая имея детей пошла на конфликт, так что усмирять её пришлось ТРЁМ полицейским и даже пришлось применить против неё ГАЗ и НАРУЧНИКИ. Вас это не смущает?
Новость вся построена на том что мамаша ангел, а копы кровожадные монстры набросившиеся на мирно гуляющую мать и её детей.
Новость вся построена на том что мамаша ангел, а копы кровожадные монстры набросившиеся на мирно гуляющую мать и её детей.
Я защищаю мамашу?
Я никого не защищаю кроме детей в данной ситуации, ратуя за то, чтобы полицейские перед тем как применяют спец.средства сначала думали, и всего.
Согласен, скорее всего примерно так и было, но если дети рядом, то зачем применять аэрозоль, причем полицейских было трое!!?
Сталкивался, потому и говорю, что если рядом были дети — то полицейские то уж должны были знать, что им тоже перепадёт, или им голова нужна только для того, чтобы в неё есть?
Я никого не защищаю кроме детей в данной ситуации, ратуя за то, чтобы полицейские перед тем как применяют спец.средства сначала думали, и всего.
Конечно же по-другому её никак остановить нельзя было, только аэрозолем?Скорее всего, у них есть какие-то инструкции, по которым они и действуют.
Например, я недавно постил видео про негритянских тёток, орущих на негра-охранника. Вот они орут друг на друга на пороге магазина, но как только тётка пытается войти внутрь, тут же получает шокером. Т.е., как только ты выходишь за рамки дозволенного, тут же получаешь по полной программе.
