Комментарии участников:
Не побоюсь гнева на свою голову. Уверен что 99% дипломных, 98% кандидатских и 97% докторских работ — это интеллектуальный мусор.
Частично согласен. Но, я знаю два случая, когда разработки из дипломных работ пошли в дальнейшее производство.
Лично мой диплом оказался как раз интеллектуальным мусором со сфальсифицированным результатом, но там несколько другой расклад — руководителю было любопытно провести некие исследования. Исследования мы провели, но результат оказался нулевой. Т.к., это не очень хорошо писать в итогах, написали, что всё круто.
Но всякие опыты, расчёты реально были проделаны, я над ними корпел.
Лично мой диплом оказался как раз интеллектуальным мусором со сфальсифицированным результатом, но там несколько другой расклад — руководителю было любопытно провести некие исследования. Исследования мы провели, но результат оказался нулевой. Т.к., это не очень хорошо писать в итогах, написали, что всё круто.
Но всякие опыты, расчёты реально были проделаны, я над ними корпел.
Ну бли-ин, откуда эта иллюзия, что нулевой результат исследования — плохо и никому не нужно? Это я не к Вам, это я в пространство.
Отсутствие результата — тоже результат.
Есть ли Бог на свете? Любой ответ на этот вопрос меняет весь мир!
Есть ли Бог на свете? Любой ответ на этот вопрос меняет весь мир!
дипломные, кандидатские и докторские ровно такие, каково состояние нашего общества.
Самому сделать стоящую работу так же трудно, как и выбиться в люди, жить и получать достойную зарплату. У нас всегда проще украсть. Воровство и коррупция — основа государственного устройства РФ. Так что диссертации тут непричем.
Самому сделать стоящую работу так же трудно, как и выбиться в люди, жить и получать достойную зарплату. У нас всегда проще украсть. Воровство и коррупция — основа государственного устройства РФ. Так что диссертации тут непричем.
чем ценен материал? Тем что если почитать там в уютной ЖЖшке можно найти ссылочку на разбор дисера «самого»! ;)
evgpopov 3 апреля 2013, 10:48:43 UTC ссылка Свернуть
А что-то затихли разговоры о докторской диссертации культурминистра Мединского и кандидатской — страшно вымолвить! — самого НАЧАЛЬНИКА СТРАНЫ, Или они на фоне вышеописанных чертей являются ( выглядят) ангелами?
3 апреля 2013, 11:11:45 UTC ссылка Свернуть
Евгений Анатольевич, мы диссертацию Путина обязательно обработаем и задокументируем. А как же-с… Работа идет уже.
Но там, в принципе, ничего интересного нет. Такая же тоска, как и все, что связано с Путиным. Просто тупо пересказал «близко к тексту» теоретическую главу из модного в 80-е годы американского учебника.
Вот тут написал об этом известный экономист Константин Сонин, я с ним совершенно согласен:http://ksonin.livejournal.com/484107.html
Ага. Не нашли к чему придраться. Брызнули что «унылая не о чем». Хитрый все таки «пересказал близко к тексту».
Чиновники ищут возможности отказаться от незаконных учёных степенейЗа это госслужащие готовы платить любые деньги, сообщил сегодня глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов. Он сказал, что если раньше платили за написание диссертации, то теперь бегают и ищут кому дать деньги, чтобы от степени отказаться.
При этом руководитель ВАК подчеркнул, что массового отъёма званий не будет, разбираться придётся с каждой подозрительной диссертацией. Чиновник напомнил, что пока по закону лишать научной степени можно только по диссертациям, защищённым в течение трёх последних лет. Все остальные случаи, подчеркнул Филиппов, должно рассматривать профессиональное сообщество.
источник: maxpark.com 
Мне довелось видеть его в деле — в адвокатском деле — когда карьера его только начиналась, драматично и ярко. Мне случалось удивиться и позавидовать успеху его книг. Его телевизионные программы никогда мне не нравились, да и не были они рассчитаны на меня, но обаяние и артистизм ведущего не оценить было трудно. Во всех случаях было понятно, что имеешь дело с одаренным человеком, склонным к размашистым экспериментам, умеющим получить удовольствие от собственных усилий.
А теперь, когда в его оболочке и под его именем обнаруживаешь этого торговца матрешками, берет какая-то оторопь. И в минуту растерянности хочется вдруг набрать с незапамятных времен сохранившийся телефонный номер и начать разговор не со светского «как поживаешь», а совсем с другого.
Паша, что ты делаешь?
ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ?
Зачем это? Не существует же ни денег таких, ни такого поста, ни чьего-то благоволения, ни какого-то объяснения тому, на что ты пошел. Как же ты в этой галерее портретов-то оказался? Зачем ты влез в этот строй — с Гаттаровым, Цапком, Ткачевым… Когда же это с тобой случилось?
Что ты наделал, Паша?
Неожиданный поворот. «Платон мне друг, но истина дороже!» ©
крутой мужик.
На просьбу Business FM прокомментировать обвинения Астахов заявил, что не знает такого человека, как Пархоменко: «Я не знаю, кто это такой, и вообще, о чем идет речь. Знаете, я занят делом, езжу по детским домам. До свидания».
via:)
ну кто бы сомневался, что он в несознанку уйдет))) Я бы удивился если бы иначе было, линия партии все-таки (Малкин и Пехтин гейты вспомните)
Ну, копипаста из множества источников + немного своих слов это ещё не плагиат, так 80% научных работ публикуется, почитать тот-же arXiv.org по какой-то конкретной теме 9 статей и на десятой будет устойчивое чувство дежавю.
Если «официальное» заимствование — должно быть оформлено как цитата и со ссылкой на первоисточник. Иначе как раз плагиат.
таки да цитирование без ссылки — нарушение формальных правил.
а если еще и источник отсутсвует в списке литературы — тело на вынос
а если еще и источник отсутсвует в списке литературы — тело на вынос
Остадо, ты как сочинения в школе писал? Зачем дурака валяешь перед всем честным нородом, как петршука.
Ха! Из за этой новости обнаружил, что мой научный руководитель, когда я писал диплом, скопипастила к нему отзыв и актуальность исследования))) Три абзаца подряд из одного диссера. При том, что я сам диплом свой писал самостоятельно.
ну вот что и говорить про качество и то что у тебя в башке творится. а яйца твой руководитель себе не почесывал? а то ты бы нам тут это так же с восторгом рассказывал.
Кандидатские диссертации бывают разные. Бывали случаи, когда человек защищает кандидатскую диссертацию, а на совете могут предложить присвоить степень доктора (точно физику процесса не знаю, но мой научный руководитель про подобные случаи рассказывал). Это говорит о высоком уровне работы. Редко такое бывает, но бывает. В таких случаях обычно отказываются, чтобы доработать качество работы. Велика вероятность, что на верху отклонят. Не вижу ничего зазорного, что он продолжил свою работу и дальше. А без цитирования это не научная работа.
Я когда «изобретал велосипед» и пытался докладываться на научных семинарах, как меня колотили за это. Обвиняли в профанации, изобретательстве, говорили что все что я сделал, все уже придумано и никому не нужно. Ссылаясь на проверенные источники, можно всегда обосновывать свои выводы.
Я когда «изобретал велосипед» и пытался докладываться на научных семинарах, как меня колотили за это. Обвиняли в профанации, изобретательстве, говорили что все что я сделал, все уже придумано и никому не нужно. Ссылаясь на проверенные источники, можно всегда обосновывать свои выводы.
Астахов-гейт продолжаетсяВолгоградский информационный портал v1.ru отыскал ту самую Катерину Ивановну Карабаеву, преподавателя Волгоградского Архитектурно-строительного института (он теперь университетом называется), которая в свое время издала «Курс лекций по арбитражному процессу», откуда Астахов благополучно потырил полных 13 страниц текста для своей докторской диссертации. В моей публикации про астаховский кейс в виде иллюстрации как раз приводилась одна страница с текстом Астахова, ворованным у Карабановой.
Так вот: «Сама жертва плагиата Катерина Карабанова отказалась давать какие-либо комментарии по этому поводу, тем не менее подчеркнув, что возмущена произошедшим, но не собирается обращаться в надзорный орган или в суд...» — сообщает V1.ru
Зато прокомментировать этот казус решился экс-ректор Волгоградского Архитектурно-строительного института, доктор исторических наук, профессор Михаил Сукиасян: «Это говорит прежде всего о том, что люди не верят в справедливость. И если даже наша коллега из волгоградского вуза будет отстаивать свою правоту, максимум чего она может добиться – это лишение Астахова степени. Больше она не получит ничего, даже морального удовлетворения от того, что виновник будет наказан. Ей ничего не вернут, ничего не прибавят.
Немаловажен еще и тот факт, что Павел Астахов – не последняя фигура в иерархии власти, и это может повлечь за собой какое-то давление на нее. Поэтому она не хочет возиться. Думаю, моя коллега искренне возмущена, но не хочет связываться с этой темной, гнусной, долгой историей, не дающей ей никаких дивидендов».
Чего-то начинает шевелиться, а?..
