Комментарии участников:
Это реальные машины. Частные компании не тратили бы столько денег чтобы только показать какой длины у них йух, акционеры бы не поняли.
МСЦ обслуживает всякие ННИ РАН, точно для реальных задач, задачи моделирования в физике, биологии и т.д., там недельные очереди выстраиваются на расчеты.
К моменту когда они всё же соберут этот кластер (в 2013-м они планируют дойти лишь до 2 петафлопсов), думаю что в топе ТОП-500 будут машинки уже со 100 петафлопсами… так что, к сожалению, Россия будет всегда догоняющей…
Занимать первые места не самоцель, просто есть немало задач, которые без таких машин считать не получится. Посмотрите на историю МСЦ и МГУ в рейтинге, назвать их отсталыми у меня язык бы не повернулся.
www.top500.org/site/49337
www.top500.org/site/50104
www.top500.org/site/49337
www.top500.org/site/50104
А по-моему всё просто: все кто не могут попасть в первую тройку Топ500 — догоняющие!
По Вашей логике получается, что у России нет задач, которыми можно было бы загрузить суперкомпьютер, который был бы в первой десятке в Топ500? Может и так (и скорее всего так и есть), но сдаётся мне, что в первую десятку мы ещё долго не попадем… просто потому что все топовые процессоры/технологии производятся компаниями из США и к нам они доходят, лишь спустя несколько лет, когда у США появляются более совершенные процессоры/технологии.
По Вашей логике получается, что у России нет задач, которыми можно было бы загрузить суперкомпьютер, который был бы в первой десятке в Топ500? Может и так (и скорее всего так и есть), но сдаётся мне, что в первую десятку мы ещё долго не попадем… просто потому что все топовые процессоры/технологии производятся компаниями из США и к нам они доходят, лишь спустя несколько лет, когда у США появляются более совершенные процессоры/технологии.
На самом деле там всё гораздо грустнее.
Надо учитывать не только качество одного суперкомпьютера, но ещё и кол-во этих суперкомпьютеров. Перемножить кол-во на качество, вот тогда сразу видно что в России с этим беда. У нас конечно есть пяток суперкомпьютеров, но в других странах их десятки.
Надо учитывать не только качество одного суперкомпьютера, но ещё и кол-во этих суперкомпьютеров. Перемножить кол-во на качество, вот тогда сразу видно что в России с этим беда. У нас конечно есть пяток суперкомпьютеров, но в других странах их десятки.
Суперкомпьютеры все покупают и покупают, а где исследования успешные?
Я вот поначалу даже радовался появлению суперкомпьютеров — но что-то результатов не видно. Уже лет 10 их все покупают, заменяют, модернизируют — а какие задачи были решены с помощью этих суперкомпьютеров? Сомневаюсь, что Первый канал бы не поведал нам о выдающихся успехах.
Что-то мне начинает казаться, что это хорошая возможность распила. А то я вот уже успел в Чехию уехать и постепенно замечаю, что здесь всем на суперкомпьютеры — до лампочки. При этом для расчетов, например, организуют кластеры из всех машин в компьютерных классах — на ночь включают и они считают. У нас кафедра (выч. техники) рояль за пару сотен тыс евро купила для периодических концертов, а вот суперкомпьютеры всем как-то до лампочки. Девушка моя в весьма обеспеченном и успешном хим. университете чешском — у них тоже что-то никто суперкомпьютеры не покупает. Оборудование, дорогущие реактивы — да, суперкомпьютер — нет.
Невольно в голову мысли приходят, а не распил ли это…
Я вот поначалу даже радовался появлению суперкомпьютеров — но что-то результатов не видно. Уже лет 10 их все покупают, заменяют, модернизируют — а какие задачи были решены с помощью этих суперкомпьютеров? Сомневаюсь, что Первый канал бы не поведал нам о выдающихся успехах.
Что-то мне начинает казаться, что это хорошая возможность распила. А то я вот уже успел в Чехию уехать и постепенно замечаю, что здесь всем на суперкомпьютеры — до лампочки. При этом для расчетов, например, организуют кластеры из всех машин в компьютерных классах — на ночь включают и они считают. У нас кафедра (выч. техники) рояль за пару сотен тыс евро купила для периодических концертов, а вот суперкомпьютеры всем как-то до лампочки. Девушка моя в весьма обеспеченном и успешном хим. университете чешском — у них тоже что-то никто суперкомпьютеры не покупает. Оборудование, дорогущие реактивы — да, суперкомпьютер — нет.
Невольно в голову мысли приходят, а не распил ли это…
Если вы не видите изменений это не значит что их нет.
К примеру производитель двигателей может смоделировать на нём десятки тысяч конфигураций своего нового двигателя что в конечном счёте приведёт к повышению эффективности двигателя на пару процентов, вы это заметите?
Да конечно вашему институту суперкомпьютер не нужен, но это потому что задачи он великие перед собой не ставит.
Вот выдержка из вики:
К примеру производитель двигателей может смоделировать на нём десятки тысяч конфигураций своего нового двигателя что в конечном счёте приведёт к повышению эффективности двигателя на пару процентов, вы это заметите?
Да конечно вашему институту суперкомпьютер не нужен, но это потому что задачи он великие перед собой не ставит.
Вот выдержка из вики:
Folding@Home (F@H, FAH) — проект распределённых вычислений для проведения компьютерного моделирования свёртывания молекул белка. Проект запущен 1 октября 2000 года учёными из Стэнфордского университета. По состоянию на 4 апреля 2013 года, в проекте Folding@Home активны около 160000 CPU, 10000 GPU и 0 PS3. Суммарная производительность составляет 3 петафлопс.Это самый крупный проект распределённых вычислений. Уступает лишь биткоину, у которого 161пфлопс. Проект идёт уже 13 лет. Сейчас на первом месте в ТОП500 компьютер с мощностью 17ПФлопс. И после этого вы говорите суперкомпьютеры не нужны, распределённые вычисления рулят? Если даже на исследование болезней не могут собрать большую распределённую мощность, то что говорить о коммерческих компаниях занимающихся разработкой к примеру новых самолётов?
Про все распределенные вычисления и вообще вычисления я более чем осведомлен — я инжженер выч. техники и занимаюсь сейчас исследования в p2p, а в FAH я и сам ради забавы участвовал. Что вы хотели сказать упоминанием FAH — я не понимаю. Это действительно масштабный проект и там решаются реальные задачи.
Я говорю о том, что бесконечные закупки суперкомпьютеров и гордость властей за это выглядят сейчас как-то нелепо. Гордость за покупку? Смешно. Раз, два купить — ок, молодцы. Но зачем год из год покупать и покупать, причем что-топропаганда Первый канал не вещает с той же периодичностью о тех или иных открытиях, совершенных благодаря моделированию на суперкомпьютерах. У меня появляется настойчивое ощущение, что их покупают для того, чтобы покупать. Реальной цели нет. Да и как я слышал от «знакомых знакомых» то там, то тут (т.е. речь о разных суперкомпьютерах) — часто стоит вопрос того, чем бы эти суперкомпьютера нагрузить, т.к. задач нет. Или что еще хуже, но еще чаще встречается — суперкомпьютеры привезли, а пользоваться ими никто не умеет.
Поставим вопрос прямо — насколько окупились вложенные в суперкомпьютеры деньги? Где совершен прорыв? Где вообще можно посмотреть список проведенных исследований?
Я говорю о том, что бесконечные закупки суперкомпьютеров и гордость властей за это выглядят сейчас как-то нелепо. Гордость за покупку? Смешно. Раз, два купить — ок, молодцы. Но зачем год из год покупать и покупать, причем что-то
Поставим вопрос прямо — насколько окупились вложенные в суперкомпьютеры деньги? Где совершен прорыв? Где вообще можно посмотреть список проведенных исследований?