Комментарии участников:
Навальный, выступивший на съезде в качестве гостя, заявил, что считает «Народный альянс» своей партией, но вступать в нее пока не планирует.15 декабря 2012, 13:51
Не думаю что это тупое копирование. Просто «дядя Леша» не дурак и понимает все выгоды НЕ партийного Лидера. Партия то может и обосраться — а «Навальный» это таки брэнд!
Думаю, не в этом дело. Проблема в том, что у нас партии авторитарные, как и вся власть в целом. Коммунисты молятся Зюганову, Жириновский, Миронов, а Путин сразу в ЕР и ОНФ прописался. Партия должна быть сообществом единомышленников и бороться за власть. Если она получит власть, то вполне может вдвинуть своего кандидата в президенты.
1. В Вашем замечании мне видится противоречие. Действительно часть партий в РФ «под одного человека» — они конечно не авторитарные, НО по принципу «личность как бренд» — такой способ давно используется в создании бренда.
2. При этом взаимоотношения ЕР или ОРНФ и Путина таковыми как раз не выглядят. Ни в первом ни во втором случае Путин не являлся стрежневым учередителем, а скоее использовал административный потенциал ЕР ( так как объединили туда номенклатуру и крупных барыг) и общественным потенциалом ОРНФ. Это более изощреннаый способ использования партийного потенциала ( учитывает ошибки КПСС).
3. Я с большим оптимизмом отношусь к созданию господином Навльным и его сторонниками партии. Чем дальше «партия Навального» будет уходить от образа: оранджевая революция путем переворота в сторону политической, юридической, ( пусть даже временами и митингами) борьбы — тем меньше будет страхов у Кремля по поводу оранджевых переворотов и ужастиков у обывателя.
4. В целом шансы «партии Навального» значительно выше чем в свое время СПС ( имел возможность быть знакомым с региональными лидерами — бездельниками) Если ПН не наделает ошибок и верно ( честно) будет работать со своими сторонниками — то может на свою сторону 5-7% избирателей привлечь. Тех избирателей которых хочет «купить » Прохоров. Главное по меньше менторства, высокомерности и даже брезгливости к тем кто НИкогда не выберет ПН — казакам, халманским тагильцам и прочим чеченцам и подобному. Они то же избиратели, они то же россияне. И лучше иметь их нейтральными и может даже сочуствующими — чем обозленно оплеванными ( даже если они з аслужили).
2. При этом взаимоотношения ЕР или ОРНФ и Путина таковыми как раз не выглядят. Ни в первом ни во втором случае Путин не являлся стрежневым учередителем, а скоее использовал административный потенциал ЕР ( так как объединили туда номенклатуру и крупных барыг) и общественным потенциалом ОРНФ. Это более изощреннаый способ использования партийного потенциала ( учитывает ошибки КПСС).
3. Я с большим оптимизмом отношусь к созданию господином Навльным и его сторонниками партии. Чем дальше «партия Навального» будет уходить от образа: оранджевая революция путем переворота в сторону политической, юридической, ( пусть даже временами и митингами) борьбы — тем меньше будет страхов у Кремля по поводу оранджевых переворотов и ужастиков у обывателя.
4. В целом шансы «партии Навального» значительно выше чем в свое время СПС ( имел возможность быть знакомым с региональными лидерами — бездельниками) Если ПН не наделает ошибок и верно ( честно) будет работать со своими сторонниками — то может на свою сторону 5-7% избирателей привлечь. Тех избирателей которых хочет «купить » Прохоров. Главное по меньше менторства, высокомерности и даже брезгливости к тем кто НИкогда не выберет ПН — казакам, халманским тагильцам и прочим чеченцам и подобному. Они то же избиратели, они то же россияне. И лучше иметь их нейтральными и может даже сочуствующими — чем обозленно оплеванными ( даже если они з аслужили).
Можно с Вами согласиться. Да, наверно это так.
Когда я в поезде ехал к месту службы, 15 ноября 1982 г., поезд издавал протяжный гудок по случаю похорон Леонида Ильича Брежнева. Поверьте мне, Брежнев был на порядок круче Путина, но, была такая штука как застой, который, собственно и привел к краху СССР.
А когда Медведев был президентом, я одному нашему местному и очень важному чиновнику задал вопрос на засыпку, как должны висеть портреты Путина и Медведева: 1. На одном уровне; 2. Медведев чуть выше; 3. Путин чуть выше.
Ответ был без раздумий, Путин должен висеть выше, так как он Национальный лидер, а Медведев всего лишь глава государства.
Это я к тому, что 5 лет у власти — это тот максимум, который позволяет любому властителю в России не слететь с катушек. Если больше, то это дорога в тупик, вождь начинает осознавать, что кроме него спасти государство ни кто не в состоянии. А всё окружение падает ниц, и повторяет одну и туже мантру: О великий наш повелитель! Слава тебе!
Это не хорошо. Хреново заканчивается обычно. Но, прогресс не стоит на месте, и Путин, вполне вероятно, еще позавидует Брежневу.
Когда я в поезде ехал к месту службы, 15 ноября 1982 г., поезд издавал протяжный гудок по случаю похорон Леонида Ильича Брежнева. Поверьте мне, Брежнев был на порядок круче Путина, но, была такая штука как застой, который, собственно и привел к краху СССР.
А когда Медведев был президентом, я одному нашему местному и очень важному чиновнику задал вопрос на засыпку, как должны висеть портреты Путина и Медведева: 1. На одном уровне; 2. Медведев чуть выше; 3. Путин чуть выше.
Ответ был без раздумий, Путин должен висеть выше, так как он Национальный лидер, а Медведев всего лишь глава государства.
Это я к тому, что 5 лет у власти — это тот максимум, который позволяет любому властителю в России не слететь с катушек. Если больше, то это дорога в тупик, вождь начинает осознавать, что кроме него спасти государство ни кто не в состоянии. А всё окружение падает ниц, и повторяет одну и туже мантру: О великий наш повелитель! Слава тебе!
Это не хорошо. Хреново заканчивается обычно. Но, прогресс не стоит на месте, и Путин, вполне вероятно, еще позавидует Брежневу.
1. Брежнев НЕ был «круче» путина. Хотел углубиться в аргументы — но увы… многобукаф нужно.
2. Действительно наибольшая проблема путина и тех кто стоит за ним: не созданная устойчивая полит система приемственности. Такая что бы дала железную гарантию не прикосновенности капиталам и жизни предидущих. Вод ДАМ и тот за свой малый срок с ИНСОРом почти на дворцовый переворот намутить успел. А поди же ты «мямля и свой человек».
То тже пьянчужка ЕБН с умел из этого пата выйти ( БАБ выручил — политический виртоз был) да конторские «черные полковники» подвернулись. Уж дюже они хотели власть то прибрать. А чО дальше делать… никто и не знал. Видать думали образуеться… а нихера.
Ну чтож запасемся попкорном: вроде вован щас судорожно пытается нащупать себе роль «отца нации», но устойчивой политической системы чот не видать.
зы: кстати «застой» понятие экономическое. Потому что политического многообразия в СССР НИКОГДА и не было. В настоящее время экономического «застоя» не наблюдается и в силах монопутина такой застой Не допускать. Что он уже не раз демонстрировал гибким подходом в налогообложении тарифов и формировании бюджета. А вот с политикой… даже если бы он мог жить вечно, люди «устанут».
2. Действительно наибольшая проблема путина и тех кто стоит за ним: не созданная устойчивая полит система приемственности. Такая что бы дала железную гарантию не прикосновенности капиталам и жизни предидущих. Вод ДАМ и тот за свой малый срок с ИНСОРом почти на дворцовый переворот намутить успел. А поди же ты «мямля и свой человек».
То тже пьянчужка ЕБН с умел из этого пата выйти ( БАБ выручил — политический виртоз был) да конторские «черные полковники» подвернулись. Уж дюже они хотели власть то прибрать. А чО дальше делать… никто и не знал. Видать думали образуеться… а нихера.
Ну чтож запасемся попкорном: вроде вован щас судорожно пытается нащупать себе роль «отца нации», но устойчивой политической системы чот не видать.
зы: кстати «застой» понятие экономическое. Потому что политического многообразия в СССР НИКОГДА и не было. В настоящее время экономического «застоя» не наблюдается и в силах монопутина такой застой Не допускать. Что он уже не раз демонстрировал гибким подходом в налогообложении тарифов и формировании бюджета. А вот с политикой… даже если бы он мог жить вечно, люди «устанут».
Вот именно, тогда БАБ рулил, а сейчас кто, Вячеслав Володин?
Путин вплоть до конца 2007 года держался молодцом. А сейчас ничего кроме жалости он не вызывает.
Путин вплоть до конца 2007 года держался молодцом. А сейчас ничего кроме жалости он не вызывает.
Ситуация прихода путина во власть несколько сложнее чем мы видим " березовский привел". Конторские вели своих людей. Ну это отдельные измышлизмы = немного конспирологические, не буду утомлять…
«путин жалок» — никогда не говорите о этом явлении в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Нет ни какого «одного пу-на» — это команда. Возможно ВВП в ней один из «сильнейших» игроков — возможно равный. Не стоит недооценивать их сообразительность.
В отношении других участников политеса ( в РФ и за рубежом) они держаться вполне себе молодцами. Против них работает только время и законы построения общества. Их им не переиграть. Забавно будет посмотреть как они будут выкручиваться когда нужно будет еще и еще на срок продлевать своего «единственного ставленника» или искать столь же лояльного и смышленого приемника. Ведь с ДАМом бекбулатовичем цирк с приемником по сути не прошел.
Посмотрим…
«путин жалок» — никогда не говорите о этом явлении в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Нет ни какого «одного пу-на» — это команда. Возможно ВВП в ней один из «сильнейших» игроков — возможно равный. Не стоит недооценивать их сообразительность.
В отношении других участников политеса ( в РФ и за рубежом) они держаться вполне себе молодцами. Против них работает только время и законы построения общества. Их им не переиграть. Забавно будет посмотреть как они будут выкручиваться когда нужно будет еще и еще на срок продлевать своего «единственного ставленника» или искать столь же лояльного и смышленого приемника. Ведь с ДАМом бекбулатовичем цирк с приемником по сути не прошел.
Посмотрим…
Ну, не знаю.
Я сужу по тому, что до 2011 г., фактически, протестов не было. Сейчас протесты есть, протестующие структурируются и объединяются, власть закручивает гайки, даже и не намекает на возможность «выпустить пар». Начались репрессии, а это первый показатель того, что обратный отсчет включился.
Собственно, нет ничего удивительного в том, если Бастрыкин посадит Навального в тюрьму. Куда удивительнее будет тогда, когда блоггер посадит главу СК.
Я сужу по тому, что до 2011 г., фактически, протестов не было. Сейчас протесты есть, протестующие структурируются и объединяются, власть закручивает гайки, даже и не намекает на возможность «выпустить пар». Начались репрессии, а это первый показатель того, что обратный отсчет включился.
Собственно, нет ничего удивительного в том, если Бастрыкин посадит Навального в тюрьму. Куда удивительнее будет тогда, когда блоггер посадит главу СК.
хм. До 2011 были репрессии — они носили не политический а экономический характер. Холодор — политический? Так и прочие рейдерства (евросеть к примеру) — носили характер «что бы политическим оппонентам финансовую почву выбить».
Сейчас просто потребность ( не такой уж это «протест») альтернативных представителей власти — пошла в ширь. В этом нуждаются не только крупные и средние НЕ путинские бизнесмены, НО еще больше и мелкий бизнес и даже наемные работники и пенсионеры.
хуле испугались резкого переворота по оранджевому типу — отсюда и репрессии и боязливость широты политической жизни.
Сейчас просто потребность ( не такой уж это «протест») альтернативных представителей власти — пошла в ширь. В этом нуждаются не только крупные и средние НЕ путинские бизнесмены, НО еще больше и мелкий бизнес и даже наемные работники и пенсионеры.
хуле испугались резкого переворота по оранджевому типу — отсюда и репрессии и боязливость широты политической жизни.
А причем здесь экономика или межолигархические (ментовские) разборки?
Экономика — это катализатор любых политических процессов. Например, если завтра цены на нефть упадут до 30 долларов, то уже черз несколько месяцев ОМОН и полиция вместе с прокурорами и судьями останутся без зарплаты. Это политика или экономика?
Собственно, потому и нет смысла в чем-то обвинять Путина или депутатов ГД. Гражданское общество должно сначала образоваться, здоровое и сильное. Только оно способно навести в стране порядок, всё остальное — это изобретение нового велосипеда с квадратными колёсами.
Экономика — это катализатор любых политических процессов. Например, если завтра цены на нефть упадут до 30 долларов, то уже черз несколько месяцев ОМОН и полиция вместе с прокурорами и судьями останутся без зарплаты. Это политика или экономика?
Собственно, потому и нет смысла в чем-то обвинять Путина или депутатов ГД. Гражданское общество должно сначала образоваться, здоровое и сильное. Только оно способно навести в стране порядок, всё остальное — это изобретение нового велосипеда с квадратными колёсами.
Гражданское общество должно сначала образоваться, здоровое и сильное. Только оно способно навести в стране порядок, всё остальное — это изобретение нового велосипеда с квадратными колёсами.+ 100_500 именно так.
По словам Волкова, к настоящему моменту в партию вступило более 700 человек.
Официальная регистрация партии позволит ей выдвигать кандидатов на выборах всех уровней. По словам экспертов, решение Минюста о регистрации или нерегистрации «Народного Альянса» будет говорить об отношении власти к оппозиционным партиям в целом. Дело в том, что «Народный Альянс» может стать первой зарегистрированной оппозиционной партией, появившейся после массовых протестов 2011—2012 годов. Если же партии будет отказано, то это будет означать, что власть взяла курс на недопущение лидеров протеста до выборов в России.красавцы )
Решение Минюста о регистрации партии должно быть озвучено в течение 30 дней.
brooho вот вам «горячий» примерБФМ:
Алексей Навальный поддержал новую партиюДождь:
Партия сторонников блогера Алексея Навального «Народный альянс» подала документы в Министерство юстиции для официальной регистрации. Об этом сообщил сам Навальный в своем твиттере.
«Поздравляю партию «Народный Альянс» с успешным созданием региональных отделений и сдачей документов в Минюст для регистрации», — написал политик.
Ну так это нормально, что разные источники по-разному события освещают. Разные акценты. Разные формулировки. Что тут не так?
Вот если все начинают одно и то-же говорить, как сейчас по всем центральным телеканалам, вот тут беда.
Вот если все начинают одно и то-же говорить, как сейчас по всем центральным телеканалам, вот тут беда.
картинка. если кому не лень — добавьте в пост
izbiraem.ru/_files/Image/UT03a4k.png
источник: izbiraem.ru
izbiraem.ru/_files/Image/UT03a4k.png
источник: izbiraem.ru 