Несмотря на возвращение «прямых» выборов, система «переназначения» руководителей в регионах де-факто осталась прежней. Действуя по схеме назначения «врио», федеральный центр практически лишает шансов других кандидатов конкурировать с ними на выборах.

В случае возможной отставки, Кремль тщательно взвешивает все «за» и «против» и максимально старается приложить усилия для сохранения действующего главы. Администрацией Президента было тщательно продумано число грядущих выборов, дабы федеральный центр успевал их контролировать и не допускал в регионах слишком уж самостоятельной игры. Поэтому отметка «1» стала встречаться в рейтинге реже.

Возврат системы прямых выборов позитивно повлиял и на самих губернаторов. Понимая, сколько времени у них осталось до проведения выборной кампании, главы стали сосредотачиваться на важных социальных и экономических аспектах жизни региона. Во-первых, чтобы повысить собственную электоральную привлекательность, а во-вторых, они стали больше времени уделять социально-экономических проблемам, нежели политическим.

Молодые губернаторы стали более активно искать инвестиции, реализовывать ФЦП, выстраивать отношения с бизнесом. Старожилы сосредоточились на концентрации финансовых сил, повышении контроля в экономических сферах, привлечение частных структур к организации жизни в субъектах. Поэтому почти 60% от общего числа региональных управленцев показали «удовлетворительную» или даже «хорошую» работу. 15% продемонстрировали «отличные» результаты.

Складывается запрос на обновление губернаторского корпуса. Причем Кремль дает старожилам шанс выдвинуть в качестве преемников свои кадры, если таковые имеются и готовы сдать некий «тест» на профпригодность. В таком случае позитивным показателем будет способность уладить межэлитные конфликты, удержать преемственность власти. Выстроить отношения с Кремлем, расширить лоббистские возможности, поднять собственный электоральный рейтинг.

Расчет рейтинга произведен по простой оценочной схеме. Для каждого пункта в рейтинге рассчитано среднее арифметическое взвешенное по основным параметрам, которые включают в себя набор факторов характеризующих отношение к региональным властям.

Среди них: количественный и качественный анализ публикаций в СМИ; рейтинг узнаваемости губернатора; рейтинг партии, от которой выдвинут губернатор; оценка уровня доверия к губернатору; оценка уровня доверия к Правительству РФ и Президенту РФ.

В качестве дополнительных параметров рассмотрены также факторы, влияющие на политическую ситуацию в регионе. Параметр «Уровень беспокойства» включает действия, которые могут привести к угрозе политической стабильности: беспорядки и демонстрации; забастовки; внутриэлитные споры; терроризм; рост уличной преступности и т.д.

На «пятерку» оценили руководителей Магаданской, Владимирской, Белгородской, Омской областей, Чеченской республики и Республики Мордовия