Комментарии участников:
В РАБОЧУЮ ЦЕПОЧКУ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ ДВА ФИЛИАЛА ФГУП: В САМАРЕ И НОВОСИБИРСКЕ. ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТАКЖЕ МОЩНОСТИ ПОЧТЫ РОССИИ В ОРЕНБУРГЕ, БРЯНСКЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ДАЖЕ ПЕТРОЗАВОДСКЕ.Всем всё понятно?
ВЫВОЗИМЫЕ ИЗ АЭРОПОРТОВ МОСКВЫ НЕДОСМОТРЕННЫЕ ТАМОЖНЕЙ ПОСЫЛКИ ЗА СЧЕТ ПОЧТЫ РОССИИ ОТПРАВЛЯЮТСЯ СЕЙЧАС В ЭТИ ГОРОДА, ТАМ ДОСМАТРИВАЮТСЯ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБОЙ И ОТПРАВЛЯЮТСЯ ОБРАТНО В МОСКВУ. С ТЕМ, ЧТОБЫ УЖЕ ОТСЮДА ВЫЕХАТЬ К ЗАКАЗЧИКУ ПО УКАЗАННОМУ НА УПАКОВКЕ АДРЕСУ. ПОЧТА РОССИИ НЕСЕТ ОГРОМНЫЕ УБЫТКИ, УЧИТЫВАЯ «КРЮКИ» ЧЕРЕЗ ВСЮ СТРАНУ, КОТОРЫЕ ПРИХОДИТСЯ ОТМАХИВАТЬ ПОСЫЛКАМ. НО ТОЛЬКО ТАМ ЕСТЬ СВОБОДНЫЕ ТАМОЖЕННИКИ, ГОТОВЫЕ ОТСМОТРЕТЬ ВЕСЬ ЭТОТ ОБЪЕМ.
Кому не понятно поясню.
Почта России считает что таможня в Москве говно т.к. не справляется. Поэтому ПР приходится отправлять груз на другие таможенные пункты, а потом обратно в Москву, а потом уже получателю, даже если он во Владивостоке.
Крюки у них блин. Это называется логистика в полной жопе, а не крюки.
Блин из одного этого абзаца я узнал, что оказывается таможня не справляется только по той причине что у ПР отсутствует логистика и они все отправления шлют через Москву. Убытки они блин несут, уволить дебилов, чтобы не лили свои сопли нам в уши.
Вы думаете, зря они все это капсом написали? Это же стандартный способ запутать и отпугнуть читающего.
зря вы так. в работе любой большой компании неизбежны проблемы.
но характеризует компанию не само по себе наличие проблем, а то как на них реагируют. быстро ли, устраняют ли, извиняются ли.
но характеризует компанию не само по себе наличие проблем, а то как на них реагируют. быстро ли, устраняют ли, извиняются ли.
В ЛЮБОЙ компании неизбежны проблемы с рабочим процессом если во главе стоят не профессионалы, случайные люди.
профессионалы тоже не застрахованы от ошибок.
но они умеют их исправлять и предотвращать, в отличие от непрофессионалов, которым проще скрывать ошибки чем исправлять их.
но они умеют их исправлять и предотвращать, в отличие от непрофессионалов, которым проще скрывать ошибки чем исправлять их.
Ага, только тут история многолетняя. Т.е. не быстро они реагируют.
В данной заметке они проблемы своей идиотской логистики спихнули на Таможню. Т.е. не извиняются. Нормальная компания не будет пенять на других, а будет принимать решения исходя из перспективы и текущей обстановки. А тут явно и на одно и на другое забили. Вывод ПР компания не нормальная.
В данной заметке они проблемы своей идиотской логистики спихнули на Таможню. Т.е. не извиняются. Нормальная компания не будет пенять на других, а будет принимать решения исходя из перспективы и текущей обстановки. А тут явно и на одно и на другое забили. Вывод ПР компания не нормальная.
но можно посмотреть и с другой стороны (полуполный или полупустой стакан, помните?):
— взаимодействие с Таможней жестко регламентировано законами, поэтому при значительно увеличившихся объемах посылок у них нет гибкости в увеличении пропускной способности;
— в сложившейся жесткой ситуации нашли хоть какойто выход. пусть неуклюжий, пусть неэффективный, но все же выход.
— при этом вскрыли все застарелые проблемы — отсутствие оптимизации логистики, узкие рамки с Таможней, и т.д. и т.п.
— общеизвестно, что «эффективным менеджерам» проще всего скрыть проблемы, чем их решать. ведь в процессе решения будут выговоры, увольнения, штрафы. В данном случае, ПР пошла именно по сложному пути — по пути решения проблемы, вскрыв исторически-сложившийся гнойник.
поэтому, считаю, в данной ситуации ПР поступила хорошо и в правильном направлении, хотя текущая позиция, безусловно, напоминает «весь в говне».
но ведь из говна надо же выбираться??
— взаимодействие с Таможней жестко регламентировано законами, поэтому при значительно увеличившихся объемах посылок у них нет гибкости в увеличении пропускной способности;
— в сложившейся жесткой ситуации нашли хоть какойто выход. пусть неуклюжий, пусть неэффективный, но все же выход.
— при этом вскрыли все застарелые проблемы — отсутствие оптимизации логистики, узкие рамки с Таможней, и т.д. и т.п.
— общеизвестно, что «эффективным менеджерам» проще всего скрыть проблемы, чем их решать. ведь в процессе решения будут выговоры, увольнения, штрафы. В данном случае, ПР пошла именно по сложному пути — по пути решения проблемы, вскрыв исторически-сложившийся гнойник.
поэтому, считаю, в данной ситуации ПР поступила хорошо и в правильном направлении, хотя текущая позиция, безусловно, напоминает «весь в говне».
но ведь из говна надо же выбираться??
Взаимодействие с таможней может и регламентировано, да вот только таможен дофига. Нечего посылку предназначающуюся для Иркутска растомаживать в Москве.
Вот если бы было наоборот, одна таможня и баста тогда другое дело.
Жёсткая ситуация сложилась уже как много лет назад, а теперь они нашли выход? Да и потом они так и раньше поступали, а теперь трубят об этом как о чём-то новом.
В данном случае ПР не пошла по пути решения проблемы, она как всегда всё свалила на таможню.
Из говна конечно выбираться надо, но не надо это описываться как вести с фронта и при этом свои косяки скидывать на других.
В данном случае ПР поступили именно как «Эффективные менеджеры».
Вот если бы было наоборот, одна таможня и баста тогда другое дело.
Жёсткая ситуация сложилась уже как много лет назад, а теперь они нашли выход? Да и потом они так и раньше поступали, а теперь трубят об этом как о чём-то новом.
В данном случае ПР не пошла по пути решения проблемы, она как всегда всё свалила на таможню.
Из говна конечно выбираться надо, но не надо это описываться как вести с фронта и при этом свои косяки скидывать на других.
В данном случае ПР поступили именно как «Эффективные менеджеры».
отчасти вы правы.
но все же лучше делать хоть чтото, чем вообще ничего.
в данном случае ПР сделала, пусть и не самое удачное, но какоето решение.
уже лучше они будут искать решения и решать проблемы, пусть и коряво, чем вообще их игнорировать и запрещать о них говорить, как было с запретом на видеосъемку.
кстати, то что оперативно отменили тот дурацкий приказ — тоже хороший знак.
но все же лучше делать хоть чтото, чем вообще ничего.
в данном случае ПР сделала, пусть и не самое удачное, но какоето решение.
уже лучше они будут искать решения и решать проблемы, пусть и коряво, чем вообще их игнорировать и запрещать о них говорить, как было с запретом на видеосъемку.
кстати, то что оперативно отменили тот дурацкий приказ — тоже хороший знак.
Сначала то они его ввели. Т.е. мне кажется они не понимают что делают. Просто делают, и смотрят что получилось, не вышло пробуют по другому. Метод проб и ошибок.