Комментарии участников:
С учетом что трагедия произошла в оруженом магазине — стволов там было дохрена. В этом 2-е проблеы:
1. Иметь смелость применить средство защиты может не каждый. Правильно где то писалось что ствол у обывателя 2-3 гопниками может быть просто «выбит » и отобран еще не начав стрелять.
2. Порой не адекватная позиция органов правосудия — когда шьют превышения самозащиты при явной самозащите или защите др граждан.
Вообще НЕ летальных средств ( шоркеров даже каких то там отстреливающих полно) но попробуй травмируй при защите от «гопника со связями» — потом хер докажешь что не ты «вооруженный до зубов бандит» а он просто «неувиноватый закурить попросил»
1. Иметь смелость применить средство защиты может не каждый. Правильно где то писалось что ствол у обывателя 2-3 гопниками может быть просто «выбит » и отобран еще не начав стрелять.
2. Порой не адекватная позиция органов правосудия — когда шьют превышения самозащиты при явной самозащите или защите др граждан.
Вообще НЕ летальных средств ( шоркеров даже каких то там отстреливающих полно) но попробуй травмируй при защите от «гопника со связями» — потом хер докажешь что не ты «вооруженный до зубов бандит» а он просто «неувиноватый закурить попросил»