Комментарии участников:
Любопытная статья, но следует признать, что на фоне «ошибок» некоторых его коллег, действующих и бывших, это все выглядит как придирки
Просто эти «ошибки» правильнее было бы назвать «неточностями» или «некорректностями», что для политика любого уровня, особенно выступающего не «с листа», в прямом эфире и без теле- и радиосуфлера 4 с половиной часа вещь вполне допустимая и только подчеркивающая живость и реальность происходящего, на что собственно и было рассчитано это мероприятие.
Путин — обычный живой человек со всеми его слабостями и недостатками, а не символ, кумир, вождь, отец нации, которому стоит подражать. Он — «всего лишь» Президент России, выступающий в прямом эфире — и всё.
Путин — обычный живой человек со всеми его слабостями и недостатками, а не символ, кумир, вождь, отец нации, которому стоит подражать. Он — «всего лишь» Президент России, выступающий в прямом эфире — и всё.
Все таки подобные выступления делают отсылку к авторитарным традициям Кубы и Венесуэлы, удовлетворяя амбиции вождя и просвещая темное население. На Западе подобные марафонские выступления не проводятся лишь потому, что главы государств регулярно дают интервью или созывают пресс-конференции, а к тому же их судебная система и бюрократический аппарат не в пример более открыты, а следовательно миллионов вопросов там не может быть по определению.
жаль что в обзоре все свелось к исправлению неточностей и банальностям… Почему например не сделать развернутый анализ его выступления по пунктам?
Где-то я встречал заметку о том, что Прохоров заявил по свежим следам о срежиссированности выступления Путина. Поищу… Но, видимо, развернутый анализ этого выступления ещё впереди. Требуется осмысление и вчитывание (всматривание, вслушивание) в этот богатый для аналитиков разного типа материал. Ждём-с…
не уверен, что кто-то будет делать серьезный обзор. Мне не кажется, что это у нас востребовано. У нас же стабильность и проч…
Ну почему. На радио бизнес ФМ политологи уже откомментировали ( еще без пунктуального анализа)манеру «дискуссия с Кудриным» — прочитав в ней сигналы премьеру Медведеву.
Как раз нет щас по византийски будут искать 2ой и 3ий смысл в ответах. Что бы потом растащить их на мотивы к действиям.
Опять же дождь эхо и прочие радио свободы — будут долго муссировать — накавыривая не точности и манипуляции и уходы от ответов. Иначе чем вообще этим радиостанциям и slon. ам вообще опр свое существование?
Как раз нет щас по византийски будут искать 2ой и 3ий смысл в ответах. Что бы потом растащить их на мотивы к действиям.
Опять же дождь эхо и прочие радио свободы — будут долго муссировать — накавыривая не точности и манипуляции и уходы от ответов. Иначе чем вообще этим радиостанциям и slon. ам вообще опр свое существование?
А что должно стать предметом анализа? Вроде это же не обращение\обещания — пообещал — Не выполнил = проанализировали.
Так по коммуницировал с гражданами. Слил напряжение по общественно-политическим вопросам.
Так по коммуницировал с гражданами. Слил напряжение по общественно-политическим вопросам.
вопросы были соответственны ответам, тут я соглашусь похоже, что без режиссуры не обошлось.
Рассчитывался такой трёп искл-но на электорат. Имхо там ничего ценного нет. Меня удивляет другое, почему ни одно серьезное аналитическое издание не напечатало детальный анализ всего этого «шоу» — без высасывания из пальца, а по фактам (а их мне кажется достаточно).
Рассчитывался такой трёп искл-но на электорат. Имхо там ничего ценного нет. Меня удивляет другое, почему ни одно серьезное аналитическое издание не напечатало детальный анализ всего этого «шоу» — без высасывания из пальца, а по фактам (а их мне кажется достаточно).
Ну тут вы может быть и правы «стабильность» ТМ — а кому это нахер надо? Все давно заняли свои политические ниши. Щас досмотрим что с дядей лешей будет — какая судьба уготована «ореол сакральной жертвы» или… ну поглядим. А так кто? Кудрин потоптался в оппозиции и походу будет «тот с кем можно разговаривать в оппозиции» ( помните Пескова?).
угу… грустно, но Владимир Семенович был прав еще тогда — «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...» ©
«Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи»
С гениями и романтиками щас не очень. Все больше расчетливые…
С гениями и романтиками щас не очень. Все больше расчетливые…
Да вот где я это увидел. Это отсюда.
Бизнесмен Михаил Прохоров считает, что прямая линия с Владимиром Путиным — великолепно срежиссированное шоу, главной целью которого было показать избирателям В.Путина как президента, крепко держащего нити управления страной в своих руках. Об этом он написал в своем блоге.А взято из блога Прохорова.
«Да, в России много проблем. Да, к правительству много претензий. Но он, Путин Владимир Владимирович, все видит, знает, понимает и, можете не сомневаться, контролирует», — объяснил суть программы бывший кандидат в президенты.
«Хорошо, заметите вы, это было послание президента „послушному большинству“. А что же он сказал тем, кому не нравится созданная за 13 лет модель управления государством? Отвечу легендарными словами Никколо Макиавелли: „Своим — все. Врагам — закон“. Именно эта идея, на мой взгляд, стала стержневым месседжем всей прямой линии», — считает М.Прохоров.
«Если вы за стабилизацию, особый путь России и „духовные скрепы“, президент вас поддержит в любых начинаниях: от строительства детской площадки для многодетной приемной семьи, до получения звания Героя Труда. Если нет — ждите встречи с законом — таким, каким его видят российские суды», — отметил бизнесмен.
Также М.Прохоров обратил внимание на резкое полевение риторики главы государства по ключевым экономическим вопросам. По его словам, это вылилось в короткую «пикировку» с Алексеем Кудриным.
ну как бы Прохоров ничего нового не сообщил, это одна из самых популярных версий про подобные публичные выступления.
Судя по составу задающих вопросы, предварительное знакомство с «материалом» всё же было. И список вопросов, пусть составленных самими вопрошающими был известен заранее, а вот механизм отбора спрашивающих не показали. Правда, это не пресс-конферениция для журналистов, а прямая встреча с народом. Жанры разные и без элементов режиссуры, достаточно чётких в последнем случае не обойтись.
хз мож и было… Если честно вникать не оч хочется. Мне обрыдла российская «колоритная» политика, мой мозг не выдерживает градус этого маразма (мож конечно кишка тонка, но ей-богу надоело).
„Своим — все. Врагам — закон“правда Макиавели? Ох миша миша — вам бы на Н2 зарегистрироваться. news2.ru/story/327630/
„Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов — вся тяжесть закона“ (Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley)Бенито Хуарес
А ведь М.П. может и премьером стать?