Комментарии участников:
А почему Сенат не обвиняет авторов законов с лазейками?
«Немедленно, я повторяю немедленно, разбомбите все заводы этого Эпла....»
«Немедленно, я повторяю немедленно, разбомбите все заводы этого Эпла....»
Если в законе есть лазейки — это проблемы законотворцев и тех, кто их принимал.
Не нравится? Меняйте законодательство.
Не нравится? Меняйте законодательство.
все правила всегда и везде пишутся исходя из нормального понимания ситуации. если разрешено переводить какие то активы на филиал в другой стране — это подразумевает филиал реально функционирующий — с бизнес-процессами сотрудниками и т.д.
никакому автору закона не придет в голову ставить ограничение на филиалы с численностью персонала = 0 (случай яблока).
такие дыры всегда затыкаются постфактум.
как пример набившие оскомину описки в инструкциях типа «не сушите кота в микроволновке»
если вы найдете человека способного генерить правила/законы без дыр — предлагайте любую зарплату — это будет золотой бизнес-аналитик, например.
никакому автору закона не придет в голову ставить ограничение на филиалы с численностью персонала = 0 (случай яблока).
такие дыры всегда затыкаются постфактум.
как пример набившие оскомину описки в инструкциях типа «не сушите кота в микроволновке»
если вы найдете человека способного генерить правила/законы без дыр — предлагайте любую зарплату — это будет золотой бизнес-аналитик, например.
Оптимизация налогооблажения и налоговое планирование — их сейчас даже в ВУЗах проходят. Эпл — не молодцы, но грамотно использовали ситуацию