Комментарии участников:
Да ну, вы не доверяете Монсанто?!
Добрее и лучшее Монсанто только Гугл! Вот.
Глупые-глупые российские ученые. Производить еду в России…… это разве не экстремизм?!
Добрее и лучшее Монсанто только Гугл! Вот.
Глупые-глупые российские ученые. Производить еду в России…… это разве не экстремизм?!
Распространение ГМО в России является угрозой биотерроризмаА теперь автор
ассоциированный советник Пражского университета, завкафедрой теории и практики управления Уральской государственной юридической академии, доктор экономических наук, профессор Александр Митин.
Где биология и где юристы и экономисты. Даже не смешно. Такая редкая глупость, что очень печально.
Басня Крылова для неучей.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил,
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту,
Мышей в анбаре половить.
«Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?»
Стал Щуке Васька говорить:
«Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Не даром говорится,
Что дело мастера боится».—
«И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей».—
«Так в добрый час, пойдем!» Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот
И кумушку проведать он идет;
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,—
И крысы хвост у ней отъели.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,Юристам, экономистам, Никандровичу и прочим «икс пертам» в биологии посвящается.
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.
Что касается «исследований» общественных организаций…
Я считаю, что это полнейшая фальсификация… и видимо кем то проплаченная. Моё мнение — на формирование гениталий мальчиков влияет постоянное ношение в младенчестве подгузников нарушающих температурный режим вокруг яичек… Что касается пищевых продуктов, то где горе исследователи набрали контрольную группу сих продуктов не потреблявшую, а по всем остальным параметрам совпадашую с контрольной… Короче, истерический бред, а не исследование…
В рамках многолетнего проекта крупная итальянская общественная организация исследовала более 10 тыс молодых итальянских мужчин с целью установить влияние потребления продукции с генными, био- и другими добавками. У 56,7 проц участников были установлены аномалии гениталий, у 41,8 проц — риск бесплодия через нарушение функционирования половых желез, а причиной ряда других серьезных дисфункций стала нестабильная деятельность эндокринной системы», — отметил Митин.
Я считаю, что это полнейшая фальсификация… и видимо кем то проплаченная. Моё мнение — на формирование гениталий мальчиков влияет постоянное ношение в младенчестве подгузников нарушающих температурный режим вокруг яичек… Что касается пищевых продуктов, то где горе исследователи набрали контрольную группу сих продуктов не потреблявшую, а по всем остальным параметрам совпадашую с контрольной… Короче, истерический бред, а не исследование…
fStrange Полностью согласен с Вашей оценкой этой новости, но побойтесь Бога, это ведь не СПАМ.
Так что я присоединился к Григорию в отключении Вашей лопаты. Бороться с мракобесием нужно путём комментирования, а не навешивания незаслуженных ярлыков.
Так что я присоединился к Григорию в отключении Вашей лопаты. Бороться с мракобесием нужно путём комментирования, а не навешивания незаслуженных ярлыков.
У меня свои критерии. Новость обманывает пользователей и наносит такой же репутационный ущерб ресурсу н2, как и спам.
Любую фейковую научную новость баню.
Если ньсхантер хочет постить новости на научную тему, то пусть предварительно повысит свой уровень знаний в данной области. Хотя бы до «твердой» школьной 4-ки.
Любую фейковую научную новость баню.
Если ньсхантер хочет постить новости на научную тему, то пусть предварительно повысит свой уровень знаний в данной области. Хотя бы до «твердой» школьной 4-ки.
По большому счёту Вы конечно правы, так сказать по понятиям, но формально закон не на Вашей стороне. Стоит ли для восстановления житейской справеливости переступать закон?
Иногда, когда дело касается детей, жизни и смерти, может и стоит, но согласитесь это не тот случай. Дайте хороший комментарий и читатели не станут положительно оценивать (продвигать) эту новость. Вот она и не окажется в топе. И Ваши личные критерии не понесут ущерба и наконец то сопадут с общими.
Иногда, когда дело касается детей, жизни и смерти, может и стоит, но согласитесь это не тот случай. Дайте хороший комментарий и читатели не станут положительно оценивать (продвигать) эту новость. Вот она и не окажется в топе. И Ваши личные критерии не понесут ущерба и наконец то сопадут с общими.
По большому счёту Вы конечно правы, так сказать по понятиям, но формально закон не на Вашей стороне. Стоит ли для восстановления житейской справеливости переступать закон?Плохо сформулированный закон тоже наносит вред ресурсу и сообществу.
Россия в миниатюре.
Дайте хороший комментарий и читатели не станут положительно оценивать (продвигать) эту новость. Вот она и не окажется в топе.1. большая часть читателей не доходит до комментариев.
2. значительной части оставшихся ньюсхантеров наплевать на любые аргументы. Обратите внимание сколько голосов набрала новость даже после того, как я указал что юрист-экономист на звание которого опирается новость, вряд ли что то понимает в биологии и в ГМО в частности.
т.е. этот ваш совет не работает
И Ваши личные критерии не понесут ущерба и наконец то сопадут с общими.Я не стремлюсь влиться в строй, я не солдат чтобы быть «безобразным но единообразным».
Плохо сформулированный закон тоже наносит вредКакой бы он небал хреновый, но он закон
Вы же в быту не нарушаете из принципа закон который вам не нравиться
Заметил, что необъективно вы ставили спам не только «псевдонаучным» новостям, а так же новостям которые вам не нравятся из за ваших убеждений
Так что закон здесь не причем, а своим «Я» или «Фи» вы действительно отталкиваете от себя народ
Я не стремлюсь влиться в строй, я не солдат чтобы быть «безобразным но единообразным».
По Вашим комментариям я бы этого не сказал. Может я конечно не прав, но Ваши комментари соответствуют мировозрению верного солдата антипутинской кооалиции. И плывёте Вы в этой единообразной струе весьма прочно.... Никандрович
Вы слово лояльный используете вместо слова рациональный. Я перед тем как в обыденной жини начать действовать всегда себе задаю вопросы — Что я хочу добиться? К чему приведут мои действия? Надо сказать, что это очень полезный метод, особенно для обуздания сиеминутных эмоций. Я стараюсь в своих действиях не просить, чтобы у меня сдохла корова (Когда Бог сказал одному сельскому украинцу, что даст ему всё что он поросит, но соседу даст в два раза больше, украинец попросил, чтобы у него сдохла корова). И общеполезными успехами моих идеологических противников, радуюсь, как своими. С такими как я революцию не совершишь и на барикады зажигательными лозунгами не выманишь. Уши у меня от них вянут. И звонкими криками как всё вокруг плохо меня не раззадорить. Я на барикадах могу только защищать (например защищать Отечество), а не завоёвывать власть и благополучие для ньюбалаболов. В этом и состоит моя лояльность.
Не «лояльный». А «лоялист». Это разные понятия.
А ваща лояльность состоит в защите сердюковых, нургалиевых, фурсенко и прочих друзей Путина и власти. Причем всю их бездарность вы пытаетесь оправдать стандартным «придут другие хуже будет».
Какая бы жопа, пардон не творилась в стране, вы твердите эту мантру «придут другие хуже будет» или «если не путин то кот».
В этом и состоит моя лояльность.
А ваща лояльность состоит в защите сердюковых, нургалиевых, фурсенко и прочих друзей Путина и власти. Причем всю их бездарность вы пытаетесь оправдать стандартным «придут другие хуже будет».
Какая бы жопа, пардон не творилась в стране, вы твердите эту мантру «придут другие хуже будет» или «если не путин то кот».
Ну во-первых, Путин действительно лучший президент из всех возможных зарегистрированных кандидатов. И не убеждайте меня, что Владимир Вольфович или так рвавшийся к власти истерик Явлинский были бы на этом посту лучше Путина.
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я говорил, что прежде чем менять этих нужно подготовить достойных, или хотя бы дееспособных других. Согласитесь,
что смысл несколько иной.
Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.
В-третьих, действительно жопы в стране Вы видимо не видели, и дай Бог никогда не увидите. При жопе сидели бы Вы там же и прочно-прочно, а может и без права переписки…
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я говорил, что прежде чем менять этих нужно подготовить достойных, или хотя бы дееспособных других. Согласитесь,
что смысл несколько иной.
Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.
В-третьих, действительно жопы в стране Вы видимо не видели, и дай Бог никогда не увидите. При жопе сидели бы Вы там же и прочно-прочно, а может и без права переписки…
«и был великий эконом. Он мудро говорил о том, как государство богатеет… и что зачем и почему ненужно золота ему когда простой продукт имеет. Отец его понять не мог и земли отдавал в залог!»А ведь никто Евгения дурачком не считал, просто он был несколько молодоват и не понимал, что до передовых идей нужно ещё дорасти. Дорасти всем, и народу, и правителям, и задиристым революционер-радикалам (не путать с бандитствующими террористами).
Ну во-первых, Путин действительно лучший президент из всех возможных зарегистрированных кандидатов. И не убеждайте меня, что Владимир Вольфович или так рвавшийся к власти истерик Явлинский были бы на этом посту лучше Путина.
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.