Ученые: Распространение ГМО в России является угрозой биотерроризма

отметили
28
человек
в архиве
Ученые: Распространение ГМО в России является угрозой биотерроризма
Распространение в России генно-модифицированных организмов / ГМО/, производство которых контролируют транснациональные корпорации, является своего рода биотерроризмом. Об этом заявил сегодня в ходе Международной научно-практической конференции «Проблемы развития биотехнологий» в Екатеринбурге ассоциированный советник Пражского университета, завкафедрой теории и практики управления Уральской государственной юридической академии, доктор экономических наук, профессор Александр Митин.

«Сегодня вы не найдете ни одно колбасное и мясное производство без ГМО-сои. Во всем детском питании присутствуют генно-модифицированные организмы, как бы мы это не скрывали, — сказал он. — Они есть почти во всех кондитерских изделиях, в производстве хлеба. Россия уже давным-давно в ГМО, все поставляется из-за рубежа, а контролируют их производство транснациональные корпорации».

По словам профессора, требуются новые политические решения, ужесточающие контроль государства за появлением новых ГМО и способствующие созданию их российской базы. Требуется серьезная лабораторная база и научно- исследовательские подразделения, по примеру ряда зарубежных общественных проектов отслеживающие последствия для будущих поколений. «В рамках многолетнего проекта крупная итальянская общественная организация исследовала более 10 тыс молодых итальянских мужчин с целью установить влияние потребления продукции с генными, био- и другими добавками. У 56,7 проц участников были установлены аномалии гениталий, у 41,8 проц — риск бесплодия через нарушение функционирования половых желез, а причиной ряда других серьезных дисфункций стала нестабильная деятельность эндокринной системы», — отметил Митин.

По словам другого собеседника ИТАР-ТАСС, ассоциированного профессора Пражского университета, доктора- инженера Яна Кампбелла, вопрос находится в прямой связи с разделением рынка продовольствия в мире между несколькими транснациональными корпорациями. «Европа поняла опасность замещения мелкотоварного производства транснациональными компаниями. Евросоюз расходует треть своего сельскохозяйственного бюджета на структурную политику поддержки мелкотоварного хозяйства. Это — модернизация и укрепление форм, улучшение земли, сельхозресурсов, оперативной деятельности фермеров, развитие районов с неблагоприятными условиями», — подчеркнул он. Самое главное, по его мнению, — развитие народных кооперативов, где на своей земле не просто наемные работники, а со- собственники, производящие продукцию хорошего экологического качества.

России, считает Кампбелл, требуется принять решение о развитии собственной базы ГМО-растений. «Растения должны быть произведены и употреблены в пищу на той территории, где живет конкретно взятый человек. Привезенная извне, продукция всегда будет иметь непредсказуемые последствия, в том числе и в части продовольственной безопасности страны», — заключил чешский ученый
Добавил Никандрович Никандрович 23 Мая 2013
проблема (5)
Комментарии участников:
firevoodoo
+3
firevoodoo, 23 Мая 2013 , url
Да ну, вы не доверяете Монсанто?!
Добрее и лучшее Монсанто только Гугл! Вот.
Глупые-глупые российские ученые. Производить еду в России…… это разве не экстремизм?!
fStrange
-4
fStrange, 24 Мая 2013 , url
Распространение ГМО в России является угрозой биотерроризма
А теперь автор
ассоциированный советник Пражского университета, завкафедрой теории и практики управления Уральской государственной юридической академии, доктор экономических наук, профессор Александр Митин.

Где биология и где юристы и экономисты. Даже не смешно. Такая редкая глупость, что очень печально.

Басня Крылова для неучей.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

   А сапоги тачать пирожник,

   И дело не пойдет на лад.

   Да и примечено стократ,

Что кто за ремесло чужое браться любит,

Тот завсегда других упрямей и вздорней:


   Он лучше дело всё погубит,

     И рад скорей

    Посмешищем стать света,

  Чем у честных и знающих людей

Спросить иль выслушать разумного совета.

   Зубастой Щуке в мысль пришло

  За кошачье приняться ремесло.

Не знаю: завистью ль ее лукавый мучил,

  Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?

Но только вздумала Кота она просить,

  Чтоб взял ее с собой он на охоту,

   Мышей в анбаре половить.

«Да, полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?»

   Стал Щуке Васька говорить:

  «Смотри, кума, чтобы не осрамиться:

    Не даром говорится,

   Что дело мастера боится».—

«И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей!

    Мы лавливали и ершей».—

  «Так в добрый час, пойдем!» Пошли, засели.

   Натешился, наелся Кот

  И кумушку проведать он идет;

А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,—

   И крысы хвост у ней отъели.

Тут видя, что куме совсем не в силу труд,

Кум замертво стащил ее обратно в пруд.

    И дельно! Это, Щука,

     Тебе наука:

    Вперед умнее быть

   И за мышами не ходить.
fStrange
-4
fStrange, 24 Мая 2013 , url
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,

Кум замертво стащил ее обратно в пруд.

    И дельно! Это, Щука,

     Тебе наука:

    Вперед умнее быть

   И за мышами не ходить.
Юристам, экономистам, Никандровичу и прочим «икс пертам» в биологии посвящается.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 24 Мая 2013 , url
Что касается «исследований» общественных организаций…

В рамках многолетнего проекта крупная итальянская общественная организация исследовала более 10 тыс молодых итальянских мужчин с целью установить влияние потребления продукции с генными, био- и другими добавками. У 56,7 проц участников были установлены аномалии гениталий, у 41,8 проц — риск бесплодия через нарушение функционирования половых желез, а причиной ряда других серьезных дисфункций стала нестабильная деятельность эндокринной системы», — отметил Митин.

Я считаю, что это полнейшая фальсификация… и видимо кем то проплаченная. Моё мнение — на формирование гениталий мальчиков влияет постоянное ношение в младенчестве подгузников нарушающих температурный режим вокруг яичек… Что касается пищевых продуктов, то где горе исследователи набрали контрольную группу сих продуктов не потреблявшую, а по всем остальным параметрам совпадашую с контрольной… Короче, истерический бред, а не исследование…
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 24 Мая 2013 , url
fStrange fStrange Полностью согласен с Вашей оценкой этой новости, но побойтесь Бога, это ведь не СПАМ.

Так что я присоединился к Григорию в отключении Вашей лопаты. Бороться с мракобесием нужно путём комментирования, а не навешивания незаслуженных ярлыков.
Никандрович
+6
Никандрович, 24 Мая 2013 , url
fStrange…… это ведь не СПАМ
Это не спам, это «назло маме отморожу уши» (
fStrange
+1
fStrange, 24 Мая 2013 , url
У меня свои критерии. Новость обманывает пользователей и наносит такой же репутационный ущерб ресурсу н2, как и спам.
Любую фейковую научную новость баню.

Если ньсхантер хочет постить новости на научную тему, то пусть предварительно повысит свой уровень знаний в данной области. Хотя бы до «твердой» школьной 4-ки.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 24 Мая 2013 , url
По большому счёту Вы конечно правы, так сказать по понятиям, но формально закон не на Вашей стороне. Стоит ли для восстановления житейской справеливости переступать закон?
Иногда, когда дело касается детей, жизни и смерти, может и стоит, но согласитесь это не тот случай. Дайте хороший комментарий и читатели не станут положительно оценивать (продвигать) эту новость. Вот она и не окажется в топе. И Ваши личные критерии не понесут ущерба и наконец то сопадут с общими.
fStrange
-1
fStrange, 24 Мая 2013 , url
По большому счёту Вы конечно правы, так сказать по понятиям, но формально закон не на Вашей стороне. Стоит ли для восстановления житейской справеливости переступать закон?
Плохо сформулированный закон тоже наносит вред ресурсу и сообществу.
Россия в миниатюре.

Дайте хороший комментарий и читатели не станут положительно оценивать (продвигать) эту новость. Вот она и не окажется в топе.
1. большая часть читателей не доходит до комментариев.
2. значительной части оставшихся ньюсхантеров наплевать на любые аргументы. Обратите внимание сколько голосов набрала новость даже после того, как я указал что юрист-экономист на звание которого опирается новость, вряд ли что то понимает в биологии и в ГМО в частности.
т.е. этот ваш совет не работает

И Ваши личные критерии не понесут ущерба и наконец то сопадут с общими.
Я не стремлюсь влиться в строй, я не солдат чтобы быть «безобразным но единообразным».
Никандрович
+3
Никандрович, 24 Мая 2013 , url
Плохо сформулированный закон тоже наносит вред
Какой бы он небал хреновый, но он закон
Вы же в быту не нарушаете из принципа закон который вам не нравиться
Заметил, что необъективно вы ставили спам не только «псевдонаучным» новостям, а так же новостям которые вам не нравятся из за ваших убеждений
Так что закон здесь не причем, а своим «Я» или «Фи» вы действительно отталкиваете от себя народ
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 25 Мая 2013 , url
Я не стремлюсь влиться в строй, я не солдат чтобы быть «безобразным но единообразным».


По Вашим комментариям я бы этого не сказал. Может я конечно не прав, но Ваши комментари соответствуют мировозрению верного солдата антипутинской кооалиции. И плывёте Вы в этой единообразной струе весьма прочно....Никандрович Никандрович
fStrange
0
fStrange, 25 Мая 2013 , url
Увы мимо. Умением ходить строем, как мы знаем из истории, всегда славились лоялисты вроде вас.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 25 Мая 2013 , url
Вы слово лояльный используете вместо слова рациональный. Я перед тем как в обыденной жини начать действовать всегда себе задаю вопросы — Что я хочу добиться? К чему приведут мои действия? Надо сказать, что это очень полезный метод, особенно для обуздания сиеминутных эмоций. Я стараюсь в своих действиях не просить, чтобы у меня сдохла корова (Когда Бог сказал одному сельскому украинцу, что даст ему всё что он поросит, но соседу даст в два раза больше, украинец попросил, чтобы у него сдохла корова). И общеполезными успехами моих идеологических противников, радуюсь, как своими. С такими как я революцию не совершишь и на барикады зажигательными лозунгами не выманишь. Уши у меня от них вянут. И звонкими криками как всё вокруг плохо меня не раззадорить. Я на барикадах могу только защищать (например защищать Отечество), а не завоёвывать власть и благополучие для ньюбалаболов. В этом и состоит моя лояльность.
fStrange
-1
fStrange, 25 Мая 2013 , url
Не «лояльный». А «лоялист». Это разные понятия.
В этом и состоит моя лояльность.

А ваща лояльность состоит в защите сердюковых, нургалиевых, фурсенко и прочих друзей Путина и власти. Причем всю их бездарность вы пытаетесь оправдать стандартным «придут другие хуже будет».
Какая бы жопа, пардон не творилась в стране, вы твердите эту мантру «придут другие хуже будет» или «если не путин то кот».
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 25 Мая 2013 , url
Ну во-первых, Путин действительно лучший президент из всех возможных зарегистрированных кандидатов. И не убеждайте меня, что Владимир Вольфович или так рвавшийся к власти истерик Явлинский были бы на этом посту лучше Путина.
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я говорил, что прежде чем менять этих нужно подготовить достойных, или хотя бы дееспособных других. Согласитесь,
что смысл несколько иной.

Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.

В-третьих, действительно жопы в стране Вы видимо не видели, и дай Бог никогда не увидите. При жопе сидели бы Вы там же и прочно-прочно, а может и без права переписки…

«и был великий эконом. Он мудро говорил о том, как государство богатеет… и что зачем и почему ненужно золота ему когда простой продукт имеет. Отец его понять не мог и земли отдавал в залог!»
А ведь никто Евгения дурачком не считал, просто он был несколько молодоват и не понимал, что до передовых идей нужно ещё дорасти. Дорасти всем, и народу, и правителям, и задиристым революционер-радикалам (не путать с бандитствующими террористами).
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 25 Мая 2013 , url
Ну во-первых, Путин действительно лучший президент из всех возможных зарегистрированных кандидатов. И не убеждайте меня, что Владимир Вольфович или так рвавшийся к власти истерик Явлинский были бы на этом посту лучше Путина.
Во-вторых, я никогда не говорил, приписываемые Вами мне слова, что «придут другие будет хуже».
Я не против личных дискуссий, но прошу Вас тогда вести их без передёргиваний и с более точным смысловым цитированием мною сказанного.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать