1 июня — Антитабачный закон вступает в силу

отметили
22
человека
в архиве
1 июня 2013 года запрещается на законодательном уровне курение во многих общественных местах. С первого дня лета курильщики ощутят существенное
ограничение своих свобод.


В России насчитывается 44 миллиона курящих жителей и каждый день они будут считаться правонарушителями. Общероссийское движение курильщиков
считает этот закон унизительным. Запрет курения по мнению многих граждан – является ограничением их свобод!
Добавил RussInfo RussInfo 1 Июня 2013
проблема (2)
Комментарии участников:
LiSergey
+1
LiSergey, 3 Июня 2013 , url
В России насчитывается 44 миллиона курящих жителей и каждый день они будут считаться правонарушителями. Общероссийское движение курильщиков
считает этот закон унизительным. Запрет курения по мнению многих граждан – является ограничением их свобод!
курильщики никак не могут вкурить, что на их чадящее хобби есть взгляд со стороны оставшихся 60 миллионов некурящих жителей страны, согласно которому:
— курение в присутвиее некурящих — ограничние свобод на чистый воздух
— курильщиков никто не ограничивает в курении там, где они никому не помешают, от них лишь требуют не курить там, где они явно досаждают некурящим
— курильщиками не рождаются, ими становятся (ну кроме редких исключительных случаев). это добровольный выбор, и за него пусть несут ответственность.

поэтому ничего унизительного в этом законе нет.
qwe12
-1
qwe12, 3 Июня 2013 , url
Позволю себе с Вами не согласиться! Дело в том что прежде чем что то запрещать — нужно создать альтернативные условия!

Если нельзя курить в общественных местах — сделайте места для курения!
Если нельзя писать на улице — поставьте общественные туалеты!

Я считаю что прежде всего нужно разобраться в причинах введения такого закона!

Какие могут быть причины:
— забота о здоровом образе жизни граждан (со стороны гос-ва — БРЕД.)
— политическо-экономические мотивы? — (вполне вероятно, например, повышение налоговых сборов)
— или законодатели просто выслуживаются?

Итак: теперь вернёмся к реальности!

Если бороться за здоровье горожан всех в общем нужны отдельные места для курения.

Если бороться за здоровье детей — необходимо повысить стоимость пачки сигарет до 20$ скажем — таким образом ребёнок просто не сможет позволить себе купить сигареты на деньги, которые ему дали родители на мороженое.
И ещё — каков вред от сигареты для некурящих по сравнению с заводом или автомобильной пробкой??



пс: когда еду с дачи, то подъезжая к городу очень хорошо видно, что он как под куполом — сине-серой дымки — это дым от машин, заводов и пыль…
LiSergey
0
LiSergey, 3 Июня 2013 , url
Позволю себе с Вами не согласиться!
приятно иметь дело с вежливым собеседником! :)
LiSergey
0
LiSergey, 3 Июня 2013 , url
Дело в том что прежде чем что то запрещать — нужно создать альтернативные условия!
желательно, да!
но это не всегда возможно. в общем случае.

с курением, в частности, запрет вступил в силу не ВНЕЗАПНО. а об этом было известно полгода или даже больше.
все заинтересованные клубы-кафешки-бары-рестораны и т.д. — имели достаточно времени чтобы создать «альтернативные условия».

есть ли в этом обязанность государства — вопрос спорный.
таки курение — это добровольное занятие, и почему бюджет должен создавать отдельной категории граждан более комфортные условия для их хобби? (в не-государственных местах)

а вот в гос-учреждениях такие коммнаты (места для курения) созданы должны быть.
и насколько знаю, много где они уже созданы.

Если нельзя курить в общественных местах — сделайте места для курения!
Если нельзя писать на улице — поставьте общественные туалеты!
заметье, не я сравнил курение с писанием в общественных местах.
таким образом, если полиция заметит ссыкающего вне туалета на улице, может и оштрафовать, то почему же не может так сделать с курящим??

Если бороться за здоровье детей — необходимо повысить стоимость пачки сигарет до 20$
да-да, и первые же недовольные будут сами курильщики — дескать, нас обложили несправедливым налогом!

И ещё — каков вред от сигареты для некурящих по сравнению с заводом или автомобильной пробкой??
в яблочко!
отсутствие внятной стратегии гос-ва в направлении уменьшения вреда здоровью — самая большая проблема в этом вопросе.
да-да, эти запреты — очередное метание, попытка что-то срочно сделать, показать быстрый результат.

но если пересчитать объемы дыма от сигарет от всех курильщиков в большом городе, и сравнить с выхлопами в пробке, возможно, вред будет сопоставимым.
поэтому надо начинать с чего-то.
или вы хотите, «чтобы ничего не менялось, но стало лучше»???


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать