Комментарии участников:
посмотрим, конечно, получится ли не «как всегда»…
но идея интересная, даже несмотря на то, что в целом, армейский подход противоречит научному
но идея интересная, даже несмотря на то, что в целом, армейский подход противоречит научному
Бессмысленная идея. Вместо найма профессионалов использование рабского труда. Результат будет соответсвующий.
Это работает лишь там где не требуется квалификация.
Это работает лишь там где не требуется квалификация.
использование рабского труда.если использовать старые армейские методы — да.
но давайте дадим шанс нашей армии обновиться, а?
Чтобы обновиться, надо переходить на профессиональную армию.
Речь же идет о все той же воинской повиности, т.е. о рабском труде. Единственное в чем заинтересован срочник, в том как быстрее и без усилий отбыть срок.
Для того чтобы обновлять нужны не старперы типа Шойгу, а реформаторы.
Речь же идет о все той же воинской повиности, т.е. о рабском труде. Единственное в чем заинтересован срочник, в том как быстрее и без усилий отбыть срок.
Для того чтобы обновлять нужны не старперы типа Шойгу, а реформаторы.
вот именно, поэтому, все такие инициативы надо поддерживать.
это как «говорить не по-бумажке, дабы дурь каждого видна была!» (с) Петр I.
посмотрите, сколько копий было сломано про «переход на профессиональную армию.».
и что?? где воз нынче?
а сколько «реформаторов» приходило и сколько нано-реформ они сотворили?
конечно, на первый взгляд кажется, что лучше «до основания разрушить, а затем» и что нужны решительные меры и все такое.
но я понял — вот такие инициативы как раз дают более быстрый результат, чем «разрушить и с нуля».
это как «говорить не по-бумажке, дабы дурь каждого видна была!» (с) Петр I.
посмотрите, сколько копий было сломано про «переход на профессиональную армию.».
и что?? где воз нынче?
а сколько «реформаторов» приходило и сколько нано-реформ они сотворили?
конечно, на первый взгляд кажется, что лучше «до основания разрушить, а затем» и что нужны решительные меры и все такое.
но я понял — вот такие инициативы как раз дают более быстрый результат, чем «разрушить и с нуля».
вот именно, поэтому, все такие инициативы надо поддерживать.Кривыми руками не сделать прямую армию.
При кривых рпуках, чем меньше реформ и изменений тем лучше.
Кривыми руками не сделать прямуюспорное утверждение, учитывая огромную сложность организма, невозможность быстрых «атомарных» изменений, и огромное количество прямых рук ниже по уровню иерархии.
в любом случае,
чем меньше реформ и изменений тем лучше.тем дольше этот маразм будет нас окружать, а при изменениях, есть шансы.
даже при случайных реформах есть шанс уйти из жопы нынешнего состояния в более лучшее.
или вы настолько оптимист, что думаете, что можно такими реформами сильно ухудшить нынешнее состояние армии?
До сих пор любые реформы армии приводили к ухудшению армии.
Любые реформы образования к ухудшению образования.
Любые реформы здравоохранения…
Апроксимирую. Любые реформы этими руками, приведут к ухудшению.
Я скажу почему. Потому что все реформаторы берут какую то рабочую модель, но исключают из расчетов коррупцию и прочие системные болезни.
Нет методического подхода к решению проблемы.
Те кто вводили ЕГЭ хотели избавиться от коррупции в ВУЗах, но не учитывали, что в школах с ней справиться сложнее, так как их больше и они более децентрализованы. Не учитывали что коррупция поразила и само министерство.
Результат налицо.
Любые реформы образования к ухудшению образования.
Любые реформы здравоохранения…
Апроксимирую. Любые реформы этими руками, приведут к ухудшению.
Я скажу почему. Потому что все реформаторы берут какую то рабочую модель, но исключают из расчетов коррупцию и прочие системные болезни.
Нет методического подхода к решению проблемы.
Те кто вводили ЕГЭ хотели избавиться от коррупции в ВУЗах, но не учитывали, что в школах с ней справиться сложнее, так как их больше и они более децентрализованы. Не учитывали что коррупция поразила и само министерство.
Результат налицо.
Апроксимирую. Любые реформы этими руками, приведут к ухудшению.но ведь количество, со временем, перерастет в качество, да?
и тогда дурь будет видна каждому…
и тогда кадровые перестановки, возможно сменят руки на более прямые.
образно: если больной продолжает лечиться у криворукого доктора, то или больной помрет, или доктора сменит, на более профессионального.
имхо, ужасный конец лучше бесконечного ужаса.
Нет методического подхода к решению проблемы.неистово плюсую!!!
как же я хочу, чтобы все реформы начинались с публичных обсуждений предлагаемых мер, их детального анализа, или даже мат.моделирования, и только потом воплощения в законах!!!
а перед реформами обязательно был этап анализа проблем.
Результат налицо.есть статистика купленных экзаменов до и после введения ЕГЭ? или вы как обычно