Комментарии участников:
если «прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам»Уссаться про войну :))))
Уже сообщили, что Путину позвонил Обама и они договорились, что Сноуденом займутся совместно ФБР и ФСБ. Занавес!
если «прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам»
… поподробней о партнерах пожалуйста
… поподробней о партнерах пожалуйста
гыыыы блин, никогда не считал Путина дураком… Даже как-то не ожидал, что все настолько прозаично! мда…
господа одобряющие его действия —![4ekist]()
4ekist ![Osado]()
Osado ![X86]()
X86 ![djamix]()
djamix ну как вам такая антиамериканская риторика, а? А как же враги из-за бугра? А как же купленные госдепом «партнерами» то есть я хотел сказать оппозиционеры? где это все???
господа одобряющие его действия —
4ekist 
Osado 
X86 
djamix ну как вам такая антиамериканская риторика, а? А как же враги из-за бугра? А как же купленные 
Слушайте, Сноуден предатель. Путин как чекист не может этого не понимать. Было бы ещё более глупым лобызать его в гланды чтобы «назло маме отморозить уши».
Вот если бы ФСБ его завербовало ранее бы и потихоньку брала инфу, это был бы другой коленкор. Причем даже понимание «контрагентов». А так…
Вот если бы ФСБ его завербовало ранее бы и потихоньку брала инфу, это был бы другой коленкор. Причем даже понимание «контрагентов». А так…
Слушайте, Сноуден предатель. Путин как чекист не может этого не понимать.Предатель или герой? Сидякин его на Нобелевку выдвинуть хочет.
Выходит он герой согласно линии партии.
В последнее время Путин жалок. Слишком частые противоречия в риторике. То блеет про врагов, то про партнеров.
Путин правильно про него сказал — «а что такого Сноуден рассказал, чего все не знали?». И дополнительно Вам вопрос на засыпку — и что после этого спецслужбы США перестанут это делать? Два раза ХА.
Более того
цитировать надо дословно, а не порезанное жёлтой Лентой.сру:
Более того
цитировать надо дословно, а не порезанное жёлтой Лентой.сру:«Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст», — заявил глава государства на пресс-конференции в Москве.
Вообще-то Россия в очень хреновой ситуации: Сноуден России нафиг не нужен. Они бы с радостью отдали бы его американцам, но отдать они не могут, так как это равносильно тому что отправить на верную смерть. Если Россия выдаст Сноудена, на нее тут весь мир выльет все помои и говно, которое только есть в запасе у всех либерастов. Самый лучший вариант сплавить его в Евросоюз, и пускай Евросоюз решает, что им важнее либеральные ценности или лизнуть жопу Америке, a Human Rights — это пустой звук…
Россия просто перестанет быть… :(
Я Вам, как мордвин, предлагаю, чисто еврейский вариант!
«выдоив» его, поменять на березу.
Хотя… я бы за то, что бы Он остался в России, но без пафоса Депардье.
Классный препод в школы ГРУ и ФСБ и ФСО…
Я Вам, как мордвин, предлагаю, чисто еврейский вариант!
«выдоив» его, поменять на березу.
Хотя… я бы за то, что бы Он остался в России, но без пафоса Депардье.
Классный препод в школы ГРУ и ФСБ и ФСО…
Кстати, херовый препод:-)
Преподавать в *школах* (нет такого понятия, есть академии и учебные центры и военные училища разного профиля) он не может — нет опыта оперативной или другой работы.
Те люди, которые преподают в таких заведениях, имеют многолетний опыт и агентурной, и оперативной, и специальной и т.д. работ.
Как я уже писал — Сноудена, скорее всего, купили, и купили за ОЧЕНЬ большие бабки.
Да, он, по идее, предатель, но так всегда и везде было — если наш, то герой, если ихний, то шпион:-)
Политическое убежище, и то, что с ним не работают наши спецслужбы (как бы путин, само собой, и не заявлял — как и кто проверит?) — лажа.
Прикроют малолетку по-полной, а потом он уже не нужен станет. И не нужен он станет именно тем, кто инфу с него вытащил. Года три, максимум.
КАк и ассанж, кстати.
Если америка перестанет его (сноудена) мусолить постоянно, значит, он им уже не нужен, то есть, слил всё и нет смысла его трамбовать.
Просто наказать в назидание? Больше гемора.
Не верю я в то, что этот мальчуган, имеющий низкую должность, сам смог, без вторичных сертификатов для доступа, так много натырить. Или — есть вариант (бриатнские раЗпиздяи из спецслужб с их постоянно пролюбленными ноутбуками пример) — халатность.
Скорее всего, у пендосов сидит очень четкая и продуманная сетка *кротов*, которые и позволили малчегу эту инфу поиметь.
Вполне возможно что он и сам не знает, что ему помогли, но то, что теперь пытается этой инфой купить себе жизнь — однозначно.
Не бывает спецслужб хороших — принципы одинаковы — цинизм, безжалостность, настойчивость и, самое главное — возможность использовать большие деньги с бюджета.
Вот увидите — тема про мальчугана скоро затихнет.
Обама — я его понимаю тут — спихнет на хреновых и самодеятельных силовиков (так всегда делалось), шумиха в СМИ поутихнет ( сенсация кончилась), путин тему вообще не будет эту поднимать — и всё сойдет на очередной вооруженный конфликт в какой-то недостране.
Преподавать в *школах* (нет такого понятия, есть академии и учебные центры и военные училища разного профиля) он не может — нет опыта оперативной или другой работы.
Те люди, которые преподают в таких заведениях, имеют многолетний опыт и агентурной, и оперативной, и специальной и т.д. работ.
Как я уже писал — Сноудена, скорее всего, купили, и купили за ОЧЕНЬ большие бабки.
Да, он, по идее, предатель, но так всегда и везде было — если наш, то герой, если ихний, то шпион:-)
Политическое убежище, и то, что с ним не работают наши спецслужбы (как бы путин, само собой, и не заявлял — как и кто проверит?) — лажа.
Прикроют малолетку по-полной, а потом он уже не нужен станет. И не нужен он станет именно тем, кто инфу с него вытащил. Года три, максимум.
КАк и ассанж, кстати.
Если америка перестанет его (сноудена) мусолить постоянно, значит, он им уже не нужен, то есть, слил всё и нет смысла его трамбовать.
Просто наказать в назидание? Больше гемора.
Не верю я в то, что этот мальчуган, имеющий низкую должность, сам смог, без вторичных сертификатов для доступа, так много натырить. Или — есть вариант (бриатнские раЗпиздяи из спецслужб с их постоянно пролюбленными ноутбуками пример) — халатность.
Скорее всего, у пендосов сидит очень четкая и продуманная сетка *кротов*, которые и позволили малчегу эту инфу поиметь.
Вполне возможно что он и сам не знает, что ему помогли, но то, что теперь пытается этой инфой купить себе жизнь — однозначно.
Не бывает спецслужб хороших — принципы одинаковы — цинизм, безжалостность, настойчивость и, самое главное — возможность использовать большие деньги с бюджета.
Вот увидите — тема про мальчугана скоро затихнет.
Обама — я его понимаю тут — спихнет на хреновых и самодеятельных силовиков (так всегда делалось), шумиха в СМИ поутихнет ( сенсация кончилась), путин тему вообще не будет эту поднимать — и всё сойдет на очередной вооруженный конфликт в какой-то недостране.
Выгодно пропасть — в обмен на информацию. Хотя де юре ( с учетом что он без документов) это очень трудно.
В данном случае я с Вами не согласен и считаю, что этим заявлением Путин вполне изящно и вполне чувствительно лягнул наших американских друзей ниже пояса. Они предоставляли убежище всяким нашим проходимцам и преступникам без этих условий.
в этом контексте может быть. хотя я считаю глупо. Гораздо интереснее было бы выжать из него инфу для собственных целей, но на это мне каж-ся кишка тонка.
Нормальный дипломатический ход. Вообще то ( формально) антиамериканская риторика Путина направлена в защиту интересов РФ и партнеров России.
Сноуден не интерес и не партнер = а только фактор троллинга — показать какое США неуклюжее и шпионит «за всеми » = имея двойные стандарты.
По сути Эдик прилетев в РФ подставил Россию и если Путин НЕУКЛЮЖЕ выдаст Сноудена = только продемонстрирует не креативность внешнеполитических служб. Которые не сумели обернуть в пользу РФ этот казус!
Сноуден не интерес и не партнер = а только фактор троллинга — показать какое США неуклюжее и шпионит «за всеми » = имея двойные стандарты.
По сути Эдик прилетев в РФ подставил Россию и если Путин НЕУКЛЮЖЕ выдаст Сноудена = только продемонстрирует не креативность внешнеполитических служб. Которые не сумели обернуть в пользу РФ этот казус!
ну дык он по сути и разводит ручками — типа я не при делах… Более беззубый ход (да и к тому же показывающий всю напускную пафосность антиамер риторики и пустоту антиНКОшного закона) сложно было придумать.
беззубый ходвозможно да.
напускную пафосность антиамер риторики и пустоту антиНКОшного закона)почему? Российская дипломатия не против США ВООБЩЕ, а только против той части что угрожает ГУП «Кремль» и кооператив «Озеро». Пропагандой это выдаетьсся как угроза всему РФ = что в прочем так и есть. ;)
:) А что, он должен признаваться, что ненавидит америку, как потенциального врага и в том, что сноудена высасывают по инфе?
Это скандал уже будет серьезный, поймите, что международная политика основана на взаимной лицемерии — в дёсны бахаются, а личному секретарю рычат вскользь — заебали они, пидарасы, не ведутся.
Это скандал уже будет серьезный, поймите, что международная политика основана на взаимной лицемерии — в дёсны бахаются, а личному секретарю рычат вскользь — заебали они, пидарасы, не ведутся.
Вообще-то глава государства ничего другого сказать и не может. Если бы он сказал: «мы одобряем Сноудена в его действиях по защите свободы и демократии в США», то он бы выглядел как какой-нибудь команданте, ничего хорошего к имиджу страны бы это не принесло. Нужно либо игнорировать Сноудена, либо на все вопросы твердить «все должно быть по закону». «По закону мы не выдаем.» «Он находится в транзитной зоне», «к нам претензий никаких» и т.д.
А то, вон, всякие Маккейны опять возбудились.
А то, вон, всякие Маккейны опять возбудились.
ну т.е. раньше, когда он говорил про госдеп и его козни — это было ок и никак типа на имидж не влияло?))) чего-то не срастается…
ну т.е. раньше, когда он говорил про госдеп и его козни — это было окКонкретней, со ссылками, что он говорил?
нуууу вы даете))) речи своего кумира не слушать))) Конечно он ни разу явно не называл амеров врагами, но антиамериканская риторика — это норма последних 5 может даже 10 лет. Или будете отрицать?
Естественно, буду отрицать, потому что Путин как раз из тех политиков, который даже после 11 сентября позвонил Бушу и пособолезновал. В антиамериканскую риторику попусту он никогда не скатывался.
Так будут примеры или нет?
Так будут примеры или нет?
смешно было бы ожидать, что он будет смеяться после 11-09…
Смешной вы, вот уже антиамеровскую риторику Путина отрицаете…
Надо поискать. Работы много.
Смешной вы, вот уже антиамеровскую риторику Путина отрицаете…
Надо поискать. Работы много.
ну уж нет) на брудершафт вроде не пили, а в друзья у меня запись ограничена)))) или как командер будете настаивать?)))
вот навскидку первая же ссылка. Почитайте там много цитат… 
www.golos-ameriki.ru/content/putin-usa-quotes-2011-07-15-125654258/239088.html
www.golos-ameriki.ru/content/putin-usa-quotes-2011-07-15-125654258/239088.html
И где там антиамериканская риторика? Приведите конкретные фразы по поводу конкретных вещей.
Тут он сказал:
Где он в вашем сообщении не называл США «американским партнером»?
Вся его «риторика» сводилась к оправданиям типа этого:
И она вовсе не антиамериканская.
Тут он сказал:
бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден сможет остаться в России при одном условии — если «прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам».
Где он в вашем сообщении не называл США «американским партнером»?
Вся его «риторика» сводилась к оправданиям типа этого:
«Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в президенты, который затем становился президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия? И когда мы говорим нашим американским коллегам о том, что есть системные проблемы в этой сфере, мы слышим: “Вы к нам не лезьте. У нас так сложилось, так и будет”. Мы не лезем, но я хочу и нашим коллегам посоветовать: и вы к нам не лезьте». – Интервью журналисту телеканала CNN Ларри Кингу, 2 декабря 2010 года
И она вовсе не антиамериканская.
Ты пример-то приведи хоть один. Цитату с пояснением по поводу чего и когда она была сказана. И почему по твоему мнению она является антиамериканской риторикой.
causalloop.blogspot.com/2012/01/domestic-crisis-politics-of-russian.html
Статистический анализ показывает, что рейтинг Путина в последние годы перестал зависеть от цен на нефть. Власти пытаются компенсировать эту «негативную» тенденцию усилением антиамериканской риторики, которая пока ещё положительно коррелирует с его рейтингом, однако эта зависимость также слабеет.
Статистический анализ показывает, что рейтинг Путина в последние годы перестал зависеть от цен на нефть. Власти пытаются компенсировать эту «негативную» тенденцию усилением антиамериканской риторики, которая пока ещё положительно коррелирует с его рейтингом, однако эта зависимость также слабеет.
А вы считаете, что единственно верными, неанонимными аналитиками у нас может быть только сам Путин или ВЦИОМ?
Я просил конкретные цитаты Путина и пояснения, когда и при каких обстоятельствах они были сказаны, а также доказательство того, что это «антиамериканская риторика». Вы же привели какие-то абстрактные доклады каких-то анонимных аналитиков. Я тоже могу сказать: «антироссийская риторика Обамы в третьем квартале 2012 года усилилась по сравнению со вторым кварталом 2012 года». Рейтинг Обамы стал падать (ссылка на график рейтинга) в связи с чем американские власти пытаются компенсировать эту «негативную» тенденцию усилением антироссийской риторики бла-бла-бла и еще каких-нибудь абсолютно левых выводов сюда напихать.
Во-первых я не собираюсь открывать вам Google, ищите сами, если Вас не устраивает качество первой попавшейся ссылки.
Во-вторых Путин КГБист и не пьет, он лишнего на камеру не скажет, не дурак.
Во-вторых Путин КГБист и не пьет, он лишнего на камеру не скажет, не дурак.
если прекратит свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, а также поддержит урбанистику кочевых племён, народную олигархию, новаторские традиции, диалектику тавтологии, старый новый год.
Да се пучком. Легализовать. А рассказывать он будет только ФСБ и т.д., «на-ушко». Что нужно опубликуют… И когда нужно. Причем разДорный компр, слить до получения защиты… И мы как бы не приделах!
чуваку и пенсию назначить нужно!
Россия, как «Ось зла»… Имеет право, подергать за яйца этих «упырков». Зла… так зла. Ловите лучи…
чуваку и пенсию назначить нужно!
Россия, как «Ось зла»… Имеет право, подергать за яйца этих «упырков». Зла… так зла. Ловите лучи…
беззубый ходвозможно да.
напускную пафосность антиамер риторики и пустоту антиНКОшного закона)почему? Российская дипломатия не против США ВООБЩЕ, а только против той части что угрожает ГУП «Кремль» и кооператив «Озеро». Пропагандой это выдаетьсся как угроза всему РФ = что в прочем так и есть. ;)
ну дык и я о том же))) а тут ничего лучше сделать они не смогли как промямлить что-то насчет партнеров)
дак а что они вообще должны «промямлить»? Сноуден это не расчетная провокация против США. А ГУП Кремль не будь дураки только расчетные провокации и давление ( ну насколько это вообще возможно) против США запускают.
Тут же прямым текстом и сказано «и чО если мы Эдика защитим и США осудим — они перестанут шпионить и ссать др на голову?» ( ну так но только дипломатично) = вообще то это довольно жесткое заявление в дипломатии: по сути Путин на международном уровне заявил «США шпионит за ВСЕМ Миром ( ну то есть включая всякие там Германии и т.п) и срет на чужое мнение»
А «защитить » Эдика просто ради того что бы «защитить»… ну это идеализм какой то. Кстати пади Британия то же не всех «политическими» беженцами признает кто простит? А только тех кто в формате ее интесов…
Тут же прямым текстом и сказано «и чО если мы Эдика защитим и США осудим — они перестанут шпионить и ссать др на голову?» ( ну так но только дипломатично) = вообще то это довольно жесткое заявление в дипломатии: по сути Путин на международном уровне заявил «США шпионит за ВСЕМ Миром ( ну то есть включая всякие там Германии и т.п) и срет на чужое мнение»
А «защитить » Эдика просто ради того что бы «защитить»… ну это идеализм какой то. Кстати пади Британия то же не всех «политическими» беженцами признает кто простит? А только тех кто в формате ее интесов…
ну в этих словах я что-то интересов нашей страны не вижу ни разу, а вот интересы г-на Путина и ко так и прут
Печально но «дядины ребята» всетак обстряпали что «интересы путина» — как бы совпадают и смоими интересами обывателя. Ибо:
1. Внятных без бардака ( и даже крови) планов смены не кто внятно не обнародует.
2. А уж если тем кто «сменяет» береться помогать или консультировать США = в лучшем выходит украинский майдан в худшем египетский мубарак.
3. Я за свою жизнь ( а я еще в очень дееспособном возрасте) насмотрелся 5 смен власти всех мастей в РФ = какой никакой опыт. Не разу лучше не становилось.
4. В период смены «Грбачев / Ельцин / Ельцин » = наверное самый демократичный был. Так всеравно граждан колбасой и песнями заговорили и по итогу = наЕпали. Имея 5 разовый опыт наблюдений я сильно не уверен что может быть по др.
Вот отсюда и совпадает. Хз желать перемен или сопротивляться им = имея вот такой жизненный опыт.
1. Внятных без бардака ( и даже крови) планов смены не кто внятно не обнародует.
2. А уж если тем кто «сменяет» береться помогать или консультировать США = в лучшем выходит украинский майдан в худшем египетский мубарак.
3. Я за свою жизнь ( а я еще в очень дееспособном возрасте) насмотрелся 5 смен власти всех мастей в РФ = какой никакой опыт. Не разу лучше не становилось.
4. В период смены «Грбачев / Ельцин / Ельцин » = наверное самый демократичный был. Так всеравно граждан колбасой и песнями заговорили и по итогу = наЕпали. Имея 5 разовый опыт наблюдений я сильно не уверен что может быть по др.
Вот отсюда и совпадает. Хз желать перемен или сопротивляться им = имея вот такой жизненный опыт.
вы забываете про инет. Тогда его не было, а это ОЧЕНЬ весомый фактор. Уже нельзя на трибуне говорить — Да я все мигалки уберу, а уже на завтра самому мчаться с мигалко всех распихивая. Или что все вокруг амер агенты, а потом взять и запеть песню про амер партнеров…
что все вокруг амер агенты, а потом взять и запеть песню про амер партнеров…;) не «амер агенты» а «иностранные агенты» а американцы всегда были партнеры в одном = соперники и конкуренты в др. Я в этой истории ничего ( никакой слабости) такого не вижу.
Да интернет — так то да. Рецепта то смены нет. Ну будем посмотреть…
что все вокруг амер агенты, а потом взять и запеть песню про амер партнеров…;) не «амер агенты» а «иностранные агенты» а американцы всегда были партнеры в одном = соперники и конкуренты в др. Я в этой истории ничего ( никакой слабости) такого не вижу.
Да интернет — так то да. Рецепта то смены нет. Ну будем посмотреть…