Комментарии участников:
Спасибо посмотрел. Опять могу только повторить, что я говорил о наивности и инфантилизме «белохалатников». Такие предложения да ещё так неожиданно не вносятся без ведома и разрешения президента. И какой резон был Путину откладывать своё решение, когда у него в кармане козырь про тотальное воровство во всех трёх академиях. Ну не хотят академики по путински «реформироваться», ну и ладно. Спокойно можно всех несогласных отправить отсиживаться за воровство. Наша система управления была заложена так, что любой самый честнейший начальник либо должен был невольно (или вольно) нарушать наши многочисленные правила и законы, либо отказаться от функционирования управляемой им структуры, что для начальника тоже крах. Самый простой пример — могла ли работать система РАМН при базовой зарплате научного работника 4400 рублей?
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов заявил, что если закон действительно будет рассматриваться во втором чтении в весеннюю сессию, то КПРФ проигнорирует это заседание.Так он против или за нового закона? Потому как если проигорирует заседание — это только упростит принятие законопроекта.
Да показушник он, давно уже. Да и не может он ничего.
Единственное что они реально могли бы это сдать депутатские полномочия всей партией.
Но слишком держатся за теплое место.
Единственное что они реально могли бы это сдать депутатские полномочия всей партией.
Но слишком держатся за теплое место.
не понятна мне эта говносистема. В депутаты лезет самое непорядочное, непригодное и бесполезное дерьмо. Их всех пускают принимать решения. Круто.
Уаерен, что депутатство должно быть повинностью для самых заслуженных, а не блат для филигранного дерьма.
Уаерен, что депутатство должно быть повинностью для самых заслуженных, а не блат для филигранного дерьма.
так спортсмены в ГосДуме уже есть. лучше стало?
опять же, что мешает всевозможным жуликам получать себе эти «заслуженные» титулы и через них пробиваться в депутаты?
чтобы эта идея работала, эти критерии должны быть понятными и прозрачными.
но идея интересная, согласен!
опять же, что мешает всевозможным жуликам получать себе эти «заслуженные» титулы и через них пробиваться в депутаты?
чтобы эта идея работала, эти критерии должны быть понятными и прозрачными.
но идея интересная, согласен!
тут фантазировать можно) Например, чтобы защитить новый «заслуженный статус» былоб необходимо поучаствовать в думских делах)
PS
Типа как в науке: сдаешь кандидатский минимум до защиты диссертации. Или спорте — кандидатские нормативы.
PPS
А вот, кстати, в частности реформы академии ведут к прямопровотиположно концепции: чинуши будут решать, какие направления учёные будут развивать, какие закрывать, какие финансироватью То есть опять не экспертная оценка, а дебильная. («дебильная оценка» — ммм — хорошо звучит!)
PS
Типа как в науке: сдаешь кандидатский минимум до защиты диссертации. Или спорте — кандидатские нормативы.
PPS
А вот, кстати, в частности реформы академии ведут к прямопровотиположно концепции: чинуши будут решать, какие направления учёные будут развивать, какие закрывать, какие финансироватью То есть опять не экспертная оценка, а дебильная. («дебильная оценка» — ммм — хорошо звучит!)
тут фантазировать можно)а не заразились ли вы от депутатов, с их фантазийными законопроектами? :)
может, таки, вместо фантазий, использовать научный подход к созданию законопроектов?
разложить множество ситуаций на типы, по каждому выявить основные причины и влияющие факторы, и по ним уже создавать меры противодействия, после чего обобщить эти меры рядом общих положений, оформленных в виде закона?
научный подход к созданию законопроектовосновная мысль в том и состоит, что быдлопутаты этого сделать не могут и не хотят
