Комментарии участников:
30 декабря 2010 года, Риццо был арестован за вооруженное нападение при отягчающих обстоятельствах и избиение – после драки с 40-летним мужчиной и его 18-летним сыном. Они оба жили с Риццо в одном бунгало Гарфилд Ридж. Производящие арест полицейские сказали, что Риццо ударил кулаком пожилого человека, схватил оружие, направил дуло мужчине в глаз и сказал ему: «Что если я выстрелю тебе в лицо?»
Через месяц, 31 января 2011 года, Риццо снова арестовали – в этот раз за домашнее насилие, полицейские сказали, что он схватил свою подругу «за горло и начал её душить». Производящие арест полицейские сказали, что она убежала и заперлась в спальне. Когда они прибыли, Риццо пинал дверь. Полицейские «сфотографировали травмы, полученные жертвой, и поломанную дверь в спальню». Дело было передано на расследование в Независимую полицейскую городскую комиссию (Independent Police Review Authority – IPRA).
Непонятно, что из этого вышло, потому что, даже когда IPRA рекомендует уволить полицейского, им запрещают идентифицировать полицейского.
Сейчас сюда заявится 
u.nik.myopenid.com и мне очень хочется увидеть его официальные опровержения или что-нибудь про «в системе бывают сбои, но она работает.» ))
Кстати, давно Льва не видно.
u.nik.myopenid.com и мне очень хочется увидеть его официальные опровержения или что-нибудь про «в системе бывают сбои, но она работает.» )) Кстати, давно Льва не видно.
Ужасный преступник. Два раза повздорил дома со своими герлфрендами, один раз с соседями, и один раз оставил на 2-3 часа своего 8-летнего сына дома одного (ужас, ужас). Вне службы.
Кошмар, конечно.
Интересно, кто-нибудь вообще интересуется поведением российских ментов вне службы?
Кошмар, конечно.
Интересно, кто-нибудь вообще интересуется поведением российских ментов вне службы?
Риццо ударил кулаком пожилого человека, схватил оружие, направил дуло мужчине в глаз и сказал ему: «Что если я выстрелю тебе в лицо?»Три состава — угроза убийством, побои, превышение должностных полномочий.
Через месяц, 31 января 2011 года, Риццо снова арестовали – в этот раз за домашнее насилие, полицейские сказали, что он схватил свою подругу «за горло и начал её душить». Производящие арест полицейские сказали, что она убежала и заперлась в спальне. Когда они прибыли, Риццо пинал дверь. Полицейские «сфотографировали травмы, полученные жертвой, и поломанную дверь в спальню».Побои, возможно, покушение на убийство или угроза убийством.
Да уж:
Ужасный преступник. Два раза повздорил дома со своими герлфрендами, один раз с соседями
Повздорил. Те на видео тоже повздорили?
Ты ведь забыл привести самое ужасное преступление, про оставленного дома ребенка.
Можешь себе представить, что в России сделают с мужиком, который 8-летнего сына на пару часов дома одного оставит?
Ты даже английского не знаешь. 40-летний человек — это не «пожилой человек», это older, старший из двоих, с которым еще 18-летний был.
Скажи пожалуйста, тебе не приходилось слышать о случаях в России, когда после драки или еще какого-нибудь нарушения один из участников показывал корочки и безнаказанно исчезал по своим делам? Скажи пожалуйста, ты уверен что мент, подравшийся с любовницей вечером после работы, будет обязательно хотя бы арестован?
Скажи пожалуйста, Бастрыкина хотя бы арестовали? А может, его даже уволили из органов? Нет? А о чем ты тогда тут истерики закатываешь?
Можешь себе представить, что в России сделают с мужиком, который 8-летнего сына на пару часов дома одного оставит?
Ты даже английского не знаешь. 40-летний человек — это не «пожилой человек», это older, старший из двоих, с которым еще 18-летний был.
Скажи пожалуйста, тебе не приходилось слышать о случаях в России, когда после драки или еще какого-нибудь нарушения один из участников показывал корочки и безнаказанно исчезал по своим делам? Скажи пожалуйста, ты уверен что мент, подравшийся с любовницей вечером после работы, будет обязательно хотя бы арестован?
Три состава — угроза убийством, побои, превышение должностных полномочий.Показываю превышение полномочий с угрозой убийством.
Глава Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин угрожал отрезать голову и отрубить ноги журналисту «Новой газеты» Сергею Соколову.
Подробнее:www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/14/992534.html
Скажи пожалуйста, Бастрыкина хотя бы арестовали? А может, его даже уволили из органов? Нет? А о чем ты тогда тут истерики закатываешь?
слишком много букв. по поводу английского — читай первое сообщение этой темы — это перевод, который я цитировал. по поводу Бастрыкина — и это все, что ты нарыл за десять лет?)
Столько букв для тебя слишком много? Устал, бедненький? Сочувствую.
Учи английский, пригодится не садиться в лужу с электронными надмозгами.
А ответить тебе, я так понимаю, нечего.
Факт — угроза убийством в исполнении российского мента не влечет за собой даже его ареста и последующего разбирательства. Для него это нормальное исполнение должностных полномочий, а не какой-то там «состав». Из этого и исходи.
Учи английский, пригодится не садиться в лужу с электронными надмозгами.
А ответить тебе, я так понимаю, нечего.
Факт — угроза убийством в исполнении российского мента не влечет за собой даже его ареста и последующего разбирательства. Для него это нормальное исполнение должностных полномочий, а не какой-то там «состав». Из этого и исходи.
Факт — угроза убийством в исполнении российского мента не влечет за собой даже его ареста и последующего разбирательства.Ну-ну. Ты уж так сильно не опускай себя.
30 декабря 2010 года, Риццо был арестован за вооруженное нападение при отягчающих обстоятельствах и избиение – после драки с 40-летним мужчиной и его 18-летним сыном. Они оба жили с Риццо в одном бунгало Гарфилд Ридж.
Вот в России полицейский напал на соседа.А
вот в Челябинске полицейский напал на обидчика своей матери. Мать сотрудника городского УМВД живет в коммунальной квартире на улице Савина. Однажды она поссорилась со своим соседом. Причиной стал обычный бытовой конфликт. А на днях к женщине зашел в гости сын. Узнав, что сосед обидел маму, полицейский пошел к нему разбираться.Что, не было расследования? Ты что хочешь доказать?
— По версии следствия, он выбил дверь в комнату мужчины и напал на него, — рассказали в пресс-службе Следственного управления СКР по Челябинской области. — Сотрудник полиции ударил гражданского несколько раз в лицо.
В отношении стража порядка возбудили уголовное дело по статье «незаконное проникновение в жилище». Сейчас он в статусе подозреваемого. Идет расследование. А между тем, в областном Главке начали собственную служебную проверку.
— Если вина нашего сотрудника будет установлена, его могут уволить, — сообщают в пресс-службе ГУ МВД по Челябинской области. — Также накажут и его непосредственных руководителей. На время проведения служебной проверки сотрудник полиции освобожден от занимаемой должности.
То есть в США ты находишь случай, который тебя устраивает, и молчишь про случаи, которые тебя не устраивают.
В России ты молчишь про случай, который тебя не устраивает, и ищешь случаи, которые тебя устраивают.
И делаешь нужные тебе, но противоположные выводы.
Как это называется? Двоемыслие.
В России ты молчишь про случай, который тебя не устраивает, и ищешь случаи, которые тебя устраивают.
И делаешь нужные тебе, но противоположные выводы.
Как это называется? Двоемыслие.
вы писали:
А где различие реакции систем?
Никто не утверждает, что в системе не может быть ошибок. Как известно, системы различаются по реакции на ошибку.
А где различие реакции систем?
Очевидно, для ответа на этот вопрос надо проводить серьезное исследование, а не выдергивать статейку из тырнета.
Я вот в прошлой ветке привел ссылку на полный перечень всех убийств, совершенных полицейскими США при исполнении за много лет, и предложил дмитриксу представить такой же по России для сравнения. До сих пор ищет, видимо.
Я вот в прошлой ветке привел ссылку на полный перечень всех убийств, совершенных полицейскими США при исполнении за много лет, и предложил дмитриксу представить такой же по России для сравнения. До сих пор ищет, видимо.
Очевидно нужно.
Отчего же она не улучшается?
Сотни подростков пережили изнасилования и сексуальные домогательства во время отбывания срока в исправительных учреждениях для несовершеннолетних по всей стране, и многие из них становились жертвами неоднократно, согласно докладу Министерства Юстиции США (U.S. Department of Justice).Проводят. Так если система хорошая и реагирует на ошибки (И возраст системы не 15-25 лет как в РФ):
Отчего же она не улучшается?
И опять ты пользуешься исследованиями США, проведенными США, любезно ими для тебя опубликованными.
Приведи мне аналогичный доклад Министерства юстиции РФ о сексуальном насилии в российских колониях для несовершеннолетних. Сравним.
Хотя на стр. 10 в твоем же документе в таблице 2 и далее приводятся цифры, из которых следует что за несколько лет ситуация улучшилась на четверть.
Но ты же не читатель, ты же только копипастер текстов из чужих жежешечек со ссылками, которые ты даже открыть не удосуживаешься.
Приведи мне аналогичный доклад Министерства юстиции РФ о сексуальном насилии в российских колониях для несовершеннолетних. Сравним.
Отчего же она не улучшается?Ты смотришь на фотографию и спрашиваешь, «отчего же она не двигается». Тебе не кажется, что ты выглядишь несколько… эээ… нелепо?
Хотя на стр. 10 в твоем же документе в таблице 2 и далее приводятся цифры, из которых следует что за несколько лет ситуация улучшилась на четверть.
Но ты же не читатель, ты же только копипастер текстов из чужих жежешечек со ссылками, которые ты даже открыть не удосуживаешься.
Понимаете — РФ по умолчанию = «плохая» не зрелая не развитая в плане социальных институтов. А США если и не эталон — то агрессивно всех поучает. А таким как вы еще и дает повод говорить «вот смотрите люди то смогли» НО =
Демократии США уже сотни лет. Как бы для объективности и РФ нужно пройти такой же путь — для формирования сравнимых социальных институтов гражданского общества?
Демократии США уже сотни лет. Как бы для объективности и РФ нужно пройти такой же путь — для формирования сравнимых социальных институтов гражданского общества?
Понимаете, мы вот согласились что для серьезных выводов нужно серьезное сравнительное исследование. По США полно исчерпывающей официальной статистики, а по РФ ее нет. А в той статистике, что приводится по США, в противоположность вашим утверждениям видна заметная позитивная динамика, а какова она в РФ — остается только гадать.
И вот мы все это обсудили, и мне снова в ответ предлагается бла-бла-бла вместо конкретных данных. Зачем? Чтобы последнее слово за собой оставить? Да забирайте.
К вашему сведению — США самим в нынешнем виде полтораста лет. Ненамногим больше, чем демократии в России. Только Россия демократию все время в заднее место засовывает, да балаболит то про свой особый путь, то про то что и так все хорошо и нечего нас поучать. То вот по новой моде «подождите лет двести, пока институты гражданского общества не сформируются». Ничего у вас не сформируется, именно поэтому.
И вот мы все это обсудили, и мне снова в ответ предлагается бла-бла-бла вместо конкретных данных. Зачем? Чтобы последнее слово за собой оставить? Да забирайте.
К вашему сведению — США самим в нынешнем виде полтораста лет. Ненамногим больше, чем демократии в России. Только Россия демократию все время в заднее место засовывает, да балаболит то про свой особый путь, то про то что и так все хорошо и нечего нас поучать. То вот по новой моде «подождите лет двести, пока институты гражданского общества не сформируются». Ничего у вас не сформируется, именно поэтому.
Государственная дума как представительный законодательный выборный орган установлена в России пунктом 3 манифеста от 17 октября 1905 года.
и свергнута в 17 ом. Речь же не «в рпринципе» а о реальном опыте такого общества.
А США пройдя 150 й путь правильной системы с реакциями на ошибки -= так болезненно похоже на РФ.
Как то нелепо говорить о снижении числа насилия над подростками ( или насилия полицейских над гражданскими лицами и их ответственностью — о чем в статье ) в регулируемой системе 150 лет выдержки в сравнении с «непонятно чем» 20 летней выдержки?
А США пройдя 150 й путь правильной системы с реакциями на ошибки -= так болезненно похоже на РФ.
Как то нелепо говорить о снижении числа насилия над подростками ( или насилия полицейских над гражданскими лицами и их ответственностью — о чем в статье ) в регулируемой системе 150 лет выдержки в сравнении с «непонятно чем» 20 летней выдержки?
Нет, речь идет именно о «в принципе». Заверяли же что большевизм для общества куда как лучше, чем демократия — ну вот и получили.
Ликбез он.
Демократия не является волшебной палочкой, автоматически уничтожающей все проблемы.
Демократия является механизмом для решения проблем. Решили, что в этом есть проблема — информация исследуется, обобщается, публикуется открыто для общества (в том числе и для вас), процесс обществом контролируется, так что есть шанс что проблема будет решена.
В совке, и в России которая по факту тот же совок, проблема отрицается по самому существованию, информация о ней не изучается, замалчивается, а в особо клинических случаях засекречивается. Что позволяет потом утверждать, «а у нас и проблемы нет, а вот посмотрите-ка на них, что они сами о себе рассказывают».
Ликбез офф.
Пока у вас нет сопоставимых аргументов по России, весь этот пафос выеденного яйца не стоит.
Ликбез он.
Демократия не является волшебной палочкой, автоматически уничтожающей все проблемы.
Демократия является механизмом для решения проблем. Решили, что в этом есть проблема — информация исследуется, обобщается, публикуется открыто для общества (в том числе и для вас), процесс обществом контролируется, так что есть шанс что проблема будет решена.
В совке, и в России которая по факту тот же совок, проблема отрицается по самому существованию, информация о ней не изучается, замалчивается, а в особо клинических случаях засекречивается. Что позволяет потом утверждать, «а у нас и проблемы нет, а вот посмотрите-ка на них, что они сами о себе рассказывают».
Ликбез офф.
в сравнении с «непонятно чем»Так сколько смысла в сравнении известно чего с «непонятно чем»? Ровно ноль. Что значит «похоже»? На сколько похоже?
Пока у вас нет сопоставимых аргументов по России, весь этот пафос выеденного яйца не стоит.
«Пока у меня нет сопоставимых аргументов»- в США насилуют подростков и полицейские избивают граждан. При этом 150 летняя система ( которая «регаирует» — по вашей терминологии) = не в состоянии с этим справиться!
Причем критика не срабатывающей 150 лет ситемы ( об этом и приведенная статья) звучит не от какого нить «Раша тудэй» а от американцев:
Которые (судя по этой статье ) делегированы решать подобные проблемы. Но «что то » им не дает. Невольно возникают вопросы «а так ли хороша 150 летняя система»?
зы. И да о статистике: если в одной стране изнаслованно 100 подростков а в другой 500 ( в пять! раз больше) = вторая страна проблемная. НО только извращенный ум может сказать что первая В ПЯТЬ раз менее проблемна = потому что 100 это НЕ цифра = а 100 живых изнасилованных детей! . Первая так же проблемная если за 150 лет не смогла изжить в своих гос структурах насилия над детьми и гражданами!
Причем критика не срабатывающей 150 лет ситемы ( об этом и приведенная статья) звучит не от какого нить «Раша тудэй» а от американцев:
Которые (судя по этой статье ) делегированы решать подобные проблемы. Но «что то » им не дает. Невольно возникают вопросы «а так ли хороша 150 летняя система»?
зы. И да о статистике: если в одной стране изнаслованно 100 подростков а в другой 500 ( в пять! раз больше) = вторая страна проблемная. НО только извращенный ум может сказать что первая В ПЯТЬ раз менее проблемна = потому что 100 это НЕ цифра = а 100 живых изнасилованных детей! . Первая так же проблемная если за 150 лет не смогла изжить в своих гос структурах насилия над детьми и гражданами!
Я от вас просил сопоставимых аргументов по России. Что, как вы согласились, необходимо для сравнения.
Чего вы продолжаете тщательно избегать.
Во-первых, вы не знаете в пять, в десять или в сто. Поэтому разберитесь сначала с размером бревна в своем глазу, прежде чем в чужом щепки искать.
Во-вторых, если демократия по сравнению с авторитаризмом позволяет если не изжить полностью случаи насилия (что на данном уровне развития человечества, видимо, невозможно), но сократить его пусть впятеро, то есть избавить от насилия сотни и тысячи детей, за которых вы тут тельняшку рвете — то да, демократия лучше авторитаризма. И тем, что при ней насилия меньше, и тем что она не стесняется открыто говорить о проблемах.
Чего вы продолжаете тщательно избегать.
зы. И да о статистике: если в одной стране изнаслованно 100 подростков а в другой 500 ( в пять! раз больше) = вторая страна проблемная. НО только извращенный ум может сказать что первая В ПЯТЬ раз менее проблемна = потому что 100 это НЕ цифра = а 100 живых изнасилованных детей!Это демагогия.
Во-первых, вы не знаете в пять, в десять или в сто. Поэтому разберитесь сначала с размером бревна в своем глазу, прежде чем в чужом щепки искать.
Во-вторых, если демократия по сравнению с авторитаризмом позволяет если не изжить полностью случаи насилия (что на данном уровне развития человечества, видимо, невозможно), но сократить его пусть впятеро, то есть избавить от насилия сотни и тысячи детей, за которых вы тут тельняшку рвете — то да, демократия лучше авторитаризма. И тем, что при ней насилия меньше, и тем что она не стесняется открыто говорить о проблемах.
Нет — я то там согласился «нужно исследовать и по России». А статья то о США. В конце концов можно абстрагироваться от России = я же написал «по умолчанию плохо не зрело и т.д»
Это если ориентироваться на систему как в США ( которая верно реагирует на ошибки) чтож через 100 лет все так же будут насиловать подростков и полиция зверски избивать граждан?
Это если ориентироваться на систему как в США ( которая верно реагирует на ошибки) чтож через 100 лет все так же будут насиловать подростков и полиция зверски избивать граждан?
Это называется, что ты кричишь про случаи, которые происходят в России, ссылаясь на то, что в США и полицейские лучше, «система» там какая-то, а на приведенные тебе случаи в США начинаешь адвокатствовать и в каждом случае пытаешься отмазать ублюдка.Это называется двойные стандарты, ангажированность в пользу США.
Вот ты мне ответь на вопрос все-таки, с какой целью ты это делаешь? Чтобы что доказать? Что в США лучше? В США люди лучше? Что здесь — быдло и условия для жизни хуже? — Может быть. Дальше что? Что делать? От нытья, что здесь быдло и все хреново — лучше не станет, а будет только хуже. Убеждай всех, что «в рашке быдло», когда убедишь, быдла будет еще больше, а нормальные будут искать выходы заграницу.
Что мешает сесть на самолет и улететь туда, где хорошо? Только без нытья потом как pomorin. Вот что мешает? Ты таким образом раскрываешь свою потребность в общении, когда изобличаешь эту страну? Вот какая цель у тебя? Только не говори мне, что твоя цель — поменять власть, убедить всех, что плохая власть, — я не поверю, что ты настолько глуп, что считаешь, что власть есть определяющий фактор проблем людей в этом обществе и на этой территории. Тут может быть только так: хорошая власть замедляет темпы снижения, плохая власть их катализирует.
Я понимаю, что ты любишь штаты, восхищаешься их превосходством, считаешь, что их общество лучше, политики лучше, люди в целом — лучше, но если тебе все нравится, почему ты сидишь здесь? Думаешь, все потеряно? Время ушло? Я месяц назад общался с человеком, который в возрасте 47 лет улетел в США на ПМЖ. Ему все нравится, он водит truck и счастлив. И на российские форумы вряд ли залазит, чтобы убедить кого-то, что менты козлы, Хутин пуй, едро — жулики и воры, Алексей Н. — святой человек, наука в России в упадке, во всем виноваты воры (ты хоть понимаешь, что в таких случаях эти ораторы ничем не отличаются от маразматических бабушек, сидящих на скамейке и обсуждающих проблемы ЖКХ в рамках дискуссии о «ворують миллионы, это Путин все».
Вот такие люди загрязняют рунет своим желчным бредом, какие-нибудь комменты на рамблере читать противно, а ты им потакаешь, ты такой же, только более интеллектуальный.
А ведь в той же США и западных странах этого нет — у людей не принято заниматься такой ерундой в интернете, и они не стадо молодых и тупых придурков из какой-нибудь жаркой страны, которых можно через твиттер раскачать на беспорядки, и не интеллектуальное быдло разных возрастов из России, которых можно сподвигнуть на ежедневный тяжкий труд — написание комментов, изобличающих «режЫм» и тоже самое в еще более запущенной форме- изобличающих эту «рашку» «и ее быдло» в принципе.
Вот ты мне ответь на вопрос все-таки, с какой целью ты это делаешь? Чтобы что доказать? Что в США лучше? В США люди лучше? Что здесь — быдло и условия для жизни хуже? — Может быть. Дальше что? Что делать? От нытья, что здесь быдло и все хреново — лучше не станет, а будет только хуже. Убеждай всех, что «в рашке быдло», когда убедишь, быдла будет еще больше, а нормальные будут искать выходы заграницу.
Что мешает сесть на самолет и улететь туда, где хорошо? Только без нытья потом как pomorin. Вот что мешает? Ты таким образом раскрываешь свою потребность в общении, когда изобличаешь эту страну? Вот какая цель у тебя? Только не говори мне, что твоя цель — поменять власть, убедить всех, что плохая власть, — я не поверю, что ты настолько глуп, что считаешь, что власть есть определяющий фактор проблем людей в этом обществе и на этой территории. Тут может быть только так: хорошая власть замедляет темпы снижения, плохая власть их катализирует.
Я понимаю, что ты любишь штаты, восхищаешься их превосходством, считаешь, что их общество лучше, политики лучше, люди в целом — лучше, но если тебе все нравится, почему ты сидишь здесь? Думаешь, все потеряно? Время ушло? Я месяц назад общался с человеком, который в возрасте 47 лет улетел в США на ПМЖ. Ему все нравится, он водит truck и счастлив. И на российские форумы вряд ли залазит, чтобы убедить кого-то, что менты козлы, Хутин пуй, едро — жулики и воры, Алексей Н. — святой человек, наука в России в упадке, во всем виноваты воры (ты хоть понимаешь, что в таких случаях эти ораторы ничем не отличаются от маразматических бабушек, сидящих на скамейке и обсуждающих проблемы ЖКХ в рамках дискуссии о «ворують миллионы, это Путин все».
Вот такие люди загрязняют рунет своим желчным бредом, какие-нибудь комменты на рамблере читать противно, а ты им потакаешь, ты такой же, только более интеллектуальный.
А ведь в той же США и западных странах этого нет — у людей не принято заниматься такой ерундой в интернете, и они не стадо молодых и тупых придурков из какой-нибудь жаркой страны, которых можно через твиттер раскачать на беспорядки, и не интеллектуальное быдло разных возрастов из России, которых можно сподвигнуть на ежедневный тяжкий труд — написание комментов, изобличающих «режЫм» и тоже самое в еще более запущенной форме- изобличающих эту «рашку» «и ее быдло» в принципе.
ты кричишь про случаи, которые происходят в России, ссылаясь на то, что в США и полицейские лучше, «система» там какая-тоЯ кричу?
Да ты не вали с больной головы на здоровую.
Это ты начал тут некоторое время крикливую пропагандистскую кампанию, пытаясь доказать недоказуемое.
Я только тыкаю тебя носом в те места, где ты откровенно лажаешь от незнания и безграмотности.
А уж свои домыслы про меня оставь своему психоаналитику.
Это хорошо, что ты как обычно это происходит с тобой, когда ты лажаешь, скатываешься к хамству. Я вот, заметь, ни разу до хамства первым не скатывался.
Интересно, кто-нибудь вообще интересуется поведением российских ментов вне службы?У меня бывший одноклассник (то еще тип), устроился после армии в милицию, его от туда выперли после того как его сосед-собутыльник написал на него заявление о нанесении побоев. Причем выперли особо не разбираясь и не за факт нанесения побоев (его не доказали, побои не снимались), а за само наличие заявления на него.
Хотя в этой истории, действительно вся суть в том, что от исков отказывались и судимости не было, юридически он чист перед законом.
«арестован» и «привлечен» две большие разницы как говорится
в чем вопрос-то?
Каждый раз полицейские составляли на него рапорты и делали криминальные фотографии. Каждый раз прокуроры подавали против него иски. И каждый раз обвинители отказывались от поданных исков против этого полицейского с 15-летним стажем.не осужден, значит преступлений не совершал
в чем вопрос-то?
Так это скорее и демонстрирует «укрывательство» — событие имеет место быть, но его «спускают на тормозах». Мне кажеться если дело доходит до суда и статьи — нигде человек в полиции не удержиться.
А вот внутрикорпоративное покрывательство… и есть «в чем вопрос!»
А вот внутрикорпоративное покрывательство… и есть «в чем вопрос!»
мне кажется, что если дело в этом (хотя не очень понятно кому это надо — такое укрывательство), то нужно статью писать про то как херово работают прокуроры, которые никак не могут привлечь, а иногда-вообще закрывают дела, престкпников-полицейских
а вот акцентироваться на человеке, вина которго ни разу не была не то что доказана в суде, но ни разу даже до суда дело не дошло, вот это по-моему как-то неправильно.
P.S. при всем этом у них судебная власть все-таки гораздо более незавивисима от власти и не работает «в смычке» с полицией
ко всему прочему, в США существует институт независимых прокуроров… которые срать хотели на все кроме свих убеждений и своей карьеры
а вот акцентироваться на человеке, вина которго ни разу не была не то что доказана в суде, но ни разу даже до суда дело не дошло, вот это по-моему как-то неправильно.
P.S. при всем этом у них судебная власть все-таки гораздо более незавивисима от власти и не работает «в смычке» с полицией
ко всему прочему, в США существует институт независимых прокуроров… которые срать хотели на все кроме свих убеждений и своей карьеры
1. Так статью не я написал.
2. Если вы заметите американец ( автор статьи) именно (!!0 и возмущенн что проступки зафиксированные свидетелями и рапортами НЕ доходили до суда! Может для этого и есть какие то технические инструменты? Что бы укрывать сотрудников.
3. Вообще то формально и в РФ много чего существует. Кстати и сотрудников полиции как либо провинившихся «вроде» наказывают
Цель не только в наказании (а точнее в его НЕ неотвратимости) = а профилактике и предотвращении первичных преступлений и повторов!
Что как мы видим из нескольких приведенных ( если всю статью читать там несколько примеров полицейских -систематических нарушителей НЕ уволенных) примеров в статье — в США НЕ всегда срабатывает. Не смотря на перечисленные вами совершенства правовой системы!
2. Если вы заметите американец ( автор статьи) именно (!!0 и возмущенн что проступки зафиксированные свидетелями и рапортами НЕ доходили до суда! Может для этого и есть какие то технические инструменты? Что бы укрывать сотрудников.
3. Вообще то формально и в РФ много чего существует. Кстати и сотрудников полиции как либо провинившихся «вроде» наказывают
Цель не только в наказании (а точнее в его НЕ неотвратимости) = а профилактике и предотвращении первичных преступлений и повторов!
Что как мы видим из нескольких приведенных ( если всю статью читать там несколько примеров полицейских -систематических нарушителей НЕ уволенных) примеров в статье — в США НЕ всегда срабатывает. Не смотря на перечисленные вами совершенства правовой системы!
