Комментарии участников:
Конечно не смею предположить что на видео обратная прокрутка. Как то смущает «в 10 ку» попадание на стартовую платформу. Сдаеться мне конструкция для старта физически НЕ = конструкции для приземления. Нет?
Непонятен вопрос. Физически это Фэлкон9 с дополнительными маневровыми двигателями и опорами. Разрабатывается уже довольно давно, в сентябре уже будет полноценный тест, когда они будут на орбиту выводить спутник, заодно протестируют посадку, поначалу в море для безопасности…
Данный тест отличался от предыдущих тем, что использовались новые девайсы(навигационные сенсоры) для более точного позиционирования ракеты при посадке, что удалось сделать.
Данный тест отличался от предыдущих тем, что использовались новые девайсы(навигационные сенсоры) для более точного позиционирования ракеты при посадке, что удалось сделать.
Ну как я представляю стартовую площадку ( совершенно субъективно и не профессионально) там крепежные и прочие фермы а так же устройства отвода струи маршевых двигателей — это же не старт с вертолетной площадки!
Просто попасть в то что является стартом с помощью управления тягой маршевого двигателя ( а так это видно на видео = ракета достигла высоты а затем просто маршевый двигатель снежал мощность — и все встало обратно на старт) это сложно если не сказать невозможно в принципе.
Ведь даже модули прилунясь или опускаясь на Марс — устанавливаются на площадку свободную от каких то вспомогательных устройств, отностельно большую и при этом опираясь на некие опорные устройства установленные на корабле.
тут же мы видим «пуля вылетела из ствола и влетела обратно» — хотя может есть видео где процес приземление показн более внятно в техническом плане?
Просто попасть в то что является стартом с помощью управления тягой маршевого двигателя ( а так это видно на видео = ракета достигла высоты а затем просто маршевый двигатель снежал мощность — и все встало обратно на старт) это сложно если не сказать невозможно в принципе.
Ведь даже модули прилунясь или опускаясь на Марс — устанавливаются на площадку свободную от каких то вспомогательных устройств, отностельно большую и при этом опираясь на некие опорные устройства установленные на корабле.
тут же мы видим «пуля вылетела из ствола и влетела обратно» — хотя может есть видео где процес приземление показн более внятно в техническом плане?
Это будет выглядеть вот так
Естественно она обратно будет приземляться не на ту же самую площадку с которой взлетала.
Естественно она обратно будет приземляться не на ту же самую площадку с которой взлетала.
так в новости это мультик? или видео старта и посадки? Я сп5ецально посмотрел старт фалькон9
Там видны мачты 4-5 шт с проводами и как минимум одна мачта отходит от самой ракеты. На видео же в новости на стартовой площадке вообще никаких мачт нет вокруг и ничего от ракеты во время старта не отходит.
И приземляется ( на видео к новости) ракета прямо на точечку старта — в округлое отверстие газотводящего канала.
А так на в принципе промо видео все хорошо обьясняет и снимает вопрос с опорами.
Там видны мачты 4-5 шт с проводами и как минимум одна мачта отходит от самой ракеты. На видео же в новости на стартовой площадке вообще никаких мачт нет вокруг и ничего от ракеты во время старта не отходит.
И приземляется ( на видео к новости) ракета прямо на точечку старта — в округлое отверстие газотводящего канала.
А так на в принципе промо видео все хорошо обьясняет и снимает вопрос с опорами.
В оригинальном видео тестовая площадка, где я так понимаю ни ферм ничего нету, что-бы в случае внештатной ситуации ничего не повредить. Да и сама ракета там без остальных блоков, первая ступень только, плюс наверняка заправлена почти под ноль топлива, что-бы не взорвалась сильно в случае нештатной ситуации. Цель подобных запусков — тестирование оборудования, насколько всё правильно работает, соотвествует ожиданиям и прочае и прочае… Я так понимаю до настоящего результата, как в ролике, ещё годы и годы работы, но путь осилит идущий)
