Кроме того, по мнению суда, Магнитский включил в налоговые декларации обществ заведомо ложные сведения о наличии права на снижение ставки налога на прибыли в связи с инвестированием в бюджет Калмыкии. При этом никакого инвестирования компании не осуществляли.
В результате преступных действий Магнитского и Браудера в бюджет России не поступило более 500 миллионов рублей.

Адвокат Магнитского, вновь ссылаясь на позицию его родственников, не намерен обжаловать решение суда. Защитник Браудера будет оспаривать приговор.

Иначе не могло быть

Представитель вдовы Сергея Магнитского сообщил РАПСИ, что по сей день уверен в невиновности скончавшегося, но на оправдательный приговор суда и не рассчитывал.

«Я не сомневался, что решение будет таким… Я в его вину не верю. Я знаю, что он не совершал никаких преступлений, и доказано обратное не было. А этот процесс не имел целью оправдать его. Он (процесс) должен был показать всему миру, что наш суд — самый справедливый — признал Магнитского виновным, вот и все», — сказал Дмитрий Харитонов.

признав обоих виновными в уклонении от уплаты налогов.

1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Статья 3 — Запрещение пыток

— жестокое обращение с итальянским заключенным в тюрьме и отсутствие эффективного расследования по данному факту (Инделикато против Италии)

— серьезные повреждения здоровью заявителя в период его допроса сотрудниками прокуратуры и органов внутренних дел, что повлекло его выброс из окна здания (Михеев против России)

— оскорбительные высказывания со стороны тюремных охранников в результате досмотра с полным раздеванием польского гражданина (Ивансзук против Польши)

— условия содержания под стражей в России (Калашников против России)

— неспособность социальных служб защитить детей от сексуального и физического надругательства (Д.П. и Ж.С. против Великобритании)

— пытки заключенных и отсутствие эффективного расследования по данному факту (Бати против Турции)

— длительное содержание под стражей инвалида-заключенного и неоказание ему медицинской помощи (Матенсио против Франции)

— отказ выпустить заключенного на свободу, который болен СПИДом (Гельфманн против Франции)

— длительное содержание заключенного в тюрьме несмотря на его преклонный возраст и плохое состояние здоровья

— жестокое обращение и условия содержания под стражей в транзитной зоне в аэропорту (Могос против Румынии)

— Недостаточное оказание медицинской помощи в период содержания под стражей (Сарбан против Молдавии)

— длительное содержание под стражей инвалида-заключенного и неоказание ему медицинской помощи (Матенсио против Франции)
…
— Недостаточное оказание медицинской помощи в период содержания под стражей (Сарбан против Молдавии)

— Недостаточное оказание медицинской помощи в период содержания под стражей (Сарбан против Молдавии)

Недостаточное оказание медицинской помощи в период содержания под стражей

А так в целом вся система делопроизводства в отношении подозреваемых в экономических преступлениях носит «людоедский» характер. Потому что главное в пресечении экономических преступлений предотвратить повтор и возместить ущерб А не «сожрать» человека.

И конечно же ферический пи-дез до судебное задержание человека, подозреваемого, по экономическим преступлениям. Даже относительно крупным. Подписка о не выезде = если подследственный бежит «автомотичски » признает вину.

Следователь также сообщил, что Сергей Магнитский до ареста пытался оказать давление на свидетелей и скрыться. Якобы подговаривал двух свидетелей дать нужные ему показания, а в 2008 году забронировал билет на поезд в Киев и обратился в британское посольство за визой. При этом следователь заявил, что к ноябрю господину Магнитскому будет предъявлено обвинение в окончательной редакции и он приступит к ознакомлению с материалами дела. Прокурор ходатайство следователя о продлении ареста полностью поддержал.

Сам Сергей Магнитский заявлял в суде, что свидетелям он говорил лишь, чтобы те не врали. А по поводу забронированных билетов утверждал, что они так и не были выкуплены.
kommersant.ru/doc/1238184

При этом представитель интересов Магнитского отказался представлять доказательства по делу, мотивировав это позицией родственников умершего.

При этом бывший коллега Магнитского, выступивший в суде в качестве свидетеля, сообщил, что подсудимым была применена бизнес-схема, которую он (Магнитский) сам однажды подверг критике как незаконную.

Какой-то шанс

Судебный процесс над покойным Магнитским является противозаконным и нарушает решение Конституционного суда (мёртвых можно судить только при запросе их родственников или для реабилитации подсудимого)

Представители матери Магнитского и его вдовы, выступавшие в суде по делу в отношении экс-замглавы «Бутырки» Дмитрия Кратова (суд в итоге не усмотрел причинно-следственной связи между его действиями и смертью аудитора), категорически отказались принимать какое-либо участие в посмертном процессе.
Сама мама Магнитского неоднократно обращалась к столичным адвокатам с призывом игнорировать заседания.

Суд, поверив доказательствам обвинения, установил, что Магнитский, действуя в интересах Браудера, в период с начала 1997 года по 29 марта 2002 года разработал и реализовал незаконную схему уклонения от уплаты налогов, используя ООО «Дальняя степь» и ООО «Сатурн инвестменс», зарегистрированные в республике Калмыкия и находившиеся под управлением фонда Hermitage Capital. В этих компаниях более половины работников являлись инвалидами, что, в свою очередь, позволяло получить 50-процентную льготу по уплате налогов.

Кроме того, по мнению суда, Магнитский включил в налоговые декларации обществ заведомо ложные сведения о наличии права на снижение ставки налога на прибыли в связи с инвестированием в бюджет Калмыкии. При этом никакого инвестирования компании не осуществляли.
В результате преступных действий Магнитского и Браудера в бюджет России не поступило более 500 миллионов рублей.

Адвокат Магнитского, вновь ссылаясь на позицию его родственников, не намерен обжаловать решение суда.

В свою очередь адвокат Браудера в качестве доказательств невиновности подзащитных представил письменные, в том числе протокол допроса Магнитского. Из него следовало, что в подконтрольных фонду компаниях действительно работали инвалиды, у них были рабочие места, а сам Магнитский не оказывал услуг главе фонда Браудеру и не устраивал в подконтрольные компании сотрудников.