СК призвал топ-менеджеров не убегать в Париж или Лондон

отметили
15
человек
в архиве
СК призвал топ-менеджеров не убегать в Париж или Лондон
Представитель Следственного комитета Владимир Маркин призвал топ-менеджеров не бояться доследственных проверок и быть готовыми к их проведению.

«Хочу заранее предупредить топ-менеджеров: не нужно сразу бежать в Париж или Лондон, демонстрируя «горящую шапку». Доследственная проверка — это еще не обвинение, признаки — необязательно доказанные факты», — сказал Маркин в интервью журналу «Итоги».

При советской власти диссидентов хотя бы сажали и высылали, а сейчас все они при статусах и должностях. Но, видимо, образ преследуемых нужен для ссылки самих себя в Париж или Ниццу

«Но нужно привыкать к тому, что большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности, включая готовность к таким проверкам и разговору со следователями. Даже если все общество уверено, что речь идет о хитроумных комбинациях, для суда это не аргумент, нужны доказательства умысла, а не просто неудачи рискованных вложений. Политический заказ Следственный комитет не будет отрабатывать даже из благих намерений», — заверил представитель СК.
Напомним, в конце мая стало известно, что Сергей Гуриев, входящий в топ-100 кадрового резерва России, покинул пост ректора Российской экономической школы и уехал жить во Францию. К такому решению Гуриев пришел после того, как его вызывали на допрос по «второму делу ЮКОСа».

«Только совсем неопытные политики, шизанутые активисты, ну и еще соискатели западных грантов приписывают СКР политические мотивы. А мы всего лишь исполняем принятые политиками законы. За это нам платят и поощряют, за неисполнение наказывают. Вот и все мотивы», — сказал Маркин.

«Допустим, кто-то сочувствует «болотным узникам» и желает, чтобы следователи к ним не приходили и не преследовали. Тогда нужно на выборах проголосовать за партию, обещающую разрешить нападать на полицейских и устраивать массовые беспорядки, изъять эти статьи из УК. Только я сомневаюсь, что в стране найдется много сторонников такой партии. Большинство людей думает о безопасности близких, о детях. И в целом правоохранительные органы чаще критикуют не за пресечение преступности, а за бездействие», — отметил он.

Комментируя арест мэра Ярославля Евгения Урлашова, подозреваемого в коррупции, Маркин также заявил, что в этом деле отсутствуют политические мотивы: «Мэров, депутатов, вице-губернаторов привлекают к ответственности довольно часто. В один день с ярославским Урлашовым Интерпол задержал по нашему запросу «единоросса» из городской думы Пензы. И никто не стал по этому поводу шуметь. Так что вопрос нужно ставить так: почему оппозиция каждый раз поднимает шум в защиту своих взяточников или мошенников? А мы в СКР коррупционеров по сортам не разделяем, они все наши будут».
Добавил yache yache 15 Июля 2013
Комментарии участников:
Танкоград
0
Танкоград, 15 Июля 2013 , url
В России, да преследование по политическим мотивам? Да ни в жисть!
V.I.Baranov
+2
V.I.Baranov, 15 Июля 2013 , url
Коли выводишь на всеобщее обозрение свою «политическую мелодию» то позаботься о том, чтобы за тобой не было уголовного прошлого. Иначе заклятые политические друзья-союзники рано или поздно весь навоз раскопают, даже если он уже давно стал перегноем…

И прежде чем бочку на СКР катить, надо хорошо (да с измерительным инструментом) в зеркало посмотреться…
sound
+2
sound, 15 Июля 2013 , url
А кому подотчетен СК? Может там проверочку сделать контрольную?
fStrange
+2
fStrange, 15 Июля 2013 , url
большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности
Пусть расскажет это Сердюкову.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
А сердюков бежал в Лондон?
jaik
+2
jaik, 15 Июля 2013 , url
Нет конечно. Смиренно ждет оправдательного приговора.
ИмяФамилия
-1
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Но ведь это пока домыслы! Или «к своим объективности» — к остальным как удобно?
jaik
+1
jaik, 15 Июля 2013 , url
Есть такая субъективная штука — доверие.
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
А он за что то отвечает?

Вполне может и в Лондон ехать никто его не держит, никто не вызывает на проверки.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Вполне может и в Лондон
хм — ну предположениями и домыслами знамо дорогу то можно выложить в…
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
Какие предположения. Только клинические для путинской действительности факты. Подписки о невыезде нет. Ни в чем не обвиняют. Гражданин Сердюков волен выехать хоть в Турцию, хоть в Зимбабве, хоть в Великобританию.

Вы считаете, есть факты указывающие на обратное? Озвучивайте.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Хм — но ведь и данных о выезде нет. Опять же свидетелем проходит…

ЗЫ. А то ведь ничто не мешает ему людей есть — по вашей логике. Но как бы презумпция…
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
В Конституции есть право есть людей? Что вы глупости то говорите и записываете в «мою логику».

Вы забыли о чем речь вообще. Так я напомню. Маркин сказал что «большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности».

Я указал на человека который никакой ответственности не несет. Всё. Не высасывайте из пальца лишнего.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Я указал на человека который никакой ответственности не несет.
идет следствие. Или вы за суды тройки?
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
У нас давно уже суды тройки. Обратите внимание на дело Навального или Урлашова.

Ваша «принципиальность» в отношении прав, почему то всегда включается в отношении путинских жуликов и автоматически выключается в отношении оппозиции.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Так там следствие закончено. А у сердюкова другой масштаб — так что до окончания следствия — домыслы лучше при себе…
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
домыслы лучше при себе…
Я вправе высказать свое мнение.

Давайте уточним.
Я озвучиваю свое мнение и прогноз.
Навальный не вор, Сердюков вор.
Навальный сядет. Сердюков нет.

Озвучьте ваше мнение по всем 4 позициям. И мы все дружно посмеемся.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Сердюков вор.
де юре пока не доказано.
fStrange
+1
fStrange, 15 Июля 2013 , url
Я спросил ваше мнение, по четырем позициям. Вы боитесь его высказать?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Я бы мог свое субъективное мнение Но заметьте не я это сказал:
Вы забыли о чем речь вообще. Так я напомню. Маркин сказал что «большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности».

Я указал на человека который никакой ответственности не несет. Всё. Не высасывайте из пальца лишнего.
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
Я лишь последовал вашему примеру. Так мнение будет или вы чего то боитесь?
Всего то 4 позиции. Свое я высказал, дабы не требовать от вас больше чем от себя.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Интересно что по др вопросам вы чужое ( ну может только мое) субъективное мнение считаете ( порой) домыслами.

Дело с которым связан сердюков не закончено. Я не исключаю что он будет посажен — но сильно удивлюсь. Он же памятник = носитель секретов.

А что приговор Навальному уже оглашен?
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
Вы все время выкручиваетесь.

Я спросил ваше мнение по 4 пунктам.
Вы ни на один не ответили прямо.

Повторю.
Сердюков вор?
Его посадят?
Навальный вор?
Его посадят?

Вы можете ответить прямо и не выкручиваясь?
Дело с которым связан сердюков не закончено. Я не исключаю что он будет посажен — но сильно удивлюсь. Он же памятник = носитель секретов.
Это можно трактовать, как «вор» и «не посадят». Но хотелось бы все же прямого ответа.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
Я против категоричных оценочных мнений.

Сердюков вор? —
сердюков свидетель по делу о краже бюджетных денег и имущества. Если вам не сложно небольшое отступление: Предпринимательство частно связано с различными схемами — помниться МБХ нефть переименовал в «скважную жидкость» ( безоценочно к делу МБХ) = если де юре сердюков с умел выстроит НЕ противозаконные схемы — то он НЕ вор и это не противоречит духу предпринимательства ( в том числе на западе). т.е. если Закон НЕ нарушен!

Его посадят?
Я думаю нет. Возвращаясь к первому вопросу = многие ностальгирующие по советским временам в любом предпринимателе видят «ворюгу». С моральной точки зрения сердюков = ВОР. Но пока это не доказано по закону… Тюремное заключение человека уровня информированности сердюкова — не безопасно для гос-ва. Я думаю НЕ посадят.

Навальный вор?
Я не вникал в особенности этого дела. Мне кажется де факто масштабы его высосаны и раздуты. И с точки зрения человеческой справедливости Навальный НЕ вор. Правовую оценку дать не могу.

Его посадят?
Я думаю физически нет.
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
1. по-прежнему не ответ.
Я уточню. Сердюков не предприниматель. Поэтому ни о какх схемах вообще не может быть и речи.

Спрошу по-другому. Сердюков знал о многомиллиардных преступлениях подчиненных или нет? Т.е. является соучастником если вас смущает слово «вор»?
Опять таки я спрашиваю ваше мнение. Вы не суд от вас не зависит наказание и вы не пресса вы не опорочите своим мнением деловую репутацию.

Вы же по тому же «н2» знаете целый ряд фактов. На многих сомнительных документах стоит подпись Сердюкова. То что хищения были многомииллиардными, думаю вы согласитеьс со следствием.

Вопрос. Является ли Сердюков замешанным в уголовщине? Ваше мнение.

Я думаю физически нет.
Уточните на будущее, чтобы мы 18-го числа могли ткнуть в друг друга ссылкой, кто реальнее оценивает ситуацию. Осудят?

Мое мнение. Осудят. Реальный срок, близкий к максимальному.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
1. да — соучастником является по любому. даже если НЕ знал — по долгу службы должен был интересоваться.

2. В уголовщине — я таких новостей не помню. Ну если приводить аналогию что «шьют» по заказу МБХ — такое по отношению к сердюкову в новостях я пропустил. НО совершенно не исключаю — потому что МО огромная махина и характер людей там " в полшага" от силовых действий. Но новостей таких не припомню.

3. А я не хочу что бы меня «ткнули ссылкой» знаете ли пессимистом быть легче всего = обсирай все и не ошибешься. Я думаю могут дать условно.
fStrange
0
fStrange, 15 Июля 2013 , url
Подобьем.
1. Сердюков преступник. Соучастник преступления = преступник.
2. Не посадят
3. Навальный не вор
4. Осудят условно

Я правильно озвучил ваше мнение?

И как? Суд, которые не сажает виновного и осуждает невинного, «не тройка»? :)))))
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
По буквам близко — по фактам:

1. Соучастник — преступник, но не обязательно «вор»

2. Не посадят скорее всего. Я даже не представляю ( вот так зажмурился и фантазирую — нет никак).

3. Ну мутная схема -я не вникал. Но сам предприниматель с 90-х = там блин за что не потяни… В данном событии ДЛЯ меня = не вор. Или скорее не чистый на руку предприниматель" — ну как свтофор на красный перейти…

4. Ну только так лицо могли бы сохранить. Несли по др — то сами и подпишутся…

И как? Суд, которые не сажает виновного и осуждает невинного, «не тройка»? :)))))

поа утверждение не вписывается :D
sound
0
sound, 15 Июля 2013 , url
А где он, расскажите?
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 15 Июля 2013 , url
А я предлагал рассказать? Я то же спрашивал:

А сердюков бежал в Лондон?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать