О: А тогда что нам нужно? Только одобрение? Мол мальчики балуйтесь за свое бабло? А банк подо что денег даст? Под зиц-председателя Фунта? J он же тоже не альтруист 15 лямов выбрасывать под риски. Нам нужна легализация и это письмо ведет к этой цели? Вот и все что оно может дать. А деньги на это нужно искать или друга О напрягать пока не насобираем. Но с другой стороны продажа 1000 м. обрезной доски даст нам 3 млн. это 3-5 сделок. Все под ресурсы друга О. ну да ладно, тебе его нужно завтра привезти с подписью и печатью?
Н: Именно. Нам нужна легализация, институциализация и признание. Проект площадки именно для этого. А бабло давай через свою доску получай

Не доказано главное. Что Навальный мог хоть как то влиять на решения Опалева.

приказ директора Кировлеса Опалева № 76 от 19.05.2009

во-первых, руководство «Кировлеса» перевело на ВЛК шесть своих постоянных клиентов, продолжая при этом самостоятельно отгружать им лес, но получая за ту же самую работу меньшие деньги (убыток от этого «перевода» для «Кировлеса» составил более полумиллиона рублей, которые, в свою очередь, достались ВЛК),

а во-вторых, почти все сотрудники ВЛК до перехода туда являлись сотрудниками отдела сбыта КОГУП «Кировлес», включая приемную дочь гендиректора КОГУП Опалева.

время то же самое это отгружал ВЛК по 0,9*Х.

Обычное дело — есть большая неповоротливая контора

ниже среднерыночной. но это понятно ни криминал.

Кировлес получил возмещение в размере 13 705 599,14 руб. Следовательно, максимум, что можно вменять Навальному: 16 165 826,65-13 705 599,14=2 460 227,51 руб. Либо сумму задолженности перед Кировлесом — 3 123 069,67 руб.

ООО «ВЛК» имеет кредиторскую задолженность в размере 3 123 069,67 руб. перед КОГУП «Кировлес», факт наличия и величина которой не оспаривается ни одной из сторон.

10 февраля 2010 заключили мировое соглашение об уплате Автостражем 383 800 руб., потом они заплатили 26.02 30 000 руб. И всё, ещё в 2011 от пристава пришло 28 тыс., больше денег от этого ООО не поступало — о нём, видимо забыли

чиновник настаивает на том, чтобы для решения того или иного вопроса, обращающийся к нему человек воспользовался услугами вполне конкретной юридической компании, которая «поможет» правильно составить документы.

Вопрос разбирался в арбитраже, где тут уголовка?

Не доказано.

Деньги то доканца не возвращены — «где деньги зин» и гсп Навальный как то этот факт не торопиться проафишировать
куда 200 ( жалкая конечно сумма) тыс делись?

Не доказано.
приказ директора Кировлеса Опалева № 76 от 19.05.2009 и переговоры с белых.

Я в сотый раз повторяю для меня тут налицо серая комерческая схема. А ваше упорство отбелить Навального

Причем тут Навальный вообще?

Опалев В.Н., действуя умышленно, по указанию Навального А.А. и Офицерова П.Ю., 19 мая 2009 года в г. Кирове издал приказ № 76 «Об установлении порядка реализации лесопродукции по КОГУП « Кировлес »

10:10 Опалев утверждает, что на него оказывалось давление: «Офицеров кивал наверх.Сторона Навального негодует.» из протокола показаний на суде

14:19 Вызывают свидетеля Марину Бура, дочь Опалева. Она же — коммерческий директор ООО «ВЛК».

14:29 По словам Буры, Офицеров сказал ей, что «Вятская лесная компания» была создана по инициативе правительства Кировской области. С Офицеровым ее познакомил Опалев, который также подтвердил, что предприниматель действует по поручению региональных властей.
14:32 Бура отмечает, что Офицеров «ссылался» сначала на губернатора Белых, а затем на Навального, и говорит о «невыгодности» договора между ВЛК и «Кировлесом».

Тем более что показания десятков других свидетелей в ходе процесса их опровергают.

15:53 «Такое впечатление, что это другой „Кировлес“. Не тот, у которого задолженность в 450 миллионов рублей,
причем часть ее тянется еще с 2009 года», — говорит Навальный.

15:52 «Мне не понятно, как дело может строится на показаниях одного человека, который фактически по моей инициативе
был отстранен от должности».

9:31 Опалев рассказывает про некое совещание, где был и Офицеров.
За несогласие с их требованиями директоров «стали обзывать ворами». «Кто?» — «Офицеров, Навальный».

12:30 Опалев: «Все вопросы, касающиеся ВЛК, у нас решались один на один».

опалев:
9:18 С Офицеровым познакомился в Кирове. «Думал, что он — представитель фирмы, которая будет закупать лес,
причем не только у нас». По его словам, Навальный представил Офицерова
«как человека, интересующегося продукцией». А потом сказал, что он глава ООО.

15:09 «Офицеров неоднократно высказывался лично при мне, что Опалев как
генеральный директор не подпишет договор, то его уволят, а наш отдел распустят», — заявила Бура.

14:25 Говорит, что с Офицеровым ее познакомил Опалев, сказал, что это «человек от правительства области, он будет визировать».

9:19 С Офицеровым, по словам Щерчкова, его познакомил Навальный, рекомендовал, как человека, компетентного в сбыте леса.

9:17 «Мог ли Навальный контролировать деятельность КОГУП?» – «Он не был должностным лицом, контролировать КОГУП не мог.
Но было поручение губернатора позаниматься организацией,

9:34 НА „У вас были какие-то двойственные чувства по поводу моей должности?“ – „В каком смысле, что значит двойственные?“
– „Ну, думали ли вы о том, имею ли я какие-то особые полномочия по руководству“.
– „Нет, такого не было, я четко знал, что полномочий нет было. Но я не уверен, что все точно понимали, какой у вас статус“.

9:29 Прокурор: „Были аудиторские проверки в 2009 году?“ Бастрыгина начала издалека — мол, были проблемы,
и Арзамасцев назначал проверку сбыта. Инспекторы были из „Вятки-аудита“.

9:32 Навальный говорил, что проверка была проведена неправильно, и вообще защищал интересы ВЛК, говорит Бастрыгина.
»Офицеров тоже высказывался, что меня очень удивило, честно говоря — организация коммерческая, а решались вопросы государственной собственности".

13:06 Дмитрий Владимирович Кузякин в 2009 году возглавлял Кирово-Чепецкий лесхоз.

13:14 А также упоминалось, что к этому делу относится и Навальный. "Он курирует нас", — говорит Кузякин, как ему поясняли,
при чем тут Алексей.13:13 По словам Кузякина, ему разъяснили, что Офицеров «поставлен правительством, чтобы контролировать цены».

Где видно что Навальный и Офицеров были связаны и влияли на Кировлес и ВЛК

9:47 Навальный: «Общий объем ваших продаж с предприятием ВЛК какой был, порядок цифр?» Женщина крепко задумалась. Навальный: «В связи с чем связано ваше пристальное внимание к 16 миллионам оборота в ваших показаниях на фоне сотен миллионов дебиторской задолженности?» Бастрыгина: «Не поняла вопроса».

9:50 «Свидетель Бастрыгина, я с вами до совещания общался, вообще с кем-то из „Кировлеса“ общался? Как я, советник на общественных началах, мог давать вам, экономисту предприятия, какие-то указания?» – «Я не экономист».

9:52 Навальный: «Свидетель Бастрыгина, вы находитесь на суде, где рассматривается уголовное дело, и я не понимаю, почему вы не отвечаете на вопросы». Судья: «Подсудимый Навальный, об уголовной ответственности предупреждаю я, и я это сделал. Свидетель дает показания, как помнит».
Теперь Навальный заговорил спокойнее, однако продолжил уточнять показания. «Свидетель явно путает создание единой торговой площадки и ВЛК», — поясняет он свою дотошность обвиняемый.

9:55 Бастрыгина: «Вы говорили о создании площадки в области, в которую в первую очередь войдет КОГУП». Навальный: «Может, речь шла о лесной бирже?» Бастрыгина:" После совещания у Щерчкова мы с вами спустились на этаж или два ниже и вы просили дать характеристику предприятию". Навальный: «Какое совещание? Какому предприятию??»

9:58 Бастрыгина: «Я отказываюсь отвечать, я уже отвечала». Навальный: «Свидетель либо откровенно путается, либо...» Бастрыгина: «Это вы меня путаете!»

10:04 «ВЛК был значительным для Кировлеса в объемах продаж или нет?» – в третий раз переформулирует вопрос Навальный, потому что Бастрыгина не отвечает о значимости ни в деньгах, ни в объемах поставок.

10:06… Бастрыгина говорит, что не помнит цифр и улыбается.

10:07 Навальный: «Я не пойму, чего здесь смешного?» Бастрыгина в ответ. почти переходя на крик: «А я не пойму, что вы меня по третьему разу уже одно и тоже спрашиваете, вы что. меня хотите поймать на чем-то?».

10:25 Навальный, четко артикулируя, уже в пятый раз повторяет, может ли фирма с 16 миллионами считаться ключевым клиентом фирмы с оборотом в миллиард? Бастрыгина: «Крупным – да».

10:28 Бастрыгина: «Я не называла и не оценивала ущерб, если кто-то это сделал, это была не я». Навальный: «Следователь вас допрашивал?» Бастрыгина: «Да». Навальный: «А вы ему называли возможные суммы ущерба?» Бастрыгина: «Я не помню».

10:50 Навальный просит вспомнить Бастрыгину, зачем она плакала после совещания у Белых? Свидетель: «Мне было обидно, что решались вопросы ВЛК, а не „Кировлеса“. Это и правда грустно.

10:53 Навальному не дают покоя слезы Бастрыгиной: „А не потому ли вы плакали тогда, что я вас с Опалевым обвинил в коррупции?“ Бастрыгина: „Была фраза, что КОГУП, все три тысячи людей – воры“. Навальный: Может, прозвучало, что Опалев со своей родней или вместе с вами устроил коррупционную лавочку?» Бастрыгина: «Я не помню».

10:55 «Вам было известно о перечислении в „Кировлеспроект“ (там работал сын Опалева — ред.) 45 миллионов рублей?» — «Нет».

10:57 «Сколько раз вы видели Офицерова на совещаниях у Щерчкова?» — «Раза два-три». «Да? А я помню только один, вы ничего не путаете?» — «Не знаю».

11:00 «Кто-то заставлял заключать невыгодные контракты? Ну, я слышала, что Офицеров требовал поставок». «Директорам лесхозов кто-то звонил, угрожал?» — «Я не в курсе».

11:34 Адвокат Михайлова взяла слово и задает уже те вопросы, которые ближе к специальности Бастрыгиной. «Какие собирали документы для проверки?» — «Счета, платежки тех фирм, которые просили аудиторы».

11:35 Навальный опять, но про аудит: «Аудитор пришла с названием компаний?» — «Нет, она взяла два счета и выборочно попросила бумаги».

11:38 Навальный: «Кто контролировал, если себестоимость была выше, кто тот человек?» Тишина секунд в 5-7. Бастрыгина: «Наверное, директора…» Навальный: «Так кто тот человек, у которого в голове сводилась себестоимость?» Бастрыгина: «Общая сводилась у меня».

13:13 По словам Кузякина, ему разъяснили, что Офицеров «поставлен правительством, чтобы контролировать цены».

13:14 А также упоминалось, что к этому делу относится и Навальный. «Он курирует нас», — говорит Кузякин, как ему поясняли, при чем тут Алексей.

13:14 От сотрудничества с ВЛК мог отказаться, если бы продавал кому-то другому лес, добавляет свидетель.

13:19 Навальный: Совещание, на котором вы увидели Офицерова. Я на нем присутствовал? Кузякин: По-моему, нет, я не помню.

13:20 Навальный: Тогда, когда Вы были, кто-то говорил, что нужно работать с ВЛК. Кузякин: нужно работать с ВЛК (Х2). Это был девиз на совещании.

13:32 Навальный: Вы перестали отгружать и что-то случилось? Вам угрожали? Кузякин: Нет.

14:04 Следующий свидетель Юрий Николаевич Смертин. В 2009 году он возглавлял Советский лесхоз

14:06 Навального свидетель один раз видел, на совещании у Щерчкова. Офицерова ему и его коллегам представил Опалев.

14:13 Офицеров: Указаний о снижении цен к вам не поступало? Смертин: нет, они всегда принимали мои цены.

14:17 Навальный: в вашем присутствии я кому-то говорил про ВЛК? Смертин: Не было такого.

14:20 Сотрудничать с ВЛК никто никого не заставлял, утверждает Смертин.

Советнику Навальному губернатором Белых было поручено курировать создание площадки для торговли лесом, поэтому «связан» он был со всеми, кто этим занимался.

На базе ВЛК планировалось создание единой торговой площадки

14:25 Офицеров: «Приказ по отгрузке вы по своим внутренним причинам решили не исполнять?»
Свидетель Литвиненко: «До приказа другим отгружали, после этого вынждены были исполнять приказ
(о поставках только через ВЛК — ред.)».

9:25 Предложения к договору представлялись ему Офицеровым. Опалев говорит, что условия договора нельзя было обговаривать,
а Офицеров оказывал на него давление. «Все кивал наверх, там все согласовано, давай не будем...»
«Наверх, в вашем понимании — это что?» — спрашивает прокурор. «Правительство». — отвечает Опалев.

9:28 Звучало требование отобрать доверенности у филиалов, а все договора заключать прямо через «Кировлес» и только с ВЛК.

16:48 «Знакома ли вам ВЛК?» — «Да. Весной 2009 года Опалев мне пояснил, что компания создана
с одобрения правительства области и сбыт всей продукции „Кировлеса“ будет идти через нее».

16:14 Допрашивается Сергей Николаевич Маковеев, работал в КОГУП
«Кировлес» замгендиректора по производству и коммерческой деятельности, неприязни к подсудимым не имеет.
Его начальником был Опалев.

16:24 Маковеев: «Когда появилась ВЛК, я спросил Опалева, зачем она вообще нужна,
что сие означает, ведь раньше нормально работали. А дополнительное звено,
так или иначе, наверное, за бесплатно работать не стало бы. Опалев ответил, что это не просто так,
предприятие создано при поддержке правительства области».

14:28 «Нас заставляли этот договор подписать, — говорит она, хотя изначально это был диалог». Была договоренность,
что ВЛК забирает себе 7%

9:32 Судья уточняет, было ли совещание по поводу ВЛК? «Отдельное нет, но общая рекомендация по лесхозам была.

14:28 „Мы поняли, что тут что-то не то, стали возмущаться, сказали, что мы так тоже не хотим работать.
Опалев нас понимал, но сказал, что если мы не будем так работать, нас не будет“.

10:20 Приказ на отгрузку только ВЛК точно был, вспоминает Коретнюк.

10:19 Были ли другие контрагенты, она не помнит, говорит, что цены частично зависели от условий поставки.
Новый оборот – „баланс еловый“ (раньше упоминался березовый), его отгрузили ВЛК в количестве пяти вагонов.

11:01 Асапов свободен, теперь послушаем Владимира Глазырина, в 2009-м году он был главой Нагорского лесхоза.

11:11 „Мы люди подчиненные, если нам сказано, мы делали.
Я не могу давать оценку. Может, в тот момент это (работа через ВЛК) было правильным.
Может, неправильным“.На вопросы о возрасте и месте работы Глазырин отвечал куда увереннее.

13:20 Навальный: Тогда, когда Вы были, кто-то говорил, что нужно работать с ВЛК.
Кузякин: нужно работать с ВЛК (Х2). Это был девиз на совещании.

14:20 Офицеров: «Какую долю в поставках лесхоза занимал ВЛК?» Литвиненко (долгая пауза): «Не помню».

14:26 Навальный: «Вы лично как оценили факт сотрудничества с ВЛК?» (Пауза 5 секунд) Литвиненко: «Наверное, больше нейтрально».

14:27 Адвокат Давыдова просит огласить показания Литвиненко от 16 июня 2011 года. Она считает, что те показания расходятся с нынешними о выгоде сотрудничества с ВЛК, о совещании про организацию сбыта через ВЛК и про якобы незалёживающуюся продукцию.

14:29 Показания оглашены, Литвиненко считает, что расхождения нет. Выясняется, что немного баланса оставалось и сотрудничество с ВЛК было ему выгодно, иначе бы продукция сгнила. Давыдова напоминает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Литвиненко очень долго думает, но в итоге оказывается не в силах пояснить, почему показания расходятся: «Ну не знаю. Забыл, наверное».

14:32 Когда у Литвиненко спросили, как вышло, что сначала он оценивал сотрудничество с ВЛК как выгодное, а теперь — как нейтральное, он начал думать так долго, что больше вопросов к нему не нашлось.

11:41 Защита начала допрашивать Опалева. Первый же вопрос — «Сколько филиалов было у „Кировлеса“?» — поставил того в тупик. «У меня голова все это время была занята другим, я не слушал показания. По-моему, 34».

11:51 Возобновились. Опять защита уточняет, сколько было филиалов у Кировлеса. Опалев: «У меня есть показания, все там. Защита: там таких сведений нет».

12:02 В общем, на большую часть вопросов Опалев отвечает «не знаю, не помню».

12:10 Упоминаются совещания с участием Опалева и Навального. «Что я вам там говорил?» — «Что необходимо увеличивать обороты продаж».

12:13 Навальный: «Я вам когда-либо какую-то выгоду обещал, подарки, деньги, что-то еще?» Опалев: «Все, что обещали — оказывать содействие предприятию».

12:15 Навальный: «Я сначала рассказал о преступном замысле с ВЛК или сначала познакомил с Офицеровым?» Он говорит, что даже если Опалев этого не помнит, ему трижды читали его показания. Судья просит перейти к другому вопросу.

12:16 Опалев говорит, что ничего не помнит, а просто подтверждает показания из протокола.

12:22 «Когда ВЛК покупала продукцию ниже низшего порога?» — «Не помню». «Она покупала дешевле всех?» — «Не могу сказать».

12:29 «Расскажите, при каких обстоятельствах я убеждал вас делать поставки только ВЛК. Принуждение в чем выражалось? Уволю, съем?» — «Нет, съесть не обещали. Говорили об оказании помощи предприятию».

12:35 Навальный: «Если я вам сделал шокирующее криминальное предложение, почему вы не выясняли, есть ли у меня на это вообще полномочия?» Опалев молчит.

12:41 «У вас был остаток 50 тысяч кубометров, почему вы их не продали через ВЛК?» — " Невыгодно было".

12:44 «Кто вас отстранил от должности?» — «Губернатор. По вашему предложению». «А почему? Не потому ли, что ваше предприятие торгует лесом за наличные и не хочет переходить на нормальный безналичный расчет?» — «Я не помню, как там было сформулировано».

12:50 Навальный: «Ваш сын имеет отношение к Кировлесу?» Опалев: «Нет». Навальный: «А такое предприятие, как „Кировлеспроект“ вам известно?» Вопрос снимается.

12:54 Судья снимает все вопросы по уголовному делу в связи с «Кировлеспроектом».

12:58 Почти все вопросы Навального судья снял. Допрос с его стороны закончен

13:07 Офицеров закончил. Адвокат Давыдова интересуется, в курсе ли Опалев, что после заключения досудебного соглашения он не имеет право менять свои показания, иначе приговор может быть пересмотрен (вероятно, в худшую для него сторону). Опалев склоняет голову и четко ничего не отвечает.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9:24 С трудом, так как многого уже не помнит, Опалев говорит про странные условия того договора.
На него давали ему и заключение специалисты, мол, однозначно — договор не выгоден.

12:38 «Про цены мы с вами не говорили. Все такие вопросы решайте с Офицеровым — вот что вы мне говорили» — Опалев Навальному.

16:54 «Навальный интересовался деятельностью КОГУП?» — «Ну, приезжал на совещания,
а после того, как устранили Опалева, он приезжал с целью изучения документации».

16:50 Змеев также говорит про жалобы директоров лесхозов — они, мол, работали с убытками,
поставляли продукцию по заниженной цене, которую диктовала ВЛК.

бура
14:34 «Какова была реакция директоров лесхозов поставлять продукцию только ВЛК?» — " Директора были против".

14:31 «Почему именно семь процентов?», — интересуется прокурор. «Офицеров сказал, что это общепринято».

14:28 «Нас заставляли этот договор подписать, — говорит она, хотя изначально это был диалог». Была договоренность,
что ВЛК забирает себе 7%

14:31 «Я посчитала недостачу и написала письмо Опалеву». Прокурор: «Давление из области было?»
Гребнева: «Я точно не знаю, но раз говорили такие слова, значит, все возможно».

14:30 " Цена на поставки через ВЛК кем определялась?" — «Наверное, ВЛК».

14:27 «Я не помню, сколько там разница была, я пыталась найти письмо, но не нашла.
Разница была небольшая, но была, а мы копейки считали каждую», — говорит о ценах до и после заключения договора с ВЛК.

14:19 Сотрудничество с ВЛК считалось больше невыгодным, рассказывает свидетель, все-таки цены были пониже.
Но указания КОГУП были обязательны. «Начальник есть начальник».

14:16 Литвиненко на каждый вопрос отвечает, выдерживая, в среднем, двухсекундную паузу. Обвиняемых не знает,
неприязни не испытывает.

14:13 22-й свидетель — Геннадий Литвиненко, был главой Юрьянского лесхоза, нынче — руководитель кооператива.

13:06 Дмитрий Владимирович Кузякин в 2009 году возглавлял Кирово-Чепецкий лесхоз.
13:11 Объем поставок не помнит, цена была по 1500-1600 за пиловочник. Причем для других контрагентов цены была по две тысячи рублей. Опалеву жаловался, мол, невыгодно сотрудничать с ВЛК, он разрешил работать с другими, кто прямо с делянок забирал бы продукцию.

13:25 Навальный: Помните сотрудничества с другими, например, ИП «Поташев Дмитрий Валерьевич»?
Кузякин: Не помню. Навальный: А почему Вы ему продавали по тысяче рублей, не помните?
Кузякин: Потому что продавали на делянке.
Навальный: А не найдем ли мы еще покупателей с низкими ценами?
Кузякин: на данных условиях ВЛК покупало ниже всех.

9:11 Первый на сегодня свидетель — первый заместитель председателя правительства Кировской области Сергей Щерчков.

9:17 «Мог ли Навальный контролировать деятельность КОГУП?» – «Он не был должностным лицом, контролировать КОГУП не мог. Но было поручение губернатора позаниматься организацией, поэтому высказывал идеи развития „Кировлеса“. Одна из идей – комплексная аудиторская проверка. Плюс – идея организовать лесную биржу в области».

9:32 Навальный напоминает, что Опалев заявил, будто он пообещал ему снизить аренду. Щерчков говорит, что при нем таких заявлений не было, ничего такого он не знает.

9:34 «У вас были какие-то двойственные чувства по поводу моей должности?» – «В каком смысле, что значит двойственные?» – «Ну, думали ли вы о том, имею ли я какие-то особые полномочия по руководству». – «Нет, такого не было, я четко знал, что полномочий нет было. Но я не уверен, что все точно понимали, какой у вас статус».

9:38 «Указания про продажу леса дешевле или дороже от кого-то поступали?» – «Таких указаний не было».

9:45 Навальный не отпускает свидетеля. «Директора лесхозов могли записаться к вам на прием?» – «Да». – «Было такое?» Щерчков с усилием вспоминает, что с несколькими активными директорами встречался, но на встречах обсуждались вопросы формата работы КОГУП, о сбыте и ценах речи не шло.

Статья 14
…
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Кто там орал, что экспертизы небыло?

Покажи нечто подобное от говнолибералов.

заткнулся и захныкал.