Комментарии участников:
А причем тут приговор Навальному (в соновость прикреплен)?
4 года условно за неумышленное преступление — это суровое наказание. И в данном случае подсудимый вину признает и раскаивается, т.е. исправление возможно и без реального отбывания наказания:
В случае с Навальным, который говорит, что и дальше «будет продолжать борьбу» и все такое, такой вывод сделать нельзя. При грамотной защите Навальный мог бы отделаться условным сроком. А грамотная защита сводится к тому, если бы он или его адвокаты сказали:
1. Да, он совершил преступление, но не понимал, что его совершает, т.к. думал, что занимается предпринимательской деятельностью. И не видел ничего странного в том, что использует свой статус советника губернатора для продвижения коммерческих интересов. Просто не осознавал этого.
2. Да, он сотрудничал со следствием, не скрывался, отвечал на вопросы, давал показания.
3. Да, он теперь все понял и раскаивается, обещает, что больше так делать не будет. Тем более он уже не является советником губернатора Кировской области, поэтому почвы для совершения преступления также нет.
И все. Этого было бы достаточно для оправдания (отсутствие умысла — но маловероятно) или условного срока (высокая вероятность).
Но адвокат навальный и адвокаты навального решили пойти самым глупым путем, превращая осуждение навального на реальный срок в политическое зрелище. Также как было с Pussy Riot.
4 года условно за неумышленное преступление — это суровое наказание. И в данном случае подсудимый вину признает и раскаивается, т.е. исправление возможно и без реального отбывания наказания:
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В случае с Навальным, который говорит, что и дальше «будет продолжать борьбу» и все такое, такой вывод сделать нельзя. При грамотной защите Навальный мог бы отделаться условным сроком. А грамотная защита сводится к тому, если бы он или его адвокаты сказали:
1. Да, он совершил преступление, но не понимал, что его совершает, т.к. думал, что занимается предпринимательской деятельностью. И не видел ничего странного в том, что использует свой статус советника губернатора для продвижения коммерческих интересов. Просто не осознавал этого.
2. Да, он сотрудничал со следствием, не скрывался, отвечал на вопросы, давал показания.
3. Да, он теперь все понял и раскаивается, обещает, что больше так делать не будет. Тем более он уже не является советником губернатора Кировской области, поэтому почвы для совершения преступления также нет.
И все. Этого было бы достаточно для оправдания (отсутствие умысла — но маловероятно) или условного срока (высокая вероятность).
Но адвокат навальный и адвокаты навального решили пойти самым глупым путем, превращая осуждение навального на реальный срок в политическое зрелище. Также как было с Pussy Riot.
А причем тут приговор Навальному (в соновость прикреплен)?Ну в принципе непричем, просто для контраста.
