Комментарии участников:
Безусловно спекулятивная тема. И мне бы хотелось, чтобы больше акцента было в СМИ на местный «bloodhoundgang»: одиозных депутатов, невозмутимого экс-министра, полицейских-насильников и т.п. Блудхаундгенг лишь изобразили мерзость, а вот те, о ком принято мало говорить, грабят и насилуют нашу страну каждый день.
У нас больше проблем нет, чтобы толпа чиновников тратила свое время не на работу, а на разборки с туповатыми панками?
Вы что? Я вчера видел ток-шоу «Прямой эфир» по Россия-1 про эту тему. В прайм-тайм шла. Там была куча депутатов, зместитель губернатора Краснодарского края, спортсмены и многие другие люди, у которых, по идее времени на подобные глупые ток-шоу не должно быть. Назвать это кроме как фееричный долбоебизм нельзя было никак. Вика Циганова со слезами кричала, почему государство поощряет подобное исполнение песен, вместо того, чтобы прикладывать усилия к тому, чтобы люди слушали хорошие песни. Милонов орал про то, что мероприятия типа «Кубаны» надо закрыть, так как это пропаганда нездорового образа жизни, алкоголизма, похоти и однополой любви, подсупдно задавая, теперь излюбленный им вопрос о том, что по какой визе приехала группа в Россию. Какой-то не сильно известный политический деятель спрашивал сколько заплатили организаторы «Кубаны» за то, чтобы басист подтерся флагом. И так далее. Больше всех досталось продюсеру «Кубаны». Лучи поноса в его сторону неслись со всех углов студии.
В целом очевидно, что данная истерия кому-то крайне выгодна и она педалируется все с новой силой, так как, когда надо «осквернение» флага не замечается. Например, так было со сборкой мусора в Чечне, когда в качестве носилок использовался российский флаг.
В целом очевидно, что данная истерия кому-то крайне выгодна и она педалируется все с новой силой, так как, когда надо «осквернение» флага не замечается. Например, так было со сборкой мусора в Чечне, когда в качестве носилок использовался российский флаг.
Э, батенька! Там оскорбление было естественно бытовое (по серости да тёмности), а здесь преднамеренное, с комментариями… Но я с Вами полностью согласен, что нужно было тихо и без «общественной» истерики посадить на пятнадцать суток, да ещё и улицы заставить мести…
У нас больше проблем нет, чтобыВот никогда не понимал подобных аргументов. Есть статья, есть деяние, есть полиция — они работают. По каждому сообщению о преступлении они должны принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований для отказа я не вижу — есть видео, на котором субъект преступления четко выполняет объективную сторону состава преступления статьи 329 УК РФ.
Зачем писать «разве у нас больше проблем нет бла-бла-бла».
Основание для отказа — «действие производилось на территории другого государства», а значит вне юрисдикции российских законов, таким образом статья неприменима. А вот не дать негодникам визу если захотят к нам — это было бы разумно.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
А видео снято сертифицированным прибором и может являться доказательством в суде? Нет? До свидания — нет причин для беспокойства.
Какой еще сертифицированный прибор? Не путайте алкотестер и видеокамеру. Основания для возбуждения дела есть. Если в процессе следствия обвиняемые будут ссылаться на то, что видео смонтировано, «снято несертифицированным прибором» и т.д., то следствие будет искать другие видео, а также допрашивать свидетелей, коих очень много, я полагаю.
да уж, что ни говори, а внимание отвлекать от серьезных проблем у нас научились. Депардье, свадьбы-разводы всякие, теперь вот еще и флагом подтерлись — кошмар. А я в машине до сих пор слушаю старый «Хурей фо бубиз», задыхаясь от попранного патриотизма.
Я конечно не юрист, но мне почему-то кажется, что если преступление совершено не на территории РФ, то и заниматься им российская полиция не должна. А то что же получается — приехал я скажем в Амстердам, набрал травы килограмм, накурился на месяц в сопли, раструбил об этом по всем интернетам и в видео, приехал домой — и присел за хранение? Лажа какая-то, есть же понятие юрисдикции.
Сам себя поправлю — не «преступление совершено не на территории РФ», а «не на территории РФ осквернение флага РФ преступлением не является», потому что законы РФ действуют только на её территории.
Выскажусь неприятно.
Люди оскорбились и хотят набить кому-нибудь морду. То, как это соотносится со всякой фигнёй под названием «формальный закон», — им без разницы. Понятия (в недавнем прошлом известные как «революционное чутьё») важнее всяких там закорючек. Население России к этому долго приучали и, увы, многих приучили. «Закон — что дышло», «от тюрьмы не зарекайся» — бесправие, вошедшее в народные пословицы. Неспособность понять, чем такая, с позволения сказать, «справедливость» опасна — прилагается.
По делу Фарбера Ольга Романова рассказывала дивную историю:
Люди оскорбились и хотят набить кому-нибудь морду. То, как это соотносится со всякой фигнёй под названием «формальный закон», — им без разницы. Понятия (в недавнем прошлом известные как «революционное чутьё») важнее всяких там закорючек. Население России к этому долго приучали и, увы, многих приучили. «Закон — что дышло», «от тюрьмы не зарекайся» — бесправие, вошедшее в народные пословицы. Неспособность понять, чем такая, с позволения сказать, «справедливость» опасна — прилагается.
По делу Фарбера Ольга Романова рассказывала дивную историю:
После того как в суде выступили односельчанки Фарбера, я в коридоре подошла к ним и сказала: «Тетки, что вы делаете? Вы заявляете в суде, что у Фарбера плохой характер, и поэтому его надо обвинить и посадить. Вы ведь потом ко мне же придете с рассказами про своих детей — как их незаконно осудили и посадили». И тут одна из них поворачивается ко мне и говорит: «Ольга Евгеньевна, я давно вас ищу! У меня незаконно посадили сына по статье о наркотиках. Помогите!» Она только что вышла из зала суда, где рассказывала, какой Фарбер мерзавец.
Так я-то вроде понимаю в каком государстве живу.
— Знаете, мистер Реардэн, абсолютов нет. Мы не можем придерживаться строгих принципов, мы должны быть гибкими, должны приспосабливаться к сегодняшним реалиям и действовать в соответствии с целесообразностью момента.Эйн Ренд, «Атлант расправил плечи»
— Слушай, сопляк, выплавь-ка хоть тонну стали, не придерживаясь строгих принципов, в соответствии с целесообразностью момента.
А я тебя еще поправлю. На территории Украины совершено преступление гражданином Америки.
По данному факту в России возбуждено уголовное дело.
Уж на что СССР был мраком и тюрьмой народов, но когда в Америке клоуны-рестлеры на ринге подтирались советским флагом, уголовных дел по этому поводу никто не заводил.
По данному факту в России возбуждено уголовное дело.
Уж на что СССР был мраком и тюрьмой народов, но когда в Америке клоуны-рестлеры на ринге подтирались советским флагом, уголовных дел по этому поводу никто не заводил.