Судебные приставы vs 163 УК РФ.

отметили
2
человека
в архиве
Представим типичную ситуацию — в отношении вас возбудили исполнительное производство по взысканию с вас денег (скажем штраф гибдд).

И вот теперь судебный пристав требует от вас передачи вашего имущества в счет уплаты долга. А заодно распространяет о вас сведения о том что у вас есть долг неограниченному кругу лиц через свободные базы исполнительных производств, чем порочит ваши честь и достоинство, и не дай бог передает сведения пограничникам, чем уже реально причиняет вам вред.

Мне кажется что в этом случае в действиях судебного пристава можно усмотреть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений порочащих честь и достоинство, что является 163-й статьей уголовного кодекса.

Объясните мне кто-нибудь: где в моей логике косяк???? Не может же целая государственная служба, в которой работают тысячи людей повально нарушать закон???
Добавил Marlan Marlan 5 Августа 2013
проблема (7)
Комментарии участников:
Marlan
0
Marlan, 6 Августа 2013 , url
Какие все культутные… Вот был бы я новым участником (как помню), то вместо 3-х «неинтересно» было бы штук 7 «Спам» ))
Abstraction
+1
Abstraction, 6 Августа 2013 , url
Была бы ссылка на какой-нибудь сайт — был бы «спам».
А так просто непонятно, почему данные размышления вслух (или вопрос к юристам?) следует считать новостью.
Marlan
0
Marlan, 6 Августа 2013 , url
Да как бы для спама ссылки не обязатальны… Можно же идеологически спамить)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать