Комментарии участников:
Ладар Левисон не вдаётся в подробности своего дела, но обращается ко всем пользователям: «Минувшие события преподали мне один очень важный урок: до решения Конгресса или чёткого судебного прецедента я _очень_ не рекомендую кому-либо доверять персональные данные компании, которая физически привязана к США».Невыполнимое пожелание. Потому что каждый так или иначе использует продукты Google, Microsoft, Apple.
Я не параноик и не преступник, поэтому использовал и буду использовать сервисы Гугла, т.к. они самые удобные. Пусть смотрят, мне скрывать нечего. Тем более что за нами итак следят спецслужбы России, чего мне боятся какого-то АНБ?
Можно пример кроме маркета и музыки, где яндекс лучше? По крайней мере в плане интеграции сервисов между собой гугл пока на голову выше.
ЯндексДиск, Панарамноая съёмка улиц (в.т.ч. разрешение изображений) — у гугла аналог Street View, ЯД, хостинг сайтов. На самом деле очень хорошая Компания Яндекс, куча — просто огромная куча прикольных сервисов на yandex.ru Кто знает — тот знает. Поверьте, тут никакой политики или там навального ;)
ЗЫ. Я, к примеру, категорически не нуждаюсь в интеграции моих аккаунтов в интернетах (сопостовления данных).
ЗЫ. Я, к примеру, категорически не нуждаюсь в интеграции моих аккаунтов в интернетах (сопостовления данных).
Яндекс диск хуже такового у Гугла. Панорамная съёмка, даже России у Яндекса хуже чем у гугла. По крайней мере когда я захотел глянуть пару улиц, у гугла они были, а у яндекса нет. В плане панорманых прогулок тут даже и обсуждать нечего. Вот объективно. У меня родственник близкий работает в яндексе, но и он согласен, что тот же стритвью у гугла лучше.
Панорамная съёмка у Яндекса лучше хотя бы тем, что картинки имеют большее разрешение, это первое. второе, больше улиц сфоткано, всякие проулки. сейчас специально посмотрел
Там где я смотрел, фотки от гугла есть, а от яндекса нет. И гулять в гугле удобнее. У яндекса эта идиотская направляющая вечно рисутется хрен знает куда.
Кстати, та же почта у яндекса похоже все таки пофунциональней будет, чем у гугла. Диски как минимум наравне (на первый взгляд по крайней мере).
Деньги (сервис) у гугла отсутствуют как класс…
Да кажеться сейчас гугл вообще забил на всё, все силы бросил на G+…
Кстати, упонимаемый вами Маркет… Календарь свой Яндекс подтягивает…
Так что…
Деньги (сервис) у гугла отсутствуют как класс…
Да кажеться сейчас гугл вообще забил на всё, все силы бросил на G+…
Кстати, упонимаемый вами Маркет… Календарь свой Яндекс подтягивает…
Так что…
Деньги (сервис) у гугла отсутствуют как класс…У Гугла есть

Хотя, конечно, в плане деверсификации и иллюзорной анонимности они смысл имеют.
Ну и чисто умозрительно, Карты у яндекса кажутся мне удобнееВ Москве есть место, которое на Яндекс.Картах выглядит как проезжее, а реально оно глобально перекрыто. И на Гугл.Картах это отражено. Причем, это место перекрыто много лет, и много лет Яндекс про это совершенно не в курсе, а Гугл в курсе.
Я тоже пользуюсь Яндекс.Картами, но такой интересный факт имеет место быть.
У Гугла есть Google.Checkout, если у мериканов есть платежные карты, то им не нужны суррогаты типа киви, яндекс.денег и т.п.Ну, я делал оценки относительно рунета, а не вобщем. Но прошу не считать меня гуглоненавистником, моя основная почта там (в своё время ушел туда с яндекса :). Но Яндекс почту ныне тоже активно пользую, как почту для всяких рассылок, регистраций, перепиской с разными службами поддержки. В общем могу сравнивать.
Хотя, конечно, в плане деверсификации и иллюзорной анонимности они смысл имеют.
Ну и как обладатель учетной записи, пользуюсь и деньгами и диском и календарем… В последнее время начал события из гугла перетягивать… Вобщем за последние несколько лет Яндекс сделал скачок вперед-это мне как пользователю заметно. И кое где с Яндекс почтой допустим, порой даже удобней работать.
А что касается «суррогатов»-то зря вы так. Пользую и Киви, и Деньги-удобные штуки. Разумеется с учетом того, что пополнять можно фактически везде и без комиссии.
Пользую и Киви, и Деньги-удобные штуки.Я когда карточку завел, Яндекс.Деньгами стал пользоваться гораздо реже, почти перестал.
Почта далеко не такая функциональная. Я бы сказал ну очень. Пользуюсь и той и другой, гугловая на порядок удобнее.
Сразу оговорюсь, я не холиварщик, и холивар это не моё, но… аргументы все же приведу.
Не знаю, на чем основываетесь вы…
В гугле вы не можете уведомить адресата с помощью смс (и всё что с этим связано), не можете назначить время отправки… Нельзя вот просто так взять создать и отправить видеописьмо (хотя я честно говоря этой возможность не пользовался), нет встроеннго сервиса открыток (правда этим тоже пока не пользовался). Кроме тегов есть еще и папки.....(правда в гуге пользуюсь многоуровневыми тегам, но все равно)… А еще в гугле раздражает отсутствие чека «Не цитировать при ответе». Не, разумеется, ctrl+A и space мне в помощь, но в Яндексе поставил чек и забыл…
И чем же тогда гугловская более удобна?
Не знаю, на чем основываетесь вы…
В гугле вы не можете уведомить адресата с помощью смс (и всё что с этим связано), не можете назначить время отправки… Нельзя вот просто так взять создать и отправить видеописьмо (хотя я честно говоря этой возможность не пользовался), нет встроеннго сервиса открыток (правда этим тоже пока не пользовался). Кроме тегов есть еще и папки.....(правда в гуге пользуюсь многоуровневыми тегам, но все равно)… А еще в гугле раздражает отсутствие чека «Не цитировать при ответе». Не, разумеется, ctrl+A и space мне в помощь, но в Яндексе поставил чек и забыл…
И чем же тогда гугловская более удобна?
Кроме тегов есть еще и папки...В Гугл недавно вкрутили вкладки какие-то. Типа папок. Но народ объявил их исчадием рекламы (типа, она будет приходить в дефолтную папку «Промо») и объяснил, как они отключаются.
нет встроеннго сервиса открытокВ одной из передач «Top gear» рассказывали, что автомобиль «Запорожец» лучше всех, потому что в нём есть дырка, через которую можно заниматься подлёдным ловом, не вылезая из машины.
Но вообще в плане почты Гугл фигнёй какой-то занимается, превратив окошко написания письма в какое-то окошко для аськи. Мне нафиг не нужны открытки и оповещения, но это дурацкое окошко бесит.
В одной из передач «Top gear» рассказывали, что автомобиль «Запорожец» лучше всех, потому что в нём есть дырка, через которую можно заниматься подлёдным ловом, не вылезая из машины.:)))))))))))))))))))))) Один — ноль :))))))))))))))))))))))
Вобщем то Яндекс ныне совсем не запорожец, но признаю «убийственность» возражениия, и снимаю открытки (хотя в принципе к похожей реакции на открытки был готов).
Ну, это далеко не папки… Хотя я их убирать не стал. Вообще в гуглопочту можно поставить расширение, с помощью которого можно создавать многоуровневые теги, чем я в принципе и пользуюсь и доволен… Но это же расширение, его нужно ставить, и гугл не гарантирует что оно будет работать и дальше. Гугл теперь вообще ничего не гарантирует кроме G+ :(((…
Но вообще в плане почты Гугл фигнёй какой-то занимается, превратив окошко написания письма в какое-то окошко для аськи. Мне нафиг не нужны открытки и оповещения, но это дурацкое окошко бесит.Самому не понравилось. Не понравилось именно то, что в левом углу, неудобно. Решается отметкой «Во весь экран по умолчанию», получается более-менее нормально-в центре. Но в целом согласен-новый интерфейс-перегиб.
Но вообще в плане почты Гугл фигнёй какой-то занимается, превратив окошко написания письма в какое-то окошко для аськи. Мне нафиг не нужны открытки и оповещения, но это дурацкое окошко бесит.А мне вот именно это и понравилось.
Если не хотите пользоваться то всегда можно вернутся к старому стилю.
Ну еще такая мелочь, как уведомление (меня) о получении (адресатом)… Еще с почтовых клиентов привык этим пользоваться…
Да еще-расписания( у гугла нет), телепрограмма, стартовая страница пока у гугла конечно круче, но скоро её вообще не будет, хаха, а яндекс над своей тихо работает… Ну и чисто умозрительно, Карты у яндекса кажуться мне удобнее ( пользуюсь в основном ими). Пару раз пытался искользовать гугл, но чё то не пошло (уже не помню почему).
В последнее время гугл только теряет-убили GREADER (ленты у яндекса остались), до этого был блокнот, в любой момент могут убить закладки…
Так что пока, у Яндекса скорее преимущество… По крайней мере для рунетчиков…
В последнее время гугл только теряет-убили GREADER (ленты у яндекса остались), до этого был блокнот, в любой момент могут убить закладки…
Так что пока, у Яндекса скорее преимущество… По крайней мере для рунетчиков…
Расписания электричек и тв. программы это да. Но вот новая карта гугла намного лучше таковой у яндекса. Она прокладывает маршрут пешком. Причём с учётом общественного транспорта.
Она прокладывает маршрут пешкомУ Яндекса тоже есть эта фишка-маршрут пешком, с учётом общественного траснспорта.
Посмотрел сейчас на первый взгляд эту новую карту… Красиво.
Не нашел как там померить метраж, между точкой а и б… Хотя стоп… Через «как добраться» получилось… Нет инфы по учреждениям в заданном здании… Отсутствие возможности поставить метки…
Вопрос не в том, преступник вы или нет, а в том, что создается ваш психологический портрет, а потом вами можно легко манипулировать. Подсовывать нужную информацию, зазывать в социальных сетях в определенные группы по интересам, убирать какую-то другую информацию. Тот же поиск на гугле давно уже стал персонализированным, а в скором времени он будет вообще кардинально различаться по одним и тем же словам запроса у вас и у меня. На основе как раз нашего психологического с вами портрета.
Неужели вы не встречали в сети, свято верящих что «Путин зассал» и «что вот-вот америке конец»? И эти фанатики являются таковыми лишь потому, в значительной мере, что они давно живут в своем определенном мирке (определенный набор ресурсов и круг общения), где потребляют только информацию под определенным углом, определенных людей, где ее комментируют такие же как они. Идеально, когда все общество будет вот так вот фрагментировано, каждый персонализирован, это полное раздолье для управления толпой. Можно вывести на улицы, можно пойти и обрушить банковскую систему. Страну можно по сути завоевать, не нанеся ни одного удара. Вспомните что творилось в социальных сетях во время событий в Ливии. Провластные группы фейсбук просто банил, гугл закрывал каналы, пользователей. «Цукербергам» понятное дело оно ни к чему, а вот власти получали именно то, что и хотели.
Неужели вы не встречали в сети, свято верящих что «Путин зассал» и «что вот-вот америке конец»? И эти фанатики являются таковыми лишь потому, в значительной мере, что они давно живут в своем определенном мирке (определенный набор ресурсов и круг общения), где потребляют только информацию под определенным углом, определенных людей, где ее комментируют такие же как они. Идеально, когда все общество будет вот так вот фрагментировано, каждый персонализирован, это полное раздолье для управления толпой. Можно вывести на улицы, можно пойти и обрушить банковскую систему. Страну можно по сути завоевать, не нанеся ни одного удара. Вспомните что творилось в социальных сетях во время событий в Ливии. Провластные группы фейсбук просто банил, гугл закрывал каналы, пользователей. «Цукербергам» понятное дело оно ни к чему, а вот власти получали именно то, что и хотели.
И почему меня должно это волновать. Мне всю жизнь вталкивают левую информацию, ну будут чуть лучше вталкивать в инете. Пофиг. Критическое мышление помогает. Но есть одно большое но. Я всеми руками за. Т.к. то что вы называете персонализированным поиском, это не плохо, а совсем даже хорошо. Мне нравится когда мне надо совершать меньше действий.
Уверены в этом? Просто если вы давали его своим друзьям, то скорее всего многие из них загружали свои адресные книги в гугл, а потому вы там уже давно есть. Или делали поиск в разных социальных сетях друзей, опять же по номерам телефона, загружая базу. Поэтому скорее всего, вы давно уже более чем известны, и не только гуглу.