Комментарии участников:
Ну не хочет чел разговаривать с «неприятными ему людьми» и ЧёО это новость, это предмет всеобщего обсуждения и и негодования????
Тьфу на эти «сложности» :)
Тьфу на эти «сложности» :)
Мне Москва, Собянин, Навальныйи их выборы по «барабану»
Мне наверное ближе выборы в каком нибудь «захолуйске», но они не будут интересны на Н2, а вот московские интересны (почти)всем
Начиная от таких мелких политических новостей и произошел полуразвал Н2
Скажите честно, это новость или продолжение уже ранее размещенной новости про того же Собянина и его отказ от дебатов
Это не новость, а обсасывание факта
ИМХО(
Мне наверное ближе выборы в каком нибудь «захолуйске», но они не будут интересны на Н2, а вот московские интересны (почти)всем
Начиная от таких мелких политических новостей и произошел полуразвал Н2
Скажите честно, это новость или продолжение уже ранее размещенной новости про того же Собянина и его отказ от дебатов
Это не новость, а обсасывание факта
ИМХО(
Ну не хочет чел разговаривать с «неприятными ему людьми»…
Но хочет, чтобы эти «неприятные люди» проголосовали за него…
Но хочет, чтобы эти «неприятные люди» проголосовали за него…
Как только Собянин стал мэром я от знакомых услышал, которые работают в дорожных службах, что откаты возросли в сравнении Лужковской эпохой, я разочаровался в нём.
Не понимаю, откуда у него такая популярность в Москве!, Ничего толком не сделал, с плиткой — бред!
Не понимаю, откуда у него такая популярность в Москве!, Ничего толком не сделал, с плиткой — бред!
Сам не москвич, ответить на вопрос о причиах популярности не смогу, хотя Собянина активно не поддержал бы в силу четырех причин:
1. Он аппаратчик, связанный с «Единой Россией» и входит в ядро современной росгосполитэлиты — даже возглавлял Администрацию президента — а для меня это, как клеймо на всю жизнь.
2. Он нудный.
3. Он не москвич.
4. Мне неизвестно, чем зарабытывает на жизнь его дочь, имея такую квартиру.
1. Он аппаратчик, связанный с «Единой Россией» и входит в ядро современной росгосполитэлиты — даже возглавлял Администрацию президента — а для меня это, как клеймо на всю жизнь.
2. Он нудный.
3. Он не москвич.
4. Мне неизвестно, чем зарабытывает на жизнь его дочь, имея такую квартиру.
+1
еще непонятно откуда у него диплом. Ведут расследование, думаю скоро всё прояснится. Есть предположение, что диплом куплен.
еще непонятно откуда у него диплом. Ведут расследование, думаю скоро всё прояснится. Есть предположение, что диплом куплен.
Как можно голосовать за человека, который не хочет общаться с теми, кто его должен выбирать? Или с теми, кто его обязан выбирать, будут общаться другие люди?
Наоборот голосование за Собянина и будет сердцем, так как остальные будут вести полемику и показываеть своё отношение ко многим вещам. А этот не будет, останется тёмным пятном.
дебаты — общение с оппонентами (хотя и для своих избирателей)
По ее словам, Собянин вместо участия в дебатах сосредоточится на своей предвыборной работе и на непосредственном общении с москвичами
Ух ты. Вот у Навального каждый день пост о том как он общался с москвичами. А вот про Собянина ни одной новости не видел.
зачем все в одну кучу свалили?
блог навального посещаете, а от собянина ждете пока вам принесут новости?
т.е. в одном случае действуете вы, а во втором ждете, пока за вас начнут?
найдите блог собянина (если есть такой) или навестите его штаб. наверняка найдете кучу инфы.
блог навального посещаете, а от собянина ждете пока вам принесут новости?
т.е. в одном случае действуете вы, а во втором ждете, пока за вас начнут?
найдите блог собянина (если есть такой) или навестите его штаб. наверняка найдете кучу инфы.
Т.е. хотите сказать что он таки устраивает собрания?
Не верю. А искать не буду, нехочу я выискивать крупицы правды в тоннах вранья.
Не верю. А искать не буду, нехочу я выискивать крупицы правды в тоннах вранья.
я не знаю, устраивает или нет.
я просто хочу сказать, что у вас предвзятое отношение к собянину (в данном случае), менять которое вы даже не хотите.
значит ни о какой объективности речи быть не может.
я вот о навальном в городе тоже ничего не слышал и не видел.
по блогам не шастаю, и для меня, навальный совершенно незанком. но значит ли это, что он плохой кандидат, не работает с электоратом?
я просто хочу сказать, что у вас предвзятое отношение к собянину (в данном случае), менять которое вы даже не хотите.
значит ни о какой объективности речи быть не может.
я вот о навальном в городе тоже ничего не слышал и не видел.
по блогам не шастаю, и для меня, навальный совершенно незанком. но значит ли это, что он плохой кандидат, не работает с электоратом?
Как можно голосовать за человека, который не хочет общаться с теми, кто его должен выбирать?Вы что то напутали…
сосредоточится на своей предвыборной работе и на непосредственном общении с москвичами.
непосредственном общении с москвичамиНу да, с этим узко ограниченным кругом «москвичей» он и будет общаться.
Хотите послушать Собянина, то вот:
Программа — у него на сайте, по пунктам, довольно понятная и относительно четкая.
Хотите лично, так у каждого метро стоят его пикетчики, которые отвечают на вопросы. Вы вообше из Москвы? Потому что не заметить это не возможно. Есть и доверенные лица, можно и в штаб наведаться при желании.
А дебаты, мягко говоря, совсем иное. А с учетом того, что у нас в отличии от большинства западных стран, мэр — это должность в первую очередь хозяйственная, а не политическая, вообще странно что их кто-то проводит. Странная калька. Нет, понятное дело, что есть вопросы политические, например можно потребовать четких ответов, будут ли теже самые парады содомитов разрешать другие кандидаты или нет, но однако лучше собрать подобные вопросы где-то в одном месте и разом просто потребовать ответов от всех кандидатов, чем устраивать шоу словоблудия которое ни к чему вообще не может привести.
Программа — у него на сайте, по пунктам, довольно понятная и относительно четкая.
Хотите лично, так у каждого метро стоят его пикетчики, которые отвечают на вопросы. Вы вообше из Москвы? Потому что не заметить это не возможно. Есть и доверенные лица, можно и в штаб наведаться при желании.
А дебаты, мягко говоря, совсем иное. А с учетом того, что у нас в отличии от большинства западных стран, мэр — это должность в первую очередь хозяйственная, а не политическая, вообще странно что их кто-то проводит. Странная калька. Нет, понятное дело, что есть вопросы политические, например можно потребовать четких ответов, будут ли теже самые парады содомитов разрешать другие кандидаты или нет, но однако лучше собрать подобные вопросы где-то в одном месте и разом просто потребовать ответов от всех кандидатов, чем устраивать шоу словоблудия которое ни к чему вообще не может привести.
Проходили мы такое, когда вопросы собраны в одном месте. Там не будет вопросов про дочкину квартирку в центре Москвы, про плитку, про срывание штендеров Навального узбеками-высотниками, про подсылание горластых тетушек-единоросок, про дорогие автомобили, про борьбу с коррупцией, наконец.
Проходили мы такое, когда вопросы собраны в одном месте.
) может
Про многие вещи (штендеры Навального и тетки горластые)даже не слышал, но не думаю что это какие то важные вещи, с точки зрения развития города
Там не будет вопросов про дочкину квартирку в центре МосквыИнтересно, а что вот лично вам непонятно про дочкину квартирку?
, про плитку,Думаю на избирательной встрече, вы (или другое заинтересованное лицо
) может
про срывание штендеров Навального узбеками-высотниками, про подсылание горластых тетушек-единоросок, про дорогие автомобили,
Про многие вещи (штендеры Навального и тетки горластые)даже не слышал, но не думаю что это какие то важные вещи, с точки зрения развития города
борьбу с коррупцией,Ну, это вопрос к более высоким сферам… Да и если на нем акценцироваться, то Лужков бы в жизни больше одного срока не просидел бы…
Интересно, а что вот лично вам непонятно про дочкину квартирку?Странный вопрос, мне как раз про нее все понятно.
Думаю на избирательной встрече, вы (или другое заинтересованное лицо)Хе-хе, я такой навиный, у нас каждый может любой вопрос задать хоть на самый верх :)
Про многие вещи (штендеры Навального и тетки горластые)даже не слышал, но не думаю что это какие то важные вещи, с точки зрения развития городаВы не поверите, но солнце будет всходить и закатываться и без Путина. Значит ли это, что Путин — ничто?
Ну, это вопрос к более высоким сферам… Да и если на нем акценцироваться, то Лужков бы в жизни больше одного срока не просидел бы…Лужков в Лондоне на честно заработанное прекрасно себя чувствует.
Странный вопрос, мне как раз про нее все понятно.Ну вот и я о том. К чему тогда вопросы, про которые и так всё понятно? ;)
Хе-хе, я такой навиный, у нас каждый может любой вопрос задать хоть на самый верх :)А вы пробовали?
Вы не поверите, но солнце будет всходить и закатываться и без Путина.Знаете, поверю, как это для вас не удивительно.
Значит ли это, что Путин — ничто?В масштабах Солнца и солнечной системы (вы ж о солнце говорили)-да.
Какое это имеет отношение штендерам Навального и развитию города-непонятно.
Лужков в Лондоне на честно заработанное прекрасно себя чувствует.Я лично за него только рад. Он был хорошим мэром, и я в своём мнении тут не оригинален…
Ну а то, что предположительно воровал-плохо конечно, но по любому дело своё делал, люди за него голосовали. Москву поднял. Путин тоже кстати, предположительно воровал…
Ну вот и я о том. К чему тогда вопросы, про которые и так всё понятно? ;)Хочется посомтреть на ужа на сковородке, знаете-ли.
В масштабах Солнца и солнечной системы (вы ж о солнце говорили)-да. Какое это имеет отношение штендерам Навального и развитию города-непонятно.А такое, что Навальный и Собянин на унитаз ходят, скорее всего, одинаково «запашисто» (как и я, и вы), поэтому мне совершенно непонятно, почему Собянин должен иметь преимущества перед Навальным, и не отчитываться перед москвичами, за чей счет, собственно, банкет.
Я лично за него только рад. Он был хорошим мэром, и я в своём мнении тут не оригинален… Ну а то, что предположительно воровал-плохо конечно, но по любому дело своё делал, люди за него голосовали. Москву поднял. Путин тоже кстати, предположительно воровал…А представьте, если бы они не воровали, каких-бы высот мы достигли бы. Но Собянин не хочет бороться с воровством (мне так кажется), а Навальный — хочет. Так почему не дать шанс тому, кто хочет?
Хочется посомтреть на ужа на сковородке, знаете-ли.Ну вот к этому я и подводил. Вам хочется шоу-и это естественно, без вопросов.
Только ведь никто не обязан «делать вам красиво», не так ли? Шоу у нас и без этого хватает…
непонятно Собянин должен иметь преимущества перед Навальным, и не отчитываться перед москвичами, за чей счет, собственно, банкет.Я согласен с вам в том, что касается «отчитываться перед москвичами». Я за такие отчеты.
Но дебаты-это о другом. Кстати, а Навальному то пока не за что отчитываться то… Так что…
А представьте, если бы они не воровали, каких-бы высот мы достигли бы.Да представляю я! И бюджет был бы другим, и промышленность начинала бы подниматься-тут всё без вопросов. А если еще представить, что в 90 е годы Россию не раздербанили… Но… В 90 лишили народ хребта-морального стержня, чего то другого не предложили, вот и пожинаем те плоды… И еще долго будем пожинать :(
а Навальный — хочет.Чего хочет Навальный-мой коммент ниже… Да и мало ли кто чего хочет…
Ющенко хотел сделать Украину свободной, демократической, процветающей страной…
В итоге к окончанию срока стал абсолютно неизбираем… В Ливии повстанцы наверное хотели того же самого-свободную, демократическую, процветающую Ливию. Ну и…
Кстати, пока мы тут общаемся, Навальный нашел вторую талантливую дочку Собянина с огромными хоромами в центре Питера. Рекомендую почитать в его блоге, слог шикарен. Жаль, что не допустят это до СМИ…
Простите, для такой новости слишком ленив-гуглить блог Навального-не самои интересное занятие, хотя по ссылке прошел бы. Возможно то, что он пишет про вторую дочку (я то и про первую не читал)-правда. Только это не откровение какое то. Да, это вызывает у многих (и у меня в том числе ) раздражение. Но надо понимать, что наш президент, равно как и чиновничество-
родом из 90-х, когда чиновничество поголовно скурвилось (хотя процессы скурвливания начались раньше). Когда воровать не было стыдно, вы наверное не помните слоган «стыдно быть бедным»...:)
А то, что Навальный хочет бороться с воровством… Да не хрена он не хочет-он сам хочет дорваться до власти, и ради этого не брезгует никакими методами (это я не о компромате. Компромат кстати вещь очень полезная и правильная). Но возвращаясь к 90… Тогда к власти тоже приходили борцы — с привилегиями аппарата (Ельцин), с коррупцией (Собчак), с красно-коричневой чумой (Чубайс) и прочая камарилья… Этот цинизм, агрессия, лживость, неуважение к оппонентам, готовность шельмовать инакомыслящих-всё что было присуще тем властителям, это до боли знакомо проявляется в Навальном. Можно сказать Чубайс 2.0, правда помельче масштаб, да и народ стал на тот опыт мудрее. Достаточно за ним просто понаблюдать, особенно в мелочах, ибо в них то как раз дьявол и есть, судя по поговорке :)
России нужен не человек зацикленный на воровстве, а человек искренне желающий навести порядок в стране, сделать её реально сильной, возможно очень жёсткой, а возможно и кровавой рукой.
+команда единомышленников готовых к самопожертвованию (с последним у либералов всегда было туго вследствии идеологии, плящущей от своего Я)… Но для этого нужна личность иных масштабов. Путин мелок и замазан (по моему субьективному мнению), Навальный-это уровень компроматчика и чрезмерно раздутого эго, без всякого конструктива причем, который забил большой болт на Россию (и я могу это показать)…
Возможно Рогозин вырастит до уровня президента… ХЗ, но пока всё грустно.
родом из 90-х, когда чиновничество поголовно скурвилось (хотя процессы скурвливания начались раньше). Когда воровать не было стыдно, вы наверное не помните слоган «стыдно быть бедным»...:)
А то, что Навальный хочет бороться с воровством… Да не хрена он не хочет-он сам хочет дорваться до власти, и ради этого не брезгует никакими методами (это я не о компромате. Компромат кстати вещь очень полезная и правильная). Но возвращаясь к 90… Тогда к власти тоже приходили борцы — с привилегиями аппарата (Ельцин), с коррупцией (Собчак), с красно-коричневой чумой (Чубайс) и прочая камарилья… Этот цинизм, агрессия, лживость, неуважение к оппонентам, готовность шельмовать инакомыслящих-всё что было присуще тем властителям, это до боли знакомо проявляется в Навальном. Можно сказать Чубайс 2.0, правда помельче масштаб, да и народ стал на тот опыт мудрее. Достаточно за ним просто понаблюдать, особенно в мелочах, ибо в них то как раз дьявол и есть, судя по поговорке :)
России нужен не человек зацикленный на воровстве, а человек искренне желающий навести порядок в стране, сделать её реально сильной, возможно очень жёсткой, а возможно и кровавой рукой.
+команда единомышленников готовых к самопожертвованию (с последним у либералов всегда было туго вследствии идеологии, плящущей от своего Я)… Но для этого нужна личность иных масштабов. Путин мелок и замазан (по моему субьективному мнению), Навальный-это уровень компроматчика и чрезмерно раздутого эго, без всякого конструктива причем, который забил большой болт на Россию (и я могу это показать)…
Возможно Рогозин вырастит до уровня президента… ХЗ, но пока всё грустно.
Мля, да дайте вы шанс человеку проявить себя мэром. А то он такой-сякой. Все провластные ребята люто вангуют о том, какой он плохой. Но НИЧЕГО не могут нарыть против него, кроме смешного дела «Кировлеса». А он против ваших материалы один горячее другого выкладывает. С удовольствием почитаю отписки из прокуратуры, почему там «все законно».
Да, я видел эту передачу. Собянин аналог Путина — говорит обо все и ни о чем. К слову, его программа очень похожа на обещания и требования Путина, которые он дает каждый год и с завидным упорством их же проваливает. Поэтому программу он может писать сколь угодно красивую, понятную и так далее, но это вовсе не означает, что он это будет хотя бы пытаться выполнить. Память то у народа короткая. К примеру, активность Собянина в правильном направлении фактически началась в середине 2012 года, то есть примерно за год до выборов, что само по себе намекает, что его предвыборная деятельность началась гораздо раньше, чем у всех остальных кандидатов. Более того, для осуществления этой «предвыборной» активности он очень серьезно пользуется ресурсом, который есть у него как действующего мера. Сейчас мы видим пик активности приуроченной к выборам: быстрая достройка различных развязок, «борьба» с мигрантами, запуск новых станций метро (какие у нас ко дню города открываются?) и так далее. Но это все, как говорится, напускное. Все это я уже видел неоднократно и еще раз на это не куплюсь.
При всем этом, заменив на посту мэра Лужкова, Собянин ничего не сделал с его командой, которая погрязла в коррупции. Может быть Ресина судили? Или Швецову? Нет. Все они сидят у кормушки, правда на других должностях.
И последнее. Да, я москвич черти в каком поколении. И я прикрасно вижу грубейшие градостроительные ошибки, которые допускаются даже при развитии района, где я живу.
При всем этом, заменив на посту мэра Лужкова, Собянин ничего не сделал с его командой, которая погрязла в коррупции. Может быть Ресина судили? Или Швецову? Нет. Все они сидят у кормушки, правда на других должностях.
с учетом того, что у нас в отличии от большинства западных странА вот здесь вы ошибаетесь, дебаты это одна из важнейших частей процесса выбора и в большинстве стран запада они проходят на выборах любого уровня, от старшины класса до меров, губернторов и прездиентов. Именно в ходе дебатов, можно понять точку зрения претендентов на злободневные вопросы и определить для себя, чье мнение ближе. Причем это должны быть именно дебаты, а не «вопросы Владимиру Путину». К слову, дебаты вовсе не означают обсуждение политических вопросов. Простейший вопрос о том, как планируется проводить изменения в ЖКХ в Москве, может вызывать очень ожесточенные споры и поднять очень острые проблеммы.
И последнее. Да, я москвич черти в каком поколении. И я прикрасно вижу грубейшие градостроительные ошибки, которые допускаются даже при развитии района, где я живу.
А вот здесь вы ошибаетесь, дебаты это одна из важнейших частей процесса выбора и в большинстве стран запада они проходят на выборах любого уровня, от старшины класса до меров, губернторов и прездиентов.Возможно и одна из важнейших. Но… Если человек не хочет дебатировать-то это его право по большому счету. Разве нет?
менно в ходе дебатов, можно понять точку зрения претендентов на злободневные вопросы и определить для себя, чье мнение ближе. Причем это должны быть именно дебаты, а не «вопросы Владимиру Путину».Вот скажите, во время президентской компании, у вас были какие то непонятки по поводу Путина? Вон статей сколько написал… Что бы вы могли выяснить про Путина на дебатах такого, чего не могли бы выяснить без них?
Именно в ходе дебатов, можно понять точку зрения претендентов на злободневные вопросы и определить для себя, чье мнение ближе.Бывают ситуации, когда и без дебатов позиции понятны…
Простейший вопрос о том, как планируется проводить изменения в ЖКХ в Москве, может вызывать очень ожесточенные споры и поднять очень острые проблеммы.Послушайте, без дебатов понятно, что допустим уровень компетентности Навального в хоз. вопросах во много раз ниже, и он будет переводить вопросы в политическую и компроматную плоскость… Если уж глава избирательного штаба Навального говорит, что программу ихнюю, лучше чтоб не читали, а то чревато потерей голосов… Чего нового вы можете выяснить в ходе дебатов Собянина и Навального к примеру? Вполне допускаю, что Навальный даже будет выглядеть препочтительней, в силу подвешенности языка… Но вам что, нужен мэр с подвешенным языком, остальное неважно?
Пример Собчака (кстати птица более выского полета чем Леша, профессор) вам в помощь… Сам заслушивался… И если б в то время жил бы в Питере, голосовал бы за него…
В текущей ситуации, да, это право участвовать или не участвовать в дебатах. Как я уже писал, считаю, что участие должно быть обязанностью.
Ну вот написал он кучу статей. А толку? Во-первых, все там, где было, если даже не стало хуже. Во-вторых, а Путин ли это писал? Он не общается с оппонентами в живую, только постфактум. Поэтому я не вижу живого Путина, я вижу обложку глянцевого журнала, где образ Путина отрихтован до нельзя. Поэтому я лично из статей тогдашнего премьер-министра ничего не вынес, кроме того, что он нарушил законодательство прикрываясь тем, что писал их как премьер-министр, а не как кандидат в Президенты. Заметьте, человек который претендует на роль гаранта исполнения Конституции РФ, сам пользуется дырами в законодательстве.
А с чего вы решили, что компетенция Собянина в хозяйственных вопросах высока? Или что компетенция Навального низка? Вот встретились бы он на дебатах и сразу стало бы понятно, а до этих пор это просто слова и не более того. К слову, у нас куда не плюнь опыт хозяйственной деятельности только у единоросов, а другие ну прям работать не умеют.
Опять я слышу лозунги, типа «Если не Путин, то кто?». Только теперь про Собянина. А по мне, так кто угодно адекватный, только не Собянин. Если вы сможете мне доказать неадекватность Навального, то я готов пересмотреть свою точку зрению в пользу другого кандидата. Но это точно не будет Собянин.
Ну вот написал он кучу статей. А толку? Во-первых, все там, где было, если даже не стало хуже. Во-вторых, а Путин ли это писал? Он не общается с оппонентами в живую, только постфактум. Поэтому я не вижу живого Путина, я вижу обложку глянцевого журнала, где образ Путина отрихтован до нельзя. Поэтому я лично из статей тогдашнего премьер-министра ничего не вынес, кроме того, что он нарушил законодательство прикрываясь тем, что писал их как премьер-министр, а не как кандидат в Президенты. Заметьте, человек который претендует на роль гаранта исполнения Конституции РФ, сам пользуется дырами в законодательстве.
А с чего вы решили, что компетенция Собянина в хозяйственных вопросах высока? Или что компетенция Навального низка? Вот встретились бы он на дебатах и сразу стало бы понятно, а до этих пор это просто слова и не более того. К слову, у нас куда не плюнь опыт хозяйственной деятельности только у единоросов, а другие ну прям работать не умеют.
Опять я слышу лозунги, типа «Если не Путин, то кто?». Только теперь про Собянина. А по мне, так кто угодно адекватный, только не Собянин. Если вы сможете мне доказать неадекватность Навального, то я готов пересмотреть свою точку зрению в пользу другого кандидата. Но это точно не будет Собянин.
Поэтому я не вижу живого Путина, я вижу обложку глянцевого журнала, где образ Путина отрихтован до нельзя.1. Ну, Путин периодически даёт интервью и западным журналистам, которые таки задают неприятные
вопросы. Можно эти интервью прошерстить.
2. Опять по поведению Путина как во власти, так и до власти можно делать выводы о его
как положительных, так и отрицательных качествах. Об этом обо всём материалов полно.
3. Думаю это главное. То, что вы узнали о Путине за все предшествующие годы, хватило вам
для решения не голосовать за Путина, разве не так? И скажите мне по чесноку, вот какова
вероятность того, что дебаты бы изменили ваше решение? Предполагаю, что очень маленькая,
разве не так? Тогда для чего вам так нужны эти дебаты??? Ощущаете дискомфорт, не увидав
«живого» Путина?
А с чего вы решили, что компетенция Собянина в хозяйственных вопросах высока? Или что компетенция Навального низка?Хотя бы из прошлого опыта обоих. Навальный может ехать в Кагалым, и начинать оттуда для набора опыта.
Вот встретились бы он на дебатах и сразу стало бы понятно,Стало бы понятно у кого язык подвешен… У Навального с его отвязностью тут преимущество, но это ничего не говорит о компетенции. За её наличие/отсутвие говорит опыт…
а до этих пор это просто словаЭто не слова, это очевидные выводы основанные на простых вещах. К тому же был опыт 90-х, когда во власть пришло много таких вот языкастых, типа Навального…
Опять я слышу лозунги, типа «Если не Путин, то кто?». Только теперь про Собянина. А по мне, так кто угодно адекватный, только не Собянин. Если вы сможете мне доказать неадекватность Навального,А что для вас может служить доказательством? Я могу вам привести (если вам интересно, конечно) ряд очевидных положений по человеческим качествам Навального, которые не позволят ему быть хорошим мэром/президентом.
Да и вообще эти самые качества делают его неизбираемым, ибо это прям прёт из него, а народ чувствует…
то я готов пересмотреть свою точку зрению в пользу другого кандидата. Но это точно не будет Собянин.Голосуйте за Мельникова, кандидат физ-мат. наук, доктор пед. наук.
В Нью-Йорке мэра тоже выбирают. Это нормальная практика, тем более в России в наше время, когда слабая система управления. Нужны герои-одиночки которые что-то начнут менять.
Вот вам пример движения «стопхам». Отличная идея и реализация! Это должно происходить во всех отраслях, молодежь придумывает модель, формат — обкатывает в реале, если работает, тогда в законодательство!
p.s. Чтобы выжить — нужно меняться, то не меняется — вымирает как динозавры!
Вот вам пример движения «стопхам». Отличная идея и реализация! Это должно происходить во всех отраслях, молодежь придумывает модель, формат — обкатывает в реале, если работает, тогда в законодательство!
p.s. Чтобы выжить — нужно меняться, то не меняется — вымирает как динозавры!
Возникновение многочисленных независимых организаций и фондов (Фонд по борьбе с наркотиками Ройзмана, Фонд по борьбе с коррупцией Навального, движение СтопХам, знаю, что есть другие «дорожные» фонды и организации) — это подтверждение импотентности власти. Де-факто в народе растут контролирующие механизмы, которые не могут штрафовать, но взывают к поднятию морального уровня граждан, тыкая их носом в правонарушения и повторяя: изменитесь сами, изменится и жизнь вокруг вас.
А зачем ему общаться в форме дебатов? Я честно не понимаю с кем и о чём он должен дебатировать? С кандидатом Навальным, который кроме пиара ничего не умеет толком сделать? Правильно он послал подальше всех дебатантов. Зачем им паблисити на этих дебатах делать? Пусть идут в народ и высказывают свою позицию (если конечно кто нибудь придёт их слушать).
А вы уже поставили Собянина выше всех? Я не вижу в чем у него привилегированность положения. Ну не считая того, что он оккупировал федеральные каналы, у него есть личный канал ТВЦ и огромный административный ресурс, которым он, конечно же, как и обещал, «не пользуется». Если он настолько уверен в своих силах, то совершенно непонятно, почему он не хочет участвовать в дебатах. Я вообще считаю, что необходимо на законодательном уровне закрепить обязанность участия в дебатах для любых выборов, иначе мы не видим реальность, а смотрим а голосуем за картинку из глянцевого журнала.
Ну и небольшая ремарка. Сейчас я наблюдаю картину схожую до неприличия с выборами в Думу и Президента. Я расспрашивал многих москвичей о том, за кого они будут голосовать и, что удивительно, только один человек сказал, что будет за Собянина. Другие собираются голосовать за разных, хотя, как это ни странно, за Навального большинство.
Ну и небольшая ремарка. Сейчас я наблюдаю картину схожую до неприличия с выборами в Думу и Президента. Я расспрашивал многих москвичей о том, за кого они будут голосовать и, что удивительно, только один человек сказал, что будет за Собянина. Другие собираются голосовать за разных, хотя, как это ни странно, за Навального большинство.
Не так много времени пройдёт и вы убедитесь, что таким опросам верить нельзя, особенно когда опрашиваемые так или иначе чувствуют настрой опрашивающего. Москвичи всегда голосовали за власть. За это их власть всегда подкармливала (в том числе за счёт остальной России). Власть им удобна и менять они её не хотят.
Что касается недовольства молодого поколения… то оно по большей части вызвано либо завистью (я бы тоже так мог хапать), либо желанием получать ещё большую подкормку. Ни разу не слышал от недовольных, что если бы другую власть они бы сделали для России и родной столицы то, и то, и то… Всегда слышу этого мало, потому что воруют много. Так что идейные навальнисты действительно эту власть не хотят, а какую хотят и сами не знают (либо эти преставления совсем уж утопические)… но точно знают, что им всем власть должна. Последнее моё утверждение (про долги власти) легко прослеживается и на Н2.
Что касается недовольства молодого поколения… то оно по большей части вызвано либо завистью (я бы тоже так мог хапать), либо желанием получать ещё большую подкормку. Ни разу не слышал от недовольных, что если бы другую власть они бы сделали для России и родной столицы то, и то, и то… Всегда слышу этого мало, потому что воруют много. Так что идейные навальнисты действительно эту власть не хотят, а какую хотят и сами не знают (либо эти преставления совсем уж утопические)… но точно знают, что им всем власть должна. Последнее моё утверждение (про долги власти) легко прослеживается и на Н2.
Потому что дебаты — это один из столпов демократии. А очередной феодализм нужен далеко не всем. И в первую очередь он не нужен людям имеющим интеллект.
Мэр города, тем более столицы не столпом должен быть, а реальным хозяином. А демократическое столпотворение это в области балабольства. Когда нужны конкретные дела «во главе» назначают конкретного начальника, а не афинские портики…
Отчасти верно. Так может поступать человек, которого не в чем обвинить и за которого говорят его дела.
В случае Собянина все его дела говорят против него, потому то его нежелание оправдываться перед москвичами за косяки и вызывает недоумение.
В случае Собянина все его дела говорят против него, потому то его нежелание оправдываться перед москвичами за косяки и вызывает недоумение.
Косяки надо исправлять, а не оправдываться (чувствуете некий лингвистический отголосок Ваших представлений о функции мэра?). Вообще то за косяки «оправдываются» многословно и с упоением оправдываются всякие «блогеры». А другие товарищи с упоением эти оправдания-обещания изучают.
Как будто от искренних оправданий косяки исчезнут сами собой, рассосутся, как беременность шестнадцатилетней девушки.
Как будто от искренних оправданий косяки исчезнут сами собой, рассосутся, как беременность шестнадцатилетней девушки.
ССС называют крепким хозяйственником, а Навальному сказали, что воровство это теперь «хозяйственная деятельность», из чего следует… ну, сам догадаетесь :)
ВСЧ тоже был не оратор и «красноречие» его смешило всю страну, но лохом его никто не называл
КВН видел — он даже говорить красиво не умеет.Хороший аргумент для определения «лох» :)
Очень надеюсь услышать ваши комментарии.comander, 31 Июля, url / url ветки
я очень надееюсь услышать ваши комментарии если собянин таки заявится на дебаты )
москва не мой город и собянина я знаю только по заголовкам новостей.
пусть москвичи сами решают — нужен им руководитель молчаливый и со связями или крикливый и с амбициями
пусть москвичи сами решают — нужен им руководитель молчаливый и со связями или крикливый и с амбициями
Вас спросили, какие девушки вам больше нравятся: блондинки или брюнетки, а вы ответили: худощавые :)
я уже отвечал на этот вопрос: мэра москвы пусть выбирают/оценивают москвичи.
а я не москвич.
если перевести на ваш язык: мне нравится моя жена
а я не москвич.
если перевести на ваш язык: мне нравится моя жена
Всё правильно сделал. Рейтинг огого какой. На дебатах можно ляпнуть что нибудь не то и не так. Зачем себе портить оный.
Пущай Навальнер с Левичевым подебатируют.Может отберёт у него 0 его процентов.
Пущай Навальнер с Левичевым подебатируют.Может отберёт у него 0 его процентов.
Учитывая способность Собянина к публичным выступлениям, для него хоть что-то сказать, от своего крутого рейтинга 0 без палочки оставить.
Не вижу здесь ничего предосудительного… Значит ему оно не нужно, пусть дебатируют те, кому оно больше надо :)
Просто чем меньше будет реально голосующих за Собянина, тем трудднее будет волшебнику накручивать 146%.
Да это то понятно. Просто Собянину нужно обратное -больше реально голосующих. Вот и решил, что без дебатов шансов больше. Имеет право.
Такую «хуйню» несет про подготовку, чтобы быть мэром. Всё зависит от человеческих качеств, какой сам по себе человек в целом. Сколько примеров когда в СССР молодые руководители строили огромные стройки, заводы на пустом месте и т.д., без опыта. На воле вытягивали супер-проекты. А сколько конструкторов молодых, талантливых было в СССР?
Собянин бред несет, у кого мозг не отрафировался — это поймет! Они прогнили, их нужно менять!
Собянин бред несет, у кого мозг не отрафировался — это поймет! Они прогнили, их нужно менять!
Менять!? А кто будет менять? Во времена СССР в Москве в основном москвичи жили, а сейчас всякого рода собянины живут. Вот поэтому Собянин будет рулить пока на верху питерцам не надоест ))
Наберите на Youtube «стопхам» там ребята абсолютно никак не связаны с Навальным, действуют сами по себе. Вначале их было 3 человека, сейчас в Москве их 100 и еще в различных 20 городах такие же активисты работают. Обратите внимание, что там в основном русские ребята, нет кавказцев и других, почему?
Потому что русские переживают за свою страну. Чурки обычно когда жарко, просто убегают в кусты, а русский солдат стоит насмерть на своей земле!
Процесс начался, общество меняется, тренд позитивный, если вы созрели сознанием подключайтесь — помогайте менять общество!
Потому что русские переживают за свою страну. Чурки обычно когда жарко, просто убегают в кусты, а русский солдат стоит насмерть на своей земле!
Процесс начался, общество меняется, тренд позитивный, если вы созрели сознанием подключайтесь — помогайте менять общество!
Вы батенька просто не в курсе, во что стране обошлось обучение «молодых не опытных» директоров на их собственных ошибках (особенно вытягивание «на воле», подкреплённой реальным маузером). Вы просто легенду воспринимаете за действительность. Для затравки поинтересуйтесь через сколько лет после запуска легендарная «Магнитка» стала выдавать качественный метал, и кто были те специалисты, которые этот качественный метал наконец выдали…
Безусловно доскональных рукописей и машины времени у меня нет, но все же опереться можно на какие-то знания и включить собственный мозг, сделать анализ.
Туполев, Яковлев, Лавочкин, Поликарпов, Микоян, Беляков, Березняк, Королев и т.д. они все по-вашему изобретали под дулом пистолета?
Есть множество документальных интервью людей, которые работали в то время рядом с различными конструкторами. Сейчас нечего бояться, на них не оказывается никакого давления, послушайте что они говорят.
В советское время при Сталине было построено с нуля 8150 предприятий. Мне нравится такая легенда, когда в столько короткий срок за несколько пятилеток была создана тяжелая промышленность, современное кораблестроение, космическая промышленность, сельское хозяйство, наука и т.д.
За прошедшие 15 лет назовите хоть одно современное большое предприятие созданное в России?
Туполев, Яковлев, Лавочкин, Поликарпов, Микоян, Беляков, Березняк, Королев и т.д. они все по-вашему изобретали под дулом пистолета?
Есть множество документальных интервью людей, которые работали в то время рядом с различными конструкторами. Сейчас нечего бояться, на них не оказывается никакого давления, послушайте что они говорят.
В советское время при Сталине было построено с нуля 8150 предприятий. Мне нравится такая легенда, когда в столько короткий срок за несколько пятилеток была создана тяжелая промышленность, современное кораблестроение, космическая промышленность, сельское хозяйство, наука и т.д.
За прошедшие 15 лет назовите хоть одно современное большое предприятие созданное в России?
Туполев, Яковлев, Лавочкин, Поликарпов, Микоян, Беляков, Березняк, Королев и т.д. они все по-вашему изобретали под дулом пистолета?Вы конечно будите удивлены, но это действительно так, как Вы сказали.
За прошедшие 15 лет назовите хоть одно современное большое предприятие созданное в России?
А для чего? Для того чтобы Хеопса переплюнуть? Зачем большое, когда это же можно сделать на старом или на малом?
Не ищите причин «юношеской ностальгии» в нашем славном прошлом и не увлекайтесь так легендами. Легенды они на то и легенды, чтобы сделать события притягательно-героическими
путём очищения от неприятной и мешающей восторгу реальности.
Еще раз повторюсь, послушайте интервью людей, которые работали плечом к плечу с данными конструкторами. Они ничего такого не говорят, что вы утверждаете.
На них сегодня не оказывается никакого давления, они сами утверждают что ничего такого не было, давление, пытки, конслагеря и т.д. Они спокойно работали и были вдохновлены очень, а Сталин давал зеленый свет.
Безусловно, Королев сидел в конслагерях, о чём сам с грустью вспоминал, но понять то время можно было, когда стоял вопрос выживания страны и народа в целом. Малиновский тоже сидел, потом выпустили, он взял Берлин и стал одним из маршелов СССР и есть еще примеры, но это скорее исключение. Таких случаев 5% от общего количества.
На них сегодня не оказывается никакого давления, они сами утверждают что ничего такого не было, давление, пытки, конслагеря и т.д. Они спокойно работали и были вдохновлены очень, а Сталин давал зеленый свет.
Безусловно, Королев сидел в конслагерях, о чём сам с грустью вспоминал, но понять то время можно было, когда стоял вопрос выживания страны и народа в целом. Малиновский тоже сидел, потом выпустили, он взял Берлин и стал одним из маршелов СССР и есть еще примеры, но это скорее исключение. Таких случаев 5% от общего количества.
Ещё раз повторюсь. Не рассуждайте с важным видом о вещах, о которых понятия не имеете. Лучше попробуйте найти и почитать не официозные мемуары, а воспоминания тех кто действительно делал нашу науку, промышленность, космос, оборонку…
Ну на худой конец смирите свою гордыню и родителей да дедов своих поспрошайте… (Эта фраза не попала в этот комментарий, а ошибочно попала в другой)
«А для чего? Для того чтобы Хеопса переплюнуть? Зачем большое, когда это же можно сделать на старом или на малом?»
>> вы наверное не в курсе как работает современная экономика и почему китайцы микросхемы сбрасывали в море во время кризиса, но объем производства не снижали.
Тогда поймете, почему нужны огромные заводы (Мегазаводы) и почему их строили в США, а сейчас строят в Китае.
>> вы наверное не в курсе как работает современная экономика и почему китайцы микросхемы сбрасывали в море во время кризиса, но объем производства не снижали.
Тогда поймете, почему нужны огромные заводы (Мегазаводы) и почему их строили в США, а сейчас строят в Китае.
Наивный Вы батенька и молодой и наверно уже не читали прекрасную статью о том что государство организуют и стабилизируют огромные бессмысленные траты (под которые конечно подведена соответствующая идеология). Так Египет как государство организовывало и стабилизировало строительство пирамид, СССР военопромышленный комплекс, с непомерной танковой армией, США борьба с терроризмом во всём мире, и т.д.
Ну на худой конец смирите свою гордыню и родителей да дедов своих поспрошайте…
Ну на худой конец смирите свою гордыню и родителей да дедов своих поспрошайте…
Ну на худой конец смирите свою гордыню и родителей да дедов своих поспрошайте… (Эта фраза ошибочно попала в этот комментарий и к делу не относится, прошу прощения).
Еще вспомнил, почитайте книгу Г. Форда как он строил свои заводы, сколько там погибало американцев, сколько работала за еду и т.д.
Вы хотите понастроить новых заводов и чтобы на их строительстве погибали россияне, а гастарбайтеры работали только за еду? И всё это ради идеи, позвольте поинтересоваться какой именно?
Не согласен с Вами, просто Собянин умнее, чем этого хотелось бы Навальному. Так он и побежит с Навальным дискутировать, чтобы Навальному рейтинг поднять. Пусть Навальный на многих «многочисленых» митингах свой рейтинг отрабатывает…
И зачем же ему свой то ронять? Или Вы его совсем уж за идиота держите? А может идиоты это его конкуренты, которые рассчитывали, что Собянин «задрав хвост побежит» на дискуссию?
«А для чего? Для того чтобы Хеопса переплюнуть? Зачем большое, когда это же можно сделать на старом или на малом?»
>> вы наверное не в курсе как работает современная экономика и почему китайцы микросхемы сбрасывали в море во время кризиса, но объем производства не снижали.
Тогда поймете, почему нужны огромные заводы (Мегазаводы) и почему их строили в США, а сейчас строят в Китае.
>> вы наверное не в курсе как работает современная экономика и почему китайцы микросхемы сбрасывали в море во время кризиса, но объем производства не снижали.
Тогда поймете, почему нужны огромные заводы (Мегазаводы) и почему их строили в США, а сейчас строят в Китае.