Комментарии участников:

Заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев — о том, что он пытается добиться дискуссии в Госдуме о принятии закона, запрещающего сексуальным меньшинствам выступать донорами…
— Конечно, это провокация. Здоровая провокация,Ага. Много лет назад в ЖЖ было принято — когда человек крупно облажался и крыть ему было нечем, он начинал рассказывать о том, как он круто всех спровоцировал, а вы и повелись, гы-гы-гы.
Группа блогеров обратилась в Следственный комитет России и Генпрокуратуру РФ с просьбой выяснить, не было ли в словах замгендиректора ВГТРК Дмитрия Киселева признаков экстремизма и попыток разжигания ненависти

Задолбали уже этими пидарасами (я не к автору).
Ощущение, будто мир зациклился на сноудене, навальном и на педиках.
Ощущение, будто мир зациклился на сноудене, навальном и на педиках.
дык если не будут об этом болтать, придется народу обращать внимание на другие проблемы
на хуевую плитку, например
камент с ютуба:
на хуевую плитку, например
камент с ютуба:
Люди, Вы не думаете, что слушая подобных дяденек, Вы становитесь прямым объектом государственной пропаганды? Забавная у нас страна — правительство решило сделать из геев козлов отпущения, что бы отвлечь людей от валящихся дорог, разворованных миллиардов, отсутствия честных выборов и других прелестей «суверенной демократии», а Вы ведетесь. Ещё вчера не было никакой «пропаганды гомосексуализма», и она вас не волновала — сегодня вам по ящику об этом сказали и Вы спорите с пеной у рта.
Так это путин на геев внимание обращает, или обама?
Или у нас раньше, еще лет эдак пять назад, геи требовали парадов и легальных браков?
Или в Америке выборы честные?
Кратко — хуля к России доебались? Пускай своими проблемами занимаются вашингтонские умники.
Верно?
Или их опять позовем делать в РФ *настоящую демократию*, как при горбачеве и бене?
Идут они в шею, доброхоты.
Или у нас раньше, еще лет эдак пять назад, геи требовали парадов и легальных браков?
Или в Америке выборы честные?
Кратко — хуля к России доебались? Пускай своими проблемами занимаются вашингтонские умники.
Верно?
Или их опять позовем делать в РФ *настоящую демократию*, как при горбачеве и бене?
Идут они в шею, доброхоты.
Давайте прямо и грубо: америка имеет право влезать в наши дела? Нет. Мы в их страну лезем с поучениями? Нет.
Так в чем вопрос-то?
Пусть своими проблемами занимаются, не хер нас поучать.
Мы тут, блин, как нибудь без них разберемся.
А то уже полмира, бляди, *научили* — крови немеряно пролили.
Так в чем вопрос-то?
Пусть своими проблемами занимаются, не хер нас поучать.
Мы тут, блин, как нибудь без них разберемся.
А то уже полмира, бляди, *научили* — крови немеряно пролили.
Давайте от умозрительных абстракций — к фактографической конкретике.
Пожалуйста, скажите, когда и при каких обстоятельствах пресловутая Америка «влезала в наши дела». Только, пожалуйста, факты.
Возможно, что и без них разберемся.
Внешняя политика США далеко не идеальна, я тоже не согласен с большинством их акций.
Пожалуйста, скажите, когда и при каких обстоятельствах пресловутая Америка «влезала в наши дела». Только, пожалуйста, факты.
Возможно, что и без них разберемся.
Внешняя политика США далеко не идеальна, я тоже не согласен с большинством их акций.
Спонсирование откровенно прозападных организаций, якобы развивающих демократию (по американскому образцу) в России — мало?
А *помощь* в становлении рыночной *экономики*?
А поддержка прозападной оппозиции и демонизация путина?
Это не вмешательство, а так, *переживания* за русский народ?:-)
А *помощь* в становлении рыночной *экономики*?
А поддержка прозападной оппозиции и демонизация путина?
Это не вмешательство, а так, *переживания* за русский народ?:-)
Мдя..? А кто телеканал RT финансирует, не подскажите? ;-) У России просто денег нет на распросранение своего гуманитарного влияния. Или ума у тех, кто решения принимает. А так бы мы развернулись, уж поверьте. Погуглите фонд «Русский мир», я когда-то что-то придумывал для них… Не знаю, реализовали они это или нет.
А *помощь* в становлении рыночной *экономики*?Вы думаете, без внешних заимствований и гуманитарной помощи мы бы пережили 90-е годы?
А поддержка прозападной оппозиции и демонизация путина?В последние несколько лет я неуклонно подмечаю, ту тенденцию, что оппозиционеры — куда как большие патриоты чем иные, те, кого, как Вы изволили заметить, «демонизируют».
Это не вмешательство, а так, *переживания* за русский народ?:-)Это не вмешетельство. Вмешательство, это когда базу НАТО, например, построят где-нибудь на просторах нашей державы, а ее правительство будет при этом только «за».
В Вы считаете все-таки, что вдалбливанием нас в долги — немыслимые долги — запад нам помог???
Оппозиционеры — патриоты. Жесть. Особенно чирикова, немцов, собчак, каспаров, тютюкин…
Реально жесть.
Вмешательством надо называть не только базы, и наглое и беспринципное давление в различных, — внутренних — вопросах НАШЕЙ страны.
Оппозиционеры — патриоты. Жесть. Особенно чирикова, немцов, собчак, каспаров, тютюкин…
Реально жесть.
Вмешательством надо называть не только базы, и наглое и беспринципное давление в различных, — внутренних — вопросах НАШЕЙ страны.
В Вы считаете все-таки, что вдалбливанием нас в долги — немыслимые долги — запад нам помог???Да, так как отсутствие средств у правительства в 90-х годах могло обернуться анархическим бунтом и распадом страны.
Оппозиционеры — патриоты. Жесть. Особенно чирикова, немцов, собчак, каспаров, тютюкин…А кто патриот-то? Поймите, настоящий патриот — не тот кто безоговорочно и безудержно хвалит и славословит, при этом на каждом шагу вопя «Я люблю тебя до слёз, Россиюшко!» Настоящий патриот тот, кто обращает свое внимание в первую очередь на проблемы, активно желая изменить жизнь в стране к лучшему, облегчить судьбу людей, общества. Ведь страна без людей — ничто, именно общество — первоверховная ценность…
Реально жесть.
Пусть это получается иногда грубо или агрессивно, но это — настоящий патриотизм.
Для меня, например, жесть, когда Рогозина или там Шойгу патриотами называют. Мабуть и Сердюков патриот?
Вмешательством надо называть не только базы, и наглое и беспринципное давление в различных, — внутренних — вопросах НАШЕЙ страны.В каких, например? Мы же с Вами договорились о конкретике…
Могу ли я считать патриотом России человека, который мотается в Вашингтон с просьбами *надавить на путина*?
Далее — по чьей вине в России 90-х не было средств?
Не американские экономические советники случайно помогали в этом?
В 93-м году именно американцы дали ельцину каналы своей спецсвязи и возможность контролировать ситуацию в армейских подразделениях МО РФ.
Это не вмешательство?
Ну и, на затравочку — невинный ходор, помощь чеченским шайтанам опять же развединформацией и поддержка в СМИ.
А возмущение запретом гейпропаганды иначе, как вмешательством, тоже не назовешь.
Далее — по чьей вине в России 90-х не было средств?
Не американские экономические советники случайно помогали в этом?
В 93-м году именно американцы дали ельцину каналы своей спецсвязи и возможность контролировать ситуацию в армейских подразделениях МО РФ.
Это не вмешательство?
Ну и, на затравочку — невинный ходор, помощь чеченским шайтанам опять же развединформацией и поддержка в СМИ.
А возмущение запретом гейпропаганды иначе, как вмешательством, тоже не назовешь.
Могу ли я считать патриотом России человека, который мотается в Вашингтон с просьбами *надавить на путина*?Это смотря как Вы относитесь к результатам последних президентских выборов и, особенно, к «технике» их проведения. Отсюда закономерно формируется и отношение к этому президенту. Отсюда и всё остальное.
Далее — по чьей вине в России 90-х не было средств?Вам перечислить экономические причины деструкции Советского Союза?
Не американские экономические советники случайно помогали в этом?Тогда их тут не было. Совэкономика разрушилась самостоятельно из-за уймы непроизводительных расходов на ВПК и поддержку всяких робертов мугабе в условиях общемирового спада начала 80-х и постепенного снижения цен на энергоносители.
В 93-м году именно американцы дали ельцину каналы своей спецсвязи и возможность контролировать ситуацию в армейских подразделениях МО РФ.Пруф? Да и даже если найдете, а какова была альтернатива действиям Ельцина в 93-м году? Макашовщина с национал-патриотической военщиной?
Ну и, на затравочку — невинный ходор помощь чеченским шайтанам опять же развединформациейЭто кто и когда. Конкретика, please…
и поддержка в СМИ.Ну это не вмешательство. Мало ли кто кого в СМИ поддерживает. На то, знаете ли, и свобода слова…
А возмущение запретом гейпропаганды иначе, как вмешательством, тоже не назовешь.Странные у Вас представления о вмешательтве во внутренние дела. Неужели для Вас реакция США на действия российских властей в этом случае столь важна, что Вы находите нужным о ней упоминать...? Это же совершенно мизерный эпизод, который просто раздувается уже тут госпропагандой — киселёвыми всякими и их сподвижниками. А люди хлопают ушами. То, кстати, в студии были «ушные аплодисменты», я так думаю… :-)
Это не вмешетельство. Вмешательство, это когда базу НАТО, например, построят где-нибудь на просторах нашей державы, а ее правительство будет при этом только «за».Про базу НАТО страшилки только для идиотов, извините. Этот транзит в интересах России. И России никакого вреда не приносит, опасности не таит. Правда, сейчас, когда Пакистан открыл транзит для НАТО опять — база НАТО в Ульяновске почти не используется.
Про базу НАТО страшилки только для идиотов, извините. Этот транзит в интересах России. И России никакого вреда не приносит, опасности не таит.Ну да, и военнослужащих НАТО там нет, конечно же :-)
Вы Рогозина побольше слушайте, он здорово убаюкивает, почище Степашки их небезызвестной передачи:-)
Ну да, и военнослужащих НАТО там нет, конечно же :-)И? Что они там опасного делают? Ядерную бомбу мастерят? Или готовят планы внезапного нападения на соседнюю деревню?
Хм… А возможность проведения разведывательных операций Вы исключаете, стало быть..? В том числе и с использованием техсредств?
А что там в Ульяновске разведовать? И чем дипломатические работники или даже просто гражданские хуже?
Дело в том, что там не находятся, как таковые, военнослужащие. Там экспедиторы.
И о каких разведывательных операциях можно говорить?
Там нет секретных объектов.
И о каких разведывательных операциях можно говорить?
Там нет секретных объектов.
Да хто ж знает, кто там конкретно находится? Довольно странное доверие к НАТО на фоне общей достаточно негативной оценки США, которые, как известно, являются его свеобразным ядром…
Конечно нет, они же секретные… :-)
Неужели для Вас так важно защитить инициативу росправительства, на первый взгляд расходящуюся с идеалами национальной безопасности?
X86
Конечно нет, они же секретные… :-)
Неужели для Вас так важно защитить инициативу росправительства, на первый взгляд расходящуюся с идеалами национальной безопасности?
X86
При всём уважении к Вам лично:
мы не находимся в состоянии войны с НАТО.
И, как Вы считаете: почему во время инспекционных пролетов наших самолетов с НАШИМИ специалистами над территорией Америки, во время совместных учений на ИХ территории никто из американцев не кричит в стиле *обама предал нацию, русские идут*?:-)
мы не находимся в состоянии войны с НАТО.
И, как Вы считаете: почему во время инспекционных пролетов наших самолетов с НАШИМИ специалистами над территорией Америки, во время совместных учений на ИХ территории никто из американцев не кричит в стиле *обама предал нацию, русские идут*?:-)
Да мы вообще очинно миролюбивые. Но и союза с НАТО ведь тоже нету. Есть программа «Партнерство во имя мира».
То учения, а то — база.
То учения, а то — база.
Ну не база это, мил человек. Это транзитный (перевалочный) пункт.
К Вашему сведению, еще в самом начале операции НАТО в Афгане таких вот *баз* по всей России было около 10 штук.
Как же нас не захватили?:-)
К Вашему сведению, еще в самом начале операции НАТО в Афгане таких вот *баз* по всей России было около 10 штук.
Как же нас не захватили?:-)
Ну Вы меня убедили в том, что лучше в дальнейшем не использовать этот сюжет в качестве аргумента. :) Хотя про 10 баз Вы, наверное, хватили через край.
X86
X86