Комментарии участников:
Тинькова на обязательные работы отправят дворы подметать :)
Потому что
Потому что
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,Пока нет приговора о том, что этот воронежец мошенник, сведения об этом в такой утвердительной форме — клевета. Тиньков, конечно, откусается на том, что умысла у него не было, что он воронежца действительно мошенником считает и даже в полицию сообщил, но как факт — очень интересно наблюдать за этим)
угу...)) забавненько)))… Надеюсь весь этот цирк не закончится переломанными жизнями актеров)) Потому как обхитривший банк товарищ вполне реально может чего то и получить в плане посадки.
В банковском бизнесе посерьезнее люди встревают в работу. Хорошо что дело дошло до публичности, если бы не дошло, его могли бы силовым методом заткнуть.
даже в заголовке, вся суть поступка чувака из воронежа:
Обхитривший...я, конечно, на его стороне. но понимаю, что у ТКС банка еще есть шансы. ведь он именно обхитрил банк. а так дела не делаются.
а что у нас теперь «хитрость» уголовно наказуема? понятие хитрость как раз удачно подходит мелкий шрифт в банковских договорах, самая натуральная хитрость… он просто отплатил им же их монетой…
так не хочется вступать в говносрач. все уже сказано тысячу раз.
1. мужик молодец, их же оружием их ебанул. я только за!
2. но если frankly speaking, то когда банк предлагает договор, несмотря на использование мелкого шрифта (что тоже недопустимо) банк не допускает, что договор будет изменен. т.е. чувак изменил договор и сознательно ничего не сказал банку об этом. в другой теме высказались точно «вы не можете изменять договор, не известив об этом владельца договора» вот тут-то и кроется эта «хитрость». когда вам банк дает договор с мелким шрифтом, сам договор не меняется. и вы и банк имеете на руках один и тот же договор (с мелким шрифтом). а в данном случае, условия другие. одна сторона изменила договор, не известив об этом другую. я конечно не в курсе, был ли этот договор офертой, но мужик изменил условия оферты, чего делать было нельзя (не известив об этом банк). да банк согласился, но соглашался он не знаю того, что договор изменен. а предпринимательство и ведение бизнеса предполагает честные и открытые отношения.
почему мужик написал свои условия на сайте tcsbank.com.ua (ну или похожий) а не, gamnosayt.narod.ru
почему мужик не изменил саму верстку договор (логотипы трогал или нет? я не в курсе)
почему мужик влупил такие невъебенные штрафы
потому что он изначально хотел наебать, надеялся на это, мимикрировал под нормальный (изначальный, оригинальный) договор. именно это и является недопустимой хитростью.
короче будь я судьей, я бы присудил 10% от того что он просит но признал бы банк виновным.
1. мужик молодец, их же оружием их ебанул. я только за!
2. но если frankly speaking, то когда банк предлагает договор, несмотря на использование мелкого шрифта (что тоже недопустимо) банк не допускает, что договор будет изменен. т.е. чувак изменил договор и сознательно ничего не сказал банку об этом. в другой теме высказались точно «вы не можете изменять договор, не известив об этом владельца договора» вот тут-то и кроется эта «хитрость». когда вам банк дает договор с мелким шрифтом, сам договор не меняется. и вы и банк имеете на руках один и тот же договор (с мелким шрифтом). а в данном случае, условия другие. одна сторона изменила договор, не известив об этом другую. я конечно не в курсе, был ли этот договор офертой, но мужик изменил условия оферты, чего делать было нельзя (не известив об этом банк). да банк согласился, но соглашался он не знаю того, что договор изменен. а предпринимательство и ведение бизнеса предполагает честные и открытые отношения.
почему мужик написал свои условия на сайте tcsbank.com.ua (ну или похожий) а не, gamnosayt.narod.ru
почему мужик не изменил саму верстку договор (логотипы трогал или нет? я не в курсе)
почему мужик влупил такие невъебенные штрафы
потому что он изначально хотел наебать, надеялся на это, мимикрировал под нормальный (изначальный, оригинальный) договор. именно это и является недопустимой хитростью.
короче будь я судьей, я бы присудил 10% от того что он просит но признал бы банк виновным.
