Комментарии участников:
То есть если квартиру ему подарила мама, то нарушения этой нормы тут нет.Есть проблема. Эт не мама не подарила ему эту квартиру. А граждане РФ скинулись налогами и нефтедолларами, украденными ПЖиВ.
не знаю, кто такой Олег Шеин, но фраза «ответственный квартиросъемщик» выдает в нем дилетанта.Во-первых это цитата ОЛЕГА ШЕИНА, которую Навальный привел.
После всего этого (а это беглый просмотр) верить ему по другим вопросам совсем не хочется.
Во-вторых этот термин использовался в ЖК СССР десятки лет и по-прежнему остается в устойчивом словообороте в отношении т.н. «соцнайма» которым в России продолжают, по непонятной причине, одарять верхние эшелоны чиновно-полицейской братии.
Во-вторых этот термин использовался в ЖК СССР десятки лет и по-прежнему остается в устойчивом словообороте в отношении т.н. «соцнайма»Что-то я давным-давно такого словооборота не слышал. «Прописка» вместо «регистрация» — да, говорят, а вот «ответственный квартиросъемщик» — это что-то из древности десятилетней давности.
Не нахожу. Но не исключаю, что у чиновников из городских администраций больше возможностей для манипуляций. Те же списки очередников, которые непонятно кто и как контролирует.
Ай, красава, ай, маладца!
Давай, Навальный, прижми их всех, шоб у них желудочный сок с желчью забродили внутрях! :-))
И ведь задуматься только: это вот лишь у Собянина такие грешки, а что как копнуть подо всех? Каждый или почти каждый где-то как-то повязан, дочки, братья, сестры, кумовья… Наши налоги, дороги, пенсии, зарплаты врачей, учителей, да и всех простых людей…
Давай, Навальный, юзай свою клаву почаще..! :-)
Давай, Навальный, прижми их всех, шоб у них желудочный сок с желчью забродили внутрях! :-))
И ведь задуматься только: это вот лишь у Собянина такие грешки, а что как копнуть подо всех? Каждый или почти каждый где-то как-то повязан, дочки, братья, сестры, кумовья… Наши налоги, дороги, пенсии, зарплаты врачей, учителей, да и всех простых людей…
Давай, Навальный, юзай свою клаву почаще..! :-)
копнуть подо всехслишком обобщено, имхо. по факту же уже давно есть «мы» и «они» во всех населённых пунктах нашей великой Родины, к сожалению. в советском союзе такого не было (с) ;)
к сожалению. в советском союзе такого не былоДа было… Не помните спецмагазины? Это такое явное проявление разделения «партократов» и простых граждан. Ну, правда, имущественные различия между теми и другими были куда как меньше, чем сейчас, это да.
в моём райцентре (в советское время 30000 населения) такого не было. Сейчас (16500 (146%, наверняка ещё)) есть «мы и они», причём не столь разница в реальных доходах, сколь сами «они» пытаются-стараются быть «оними». животному миру свойственно создавать группы обособленных тем или иным способом, что приводит к созданию новых видов, рыбки гуппи отличный пример тому. в общем, жизнь — борьба ;)
Ну да, я вот написав свой коммент, тоже подумал, что в небольших населенных пунктах такого не было. Областные, краевые центры — да, было. Москва-Ленинград — тем более. А на уровне районов, сельсоветов руководящие члены партии жили, по сути, в тех же условиях, что и простые граждане…
Ах легализация права на вооруженную самооборону бред?
Вы считаете что быть безоружным быдлом — почетно и правильно?
И если на тебя идет гопник с ножом надо забиться в угол и причитать дяденька не бейте меня?
Ну-ну.
Вы считаете что быть безоружным быдлом — почетно и правильно?
И если на тебя идет гопник с ножом надо забиться в угол и причитать дяденька не бейте меня?
Ну-ну.
Ну таких роликов и я могу понаделать большие тыщи, главное — наличие свободного времени, простенькой камеры, помещения a la офис и трех-четырех упитанных друзей a la «изготовители баннеров».
Но вот действительно вопрос: а чего это Вы (да и не только Вы) так яростно защищаете этого мерзкого чинушу с отвратительным фейсом сибирского алкоголика? Это же антипатриотично, наконец… Там же такая «любовь к России» на лбу написана, что в животе всё набекрень переворачивается…
Но вот действительно вопрос: а чего это Вы (да и не только Вы) так яростно защищаете этого мерзкого чинушу с отвратительным фейсом сибирского алкоголика? Это же антипатриотично, наконец… Там же такая «любовь к России» на лбу написана, что в животе всё набекрень переворачивается…
Я вообще не верю, что, как при втором «звонке» в рекламное агенство, человек, взявший трубку, только услышав про «кубические конструкции» тут же начнет, не спрашивая даже что и как, изливать про уголки, трубы и прочее до рубля сметы. Это фейк.
Что касается цифр, верны ли они в принципе — comander прав, даже если верны.
Что касается цифр, верны ли они в принципе — comander прав, даже если верны.
Фейк или не фейк — это даже не столь уже важно. Важно, ИМХО, что выглядит это всё крайне глупо и нелепо, как такая неуклюжая попытка оправдаться. Неужели у Собянина нет толковых пиарщиков, и некие идиотирующие бездари сгружают в сеть подобную муть, рассчитанную лишь на каких-нибудь баранов..?
Если пипл хавает — зачем тратиться?
Полно еще более нелепых и очевидных примеров на федеральном уровне.
Полно еще более нелепых и очевидных примеров на федеральном уровне.
Пока у вас не будет доказательств, ваши комментарии не будут видны, вследствии большого кол-ва минусов.
да мне пох на Собянина, я вообще не знаю, кто это такойА ради чего ж Вы тут тогда выступате?
и пусть там в Москве хоть хан Батый мэром будет)О! Крайняя степень гражданственности и патриотизма… Это, кстати, столица Вашей Родины… Ну это так, про между прочим, я ручаюсь, что сей факт Вам известен…
потому что скомпрометирует он себя довольно быстро и из супергероя превратится в обычного чиновника-вруна и популиста.Мдя? Докажите на фактах, приведя примеры аналогичного процесса.
Навальный в бизнесе скомпрометировался. Предприятия банктротил и людей по-быстрому сокращал «типа того».Это Вы материалами следствия оперируете что ли? Того, в рамках которого «Навальный украл весь лес»? Так их же СК собирал, какая у них степень достоверности?
Это Вы материалами следствия оперируете что ли? Того, в рамках которого «Навальный украл весь лес»? Так их же СК собирал, какая у них степень достоверности?Степень достоверности у материалов следствия гораздо выше, чем степень достоверности неграмотных блогеров.
А по аудиозаписи: сам Навальный не отрицает, что это запись его разговора, и эксперты также установили, что это голос Навального и ОФицерова. Так что если Вы не верите даже Навальному, оправдывая его, то что-то тут не так.
Степень достоверности у материалов следствия гораздо выше, чем степень достоверности неграмотных блогеров.А по-моему, совершенно одинаковая. У мне нет доверия ни к СК, ни к прокуратуре. Они мне представляются чем-то подобным милиции-полиции. Навальный разоблачил Бойстрыкина, Бойстрыкин надавил на СК по делу Навального — тут же его возобновили. С чего я должен верить СК. Такие же люди, как и блогеры.
Я верю объективным фактам, которые в предыдущем абзаце изложены. Они свидетельствуют о том, что дело — заказное. Заказ обусловлен личными претензиями Бойстрыкина к блогеру. Всё.
Даже и Навальный если станет мэром Москвы, то это будет офигенно круто (Ээээ, полегче, полегче пожалуйста… Я понимаю, что вы москвичей можете не любить, и даже представляю что основания имеются, но что б ТАК… желать им Навального???.. Вот лично я вам что плохого сделал? ;)
Ээээ, полегче, полегче пожалуйста… Я понимаю, что вы москвичей можете не любить, и даже представляю что основания имеются, но что б ТАК… желать им Навального???.. Вот лично я вам что плохого сделал? ;)Вы ничего не сделали, но Москва далеко, поэтому если Навальный будет там мэром — лично для меня — не страшно :) Лужков, вот, на моей жизни никак не отразился)
Просто Навальный поддерживается в основном в Москве.
А почему навальный не рассказывает о квартире своего куратора Касьянова, кстати, находящейся в этом же доме и являющейся самой большой в нем?
Или своё — не пахнет?:-)
Или своё — не пахнет?:-)
А почему вы не рассказыаете о квартире совего куратора Касьянова? Вот потому то и он не рассказывает.
В статье нет фактов связывающих Касьянова и Навального. Увы и ах, но это просто высер сдомыслами.
З.Ы. Вы так и не ответили на мой вопрос, почему вы не кричите о квартире своего куратора Касьянова, ведь в бытность свою вы ему подчинялись. Опосредованно конечно, но всё же. Всё таки председателем правительства был человек.
З.Ы.Ы. Прежде чем давать ссылки, хоть сами читайте что в них написано. Написать высер основанный на одной реплике Миши 2% о том что Навальный делает правильное дело это сильно. Это просто песня.
В следующий раз буду вам в ответ кидать ссылки на кавказцентр. Вам понравится.
З.Ы. Вы так и не ответили на мой вопрос, почему вы не кричите о квартире своего куратора Касьянова, ведь в бытность свою вы ему подчинялись. Опосредованно конечно, но всё же. Всё таки председателем правительства был человек.
З.Ы.Ы. Прежде чем давать ссылки, хоть сами читайте что в них написано. Написать высер основанный на одной реплике Миши 2% о том что Навальный делает правильное дело это сильно. Это просто песня.
В следующий раз буду вам в ответ кидать ссылки на кавказцентр. Вам понравится.
Прошу прощения, но там есть скан документа.
Этого тоже мало?:-)
По поводу *кураторов* — отрицать, что касьянов и навальный в одной, извините за выражение, кодле — несерьезно.
Теперь по поводу меня — я военный, человек подневольный, я народ защищаю (прошу прощения за некий пафос), а не кремлядей, какой половой или политической ориентации они и не были бы.
Этого тоже мало?:-)
По поводу *кураторов* — отрицать, что касьянов и навальный в одной, извините за выражение, кодле — несерьезно.
Теперь по поводу меня — я военный, человек подневольный, я народ защищаю (прошу прощения за некий пафос), а не кремлядей, какой половой или политической ориентации они и не были бы.
Документ действительно есть, он про Мишу. Но при чём тут Навальный?
Блин. Если вы считаете что отрицать связб Касьянова и Навального несерьёзно, то я буду говорить что отрицать связь взрывов домов с Путиным не серьёзно. Всем же известно, не правда ли?
Т.е. если вам дадут приказ защищать Навального вы его не выполните, ну либо наоборот дадут противозаконный приказ по ликвидации вы его выполните?
Блин. Если вы считаете что отрицать связб Касьянова и Навального несерьёзно, то я буду говорить что отрицать связь взрывов домов с Путиным не серьёзно. Всем же известно, не правда ли?
Т.е. если вам дадут приказ защищать Навального вы его не выполните, ну либо наоборот дадут противозаконный приказ по ликвидации вы его выполните?
АбАждите:-)
Касьянов и Навальный разве, держась под белы ручки, не ходили с немцовым на митингах?
Или это они случайно знакомы и встречались только по работе?
Теперь, опять же, блин, по моей специфике.
Вы задали некорректный вопрос, но я попытаюсь на него ответить (возможно, что и немного сумбурно).
Первое — я не ликвидатор. Я снайпер класса *А*, но я не киллерок.
Второе — навальный никому не опасен и неинтересен.
Третье — приказы не обсуждаются. И рассуждать — законен приказ или незаконен — не в моей компетенции.
Я знаю только то, что моё начальство не отдаст приказ на отработку невинных людей.
Да, я в душЕ своей готов отработать нескольких гадин, которые напакостили в России, но делать этого не буду чисто по моральным соображениям — не я судья.
Но, повторюсь — лёлик не опасен и неинтересен никому, кроме кучки поклонников — вах, он красив, умен, молод и сексуален и так далее.
Это просто эмоции, за которыми ничего не стоит конкретного.
Да, я презираю оппозицию в нынешнем её составе, да, я ненавижу до костей многих из них, но убивать просто из-за ненависти — не моё.
И не думаю, что из моих, по крайней мере, бывших подчиненных или командиров кто-то пойдет на ликвидацию, даже если и откровенного подлеца.
Если, к примеру, мне дадут приказ (хотя я уже на пенсии) охранять навального — я буду это делать, невзирая на личную к нему неприязнь.
Мы — вне политики.
Например, при штурме Белого дома группам А и В были даны прямые указания на ликвидацию определенных лиц.
Приказ немного подкорректировали (уже в группах) и просто обеспечили гарантированную эвакуацию указанных людей.
Хотя, насколько я в курсе (могли и неверно информировать меня), среди спецов в тот момент были и сторонники бени и сторонники белодомовцев.
Пришли к негласному компромиссу и всё закончилось четко и быстро.
Правда, какая-то блядь убила парнишу с Ашников.
Не знаю, может, чтобы их спровоцировать на бойню (а они могли без потерь отработать всех), или это просто случайность.
Повторю еще раз: армия ДОЛЖНА быть вне политики, иначе это уже не армия, а сброд, который приведет страну к кровавой каше гражданской войны.
Надеюсь, Вы меня поняли.
В неколем году мы сопровождали беню в Грозном (не только мы, конечно). Руки потели, такое желание было ебануть эту мразь. Но ведь не сделали — потому что, я еще раз повторю — мы вне политики.
Мы можем высказывать свое мнение, но браться за оружие — безумие.
Касьянов и Навальный разве, держась под белы ручки, не ходили с немцовым на митингах?
Или это они случайно знакомы и встречались только по работе?
Теперь, опять же, блин, по моей специфике.
Вы задали некорректный вопрос, но я попытаюсь на него ответить (возможно, что и немного сумбурно).
Первое — я не ликвидатор. Я снайпер класса *А*, но я не киллерок.
Второе — навальный никому не опасен и неинтересен.
Третье — приказы не обсуждаются. И рассуждать — законен приказ или незаконен — не в моей компетенции.
Я знаю только то, что моё начальство не отдаст приказ на отработку невинных людей.
Да, я в душЕ своей готов отработать нескольких гадин, которые напакостили в России, но делать этого не буду чисто по моральным соображениям — не я судья.
Но, повторюсь — лёлик не опасен и неинтересен никому, кроме кучки поклонников — вах, он красив, умен, молод и сексуален и так далее.
Это просто эмоции, за которыми ничего не стоит конкретного.
Да, я презираю оппозицию в нынешнем её составе, да, я ненавижу до костей многих из них, но убивать просто из-за ненависти — не моё.
И не думаю, что из моих, по крайней мере, бывших подчиненных или командиров кто-то пойдет на ликвидацию, даже если и откровенного подлеца.
Если, к примеру, мне дадут приказ (хотя я уже на пенсии) охранять навального — я буду это делать, невзирая на личную к нему неприязнь.
Мы — вне политики.
Например, при штурме Белого дома группам А и В были даны прямые указания на ликвидацию определенных лиц.
Приказ немного подкорректировали (уже в группах) и просто обеспечили гарантированную эвакуацию указанных людей.
Хотя, насколько я в курсе (могли и неверно информировать меня), среди спецов в тот момент были и сторонники бени и сторонники белодомовцев.
Пришли к негласному компромиссу и всё закончилось четко и быстро.
Правда, какая-то блядь убила парнишу с Ашников.
Не знаю, может, чтобы их спровоцировать на бойню (а они могли без потерь отработать всех), или это просто случайность.
Повторю еще раз: армия ДОЛЖНА быть вне политики, иначе это уже не армия, а сброд, который приведет страну к кровавой каше гражданской войны.
Надеюсь, Вы меня поняли.
В неколем году мы сопровождали беню в Грозном (не только мы, конечно). Руки потели, такое желание было ебануть эту мразь. Но ведь не сделали — потому что, я еще раз повторю — мы вне политики.
Мы можем высказывать свое мнение, но браться за оружие — безумие.
Я фиг знает с кем они там держались за ручки. Демонстрации были настолько обширные что дегенератов в их рядах хватало. Всех цветов радуги хватало. Ну так что же теперь Навальному не выходить на митинг, раз туда пришли и тупизни вроде Немцова и Касьянова. Один клоун только высказался дескать революции не будет и по этому ходить не стоит. А так многие отметились, Акунин например. Но нельзя же на полном серьёзе думать что они все заодно. У них же даже координационного совета толком не вышло. Так что, я считаю, только из-за одного факта совместных шествий считать их друзьями нельзя.
Угу. Скажи мне, с кем ты, и я скажу, кто ты.
Ну, это прелюдия.
Давайте к конкретике:
какая программа у навального?
Что он предлагает и как (!?) он будет свои обещания претворять в жизнь.
Далее — скромный вопрос: могу ли я доверять человеку, который предлагает отделить Сибирь ( два года назад с пионтковским мотались в новосиб с планом налоговой автономии — *нефть в обмен ни на что*), который предлагает *не кормить Кавказ* — прекрасно понимая, что это приведет к новой войне и, неизбежно, отделению региона?
Навальный, извините, патриот России?
Итак — что же хочет навальный?
Ну, это прелюдия.
Давайте к конкретике:
какая программа у навального?
Что он предлагает и как (!?) он будет свои обещания претворять в жизнь.
Далее — скромный вопрос: могу ли я доверять человеку, который предлагает отделить Сибирь ( два года назад с пионтковским мотались в новосиб с планом налоговой автономии — *нефть в обмен ни на что*), который предлагает *не кормить Кавказ* — прекрасно понимая, что это приведет к новой войне и, неизбежно, отделению региона?
Навальный, извините, патриот России?
Итак — что же хочет навальный?
Программа висит в общем доступе.
Что касается прелюдии, то там есть продолжение про Иисуса и его друзей.
Что касается прелюдии, то там есть продолжение про Иисуса и его друзей.
Я не читал. Как впрочем и не читал програму Собянина. Но тут дело в том что к Собянину доверия намного меньше чем к Навальному, что толку читать программу очередного Обещалкина? Вообще я не москвич, поэтому меня и не особо интересуют их программы.
Так с чего у Вас доверия больше к программе навального, чем к собянину?
Только — априори — один против пути, а другой — под ним?
Ну, в таком случае, давайте вместо Шойгу поставим Гудкова. Он ведь тоже против путина:-) Или Тютюкина:-) Или Собчак-)
Какая разница, верно?
Собянин уже рулил Тюменской областью, опыт имеет, а чем рулил навальный, кроме своего *штаба*?
Ведь, получается — если против ВВП, значит — умный, честный и опытный?:-)
Так все-таки: почитайте программу лёлика.
Только — априори — один против пути, а другой — под ним?
Ну, в таком случае, давайте вместо Шойгу поставим Гудкова. Он ведь тоже против путина:-) Или Тютюкина:-) Или Собчак-)
Какая разница, верно?
Собянин уже рулил Тюменской областью, опыт имеет, а чем рулил навальный, кроме своего *штаба*?
Ведь, получается — если против ВВП, значит — умный, честный и опытный?:-)
Так все-таки: почитайте программу лёлика.
Да при чём тут это? Просто Собянин уже накосячил на несколько уголовных сроков, причём это видно невооружённым взглядом любому Москвичу. Взять хотябы историю с плиткой. А вот Навального уже под микроскопом рассмотрели и всё что смогли сделать, это сварганить бредовое дело Кировлеса. Вот серьёзно, если бы так каждого нашего политика под микроскопом рассматривали то уже бы все сидели. Так что я считаю, учитывая затраченные на него усилия нашей власти, он кристально чист по сравнению с другими. Понимаете мы же про него уже знаем на два порядка больше чем про любого другого политика. Вон у президента даже дочь никто в глаза не видел. Где они там с мужем в голандии живут?
А всякие против ВВП это ваши домыслы. Мне далеко не вся опозиция нравится. Это только вы почему-то их всех объединяете.
А всякие против ВВП это ваши домыслы. Мне далеко не вся опозиция нравится. Это только вы почему-то их всех объединяете.
Это только вы почему-то их всех объединяете.Они, к сожалению, сами зачем-то объединились.
В том же координационном совете оппозиции, насколько я помню, первые проблемы начались с того, что нацисты с коммунистами что-то поделить не смогли.
Хотели, наверное, мощный кулак «Против кровавого режима» собрать, а получился гадюшник.
Ну вы же не объединяете ЛДПР, ПЖиВ, СР и КПРФ, только лишь потому что они все в думе сидят?
Вот и оппозицию не стоит под одну гребёнку.
Вот и оппозицию не стоит под одну гребёнку.
В отличии от Собянина, он от дебатов не отказывался. Поэтому можете включать телевизор и смотреть. К тому же если вдруг будете в Москве можете посетить встречу с избирателями, кои он проводит, в отличии от Собянина, практически каждый день. Но это если вам действительно интересно.
( два года назад с пионтковским мотались в новосиб с планом налоговой автономии — *нефть в обмен ни на что*)
В сентябре президент РФ Владимир Путин сообщал, что рассматривается возможность предоставления льгот для проектов, которые начинают предприниматели с нуля в дальневосточных регионах. В частности, он отметил, что для регионов Дальнего Востока может быть применена практика взимания нулевой ставки на НДПИ, которую сейчас ввели для регионов Восточной Сибири.
Он(Силуанов) признал, что в настоящее время в правительстве рассматривается вопрос о том, чтобы освободить от налогообложения новые предприятия, которые создаются в регионах Сибири и Дальнего Востока.
По его словам, этот вопрос будет рассматриваться на одном из заседаний Госсовета.
Разве Касьянов занимат какую-либо государственную должность ныне?
Разве есть какие-то доказательства его «кураторства»?
Разве есть какие-то доказательства его «кураторства»?
Я в этом вижу огромный плюс, можно сажать и расстреливать всех без суда и следствия, не тратя денег на лишние процедуры. Очерь просто, если ты губернатор или мэр крупного города, то тебя можно расстрелять, т.к. 146% что ты вор и враг народа.
можно сажать и расстреливать всех без суда и следствия, не тратя денегВсё таки пуля тоже денег стоит, поэтому может тут пригодится китайский опыт- счёт за пулю выставлять ещё не убежавшим за кордон родственникам.
Конечно-конечно,
Зачем любить, зачем страдать,
Ведь можно просто расстрелять! (с) :-)
Поздно, правда, чекистской лопатой махать, новость уже в топе:-)
Зачем любить, зачем страдать,
Ведь можно просто расстрелять! (с) :-)
Поздно, правда, чекистской лопатой махать, новость уже в топе:-)
Напомню Вам Ваше вчерашнее сообщение
Кургмняна — гэть! Копать буду сходу, даже без просмотра-прослушивания.
Этот дэмон ничего здравого выразить не может по определению.
А Старикова… Тоже наверное, придется копать.
В то же время никто не может запретить мне выразить свою позицию по отношению к их мнению. Сделать это я могу в том числе и через «лопату» — самый простой и опитимальный в этом случае способ, ибо информационно-фактографической составляющей «лирика» этих персоналий не несет, а в комментах свое отношение я уже тут выражал многажды и не вижу смысла для себя вновь возвращаться к этой теме.
Не сравниваете говна от Кургиняна и ко. Где нет фактов, а правду надо выискивать под сканирующим туннельным микроскопом и статьи Навального где приведены документы. Понимать надо.
и статьи Навального где приведены документы. Понимать надо.По поводу того, что написано в статьях Навального я уже отписывался. Сам придумал, что «приватизировал», сам положил этот «факт» в основу другого вывода и т.д. И вроде бы все шито-крыто, можно писать громкую пиар-статью себя — великого разоблачителя.
Квартирка в собственности, значит приватизирована. Или чего-то не понимаю?Не понимаешь. Право собственности возникает не только в результате приватизации (договора безвозмездной передачи квартиры в собственность), но еще и от других сделок — дарения, купли-продажи, участия в долевом строительстве, вступления в наследство и т.д.
«Квартира площадью 308 кв. метров была выделена Сергею Собянину Управлением делами президента РФ в январе 2006 года как руководителю администрации президента РФ, – сообщила и.о. пресс-секретаря врио мэра столицы Гульнара Пенькова журналистам в пятницу. – Квартира была приватизирована в установленном порядке, официально задекларирована».
Я про квартиру в Тюмени 116 кв. м. Навальный делает вывод о незаконности приватизации квартиры в Москве, так как считает, что квартира была приватизирована второй раз, хотя по закону совершеннолетние граждане могут бесплатно приватизировать жилье только один раз в жизни.
Поподробнее можно? Вообще-то я исходил из того понимания ситуации, которое, как мне представляется, свойственно моему оппоненту. Всегда пытаюсь создать «пространство консенсуса», на сей раз, как видно, у меня это слишком хорошо получилось… Как говорит мой шеф: «Слишком хорошо — тоже плохо!»
А что тут подробнее-то писать? Вы в одном случае говорите, что «спам» — это выражение позиции, «самый простой и оптимальный способ», «копать буду сходу, даже без просмотра-прослушивания», а тут чекиста иронично упрекаете в использовании лопаты.
таки вы толерантны к любым людям-позициям-мнениям? пусть цветут сто цветов? таки вы за демократию, свободу слова/мысли и т.д.? а фашизм вам как в таком случае??
Долго думал о смысле данного видео — не нашел. Американец троллит Ксюшу Собчак. С ней я могу согласиться со всем, кроме того, что «сталинизм надо запретить». Тогда уж и «Рузвельта запретить», че уж.
Потому что у фашизма есть идея уничтожать человеков другой расы (налицо дискриминация по расовому признаку, по Конституции она запрещена, гг), а у коммунизма нет идеи уничтожать человеков другой расы, а есть лишь идея уничтожения рынка и «всем все поровну без денег», что, кстати, тоже Конституцией не предусмотрено, но как идея не преступно.
Короче, сами додумайте мою мысль. А я мне лень надоело и т.д.
Потому что у фашизма есть идея уничтожать человеков другой расы (налицо дискриминация по расовому признаку, по Конституции она запрещена, гг), а у коммунизма нет идеи уничтожать человеков другой расы, а есть лишь идея уничтожения рынка и «всем все поровну без денег», что, кстати, тоже Конституцией не предусмотрено, но как идея не преступно.
Короче, сами додумайте мою мысль. А я мне лень надоело и т.д.
Вам, естественно. Вы в такой воображаемой парадигме либо коллективизм в форме фашизма, либо в форме коммунизма. Других вариантов нет? Как насчет строить свой коммуно-фашизм где нибудь в Африке? Все равно негров к 2050 там уже точно не останется. Вот езжайте туда и выясняйте, какая форма авторитарного коллективизма лучше.
Более того, я сам готов уехать в Африку или на любой необитаемый континент (как и десятки миллионов людей во всем мире) при условии, что вас там не будет. Под «вас» я имею ввиду коллективистов всех мастей вообще.
P.S. В отношении Рузвельта не комментировал, согласен что тот ещё подонок, просто сложно вставить свои 5 копеек одной репликой, с учетом мировоззрения большей части аудитории.
Более того, я сам готов уехать в Африку или на любой необитаемый континент (как и десятки миллионов людей во всем мире) при условии, что вас там не будет. Под «вас» я имею ввиду коллективистов всех мастей вообще.
P.S. В отношении Рузвельта не комментировал, согласен что тот ещё подонок, просто сложно вставить свои 5 копеек одной репликой, с учетом мировоззрения большей части аудитории.
Ниче не понял, что вы имеете ввиду. Что вы вкладываете в понятие «коллективизм»? И почему вы против этого? Быть сферическим конем в вакууме все равно не получится, так что придется мириться и с «правилами общежития», и с демократией, и с законами.
Как вам такие «правила общежития»: на своей собственности я, как индивид, могу заниматься чем угодно, при условии, что это не нарушает права других индивидов?
Догадываюсь, что вы по прежнему не понимаете. Ну и ладно.
Догадываюсь, что вы по прежнему не понимаете. Ну и ладно.
Как вам такие «правила общежития»: на своей собственности я, как индивид, могу заниматься чем угодно, при условии, что это не нарушает права других индивидов?Естественно.
А догадываетесь неправильно.
А «воля воображаемого большинства» — это как раз то, что нельзя стену сверлить после 23:00 и т.д. — т.е. коллектив дома вас как бы ограничивает в ваших индивидуальных хотелках.
Почему после 23-00, а не после 21-00, например? Если мне вставать скажем в 4?
Ответ: потмоу что в приведенном вами примере речь идет не о «воле большинства», а о воле собственника дома (им может быть и ОСМД, не важно).
Так что таки не понимаете.
Говоря о «воле большинства» я вообще имею ввиду т.н. «демократию» — абсурднейшая в теории и мерзкая на практике концепция, позволяющая олигархам манипулировать массами людей как им заблагорассудится. Я против того, чтобы все подряд правила устанавливались 51% голосов. И не только потому, что ходом голосования манипулируют во всех странах кроме может быть Швейцарии.
Кстати. Сюрприз-сюрприз, в свободных странах люди достаточно богаты (как правило) чтобы жить в отдельных домах, а не скворечниках.
Ответ: потмоу что в приведенном вами примере речь идет не о «воле большинства», а о воле собственника дома (им может быть и ОСМД, не важно).
Так что таки не понимаете.
Говоря о «воле большинства» я вообще имею ввиду т.н. «демократию» — абсурднейшая в теории и мерзкая на практике концепция, позволяющая олигархам манипулировать массами людей как им заблагорассудится. Я против того, чтобы все подряд правила устанавливались 51% голосов. И не только потому, что ходом голосования манипулируют во всех странах кроме может быть Швейцарии.
Кстати. Сюрприз-сюрприз, в свободных странах люди достаточно богаты (как правило) чтобы жить в отдельных домах, а не скворечниках.
Кстати. Сюрприз-сюрприз, в свободных странах люди достаточно богаты (как правило) чтобы жить в отдельных домах, а не скворечниках.Это не лежит в прямой зависимости от «свободности страны», которую, кстати, тоже еще доказать надо, ибо страны (есть одна супердержава-производитель денег), называющие себя свободными больше всех, таковыми не являются.
Ну, если лень, то и мне пофик :)
Отмечу лишь, что фашизм — это идея превосходства рас (изначально и по Гитлеру), а уж потом он вошёл, как говорится, во вкус.
Отмечу лишь, что фашизм — это идея превосходства рас (изначально и по Гитлеру), а уж потом он вошёл, как говорится, во вкус.
Превосходство рас — это «расизм».
Фашизм не имеет никакого отношения к Гитлеру; по Мусолини — это корпоративизм, сращивание госудраства и бизнеса, по факту то, что мы сейчас наблюдаем во всем мире.
Гитлер фактически построил народный социализм, подпитываемый грабежом соседей. Интересно, что уровень жизни в Третьем Рейхе начал падать лишь в 1944.
Фашизм не имеет никакого отношения к Гитлеру; по Мусолини — это корпоративизм, сращивание госудраства и бизнеса, по факту то, что мы сейчас наблюдаем во всем мире.
Гитлер фактически построил народный социализм, подпитываемый грабежом соседей. Интересно, что уровень жизни в Третьем Рейхе начал падать лишь в 1944.
а, блин, суть-то не сказал. ксюшка-то, гляди, не либерал нихера. собственно за этим и начал разговор :) видос прикольный, как она либо не понимает, либо я хз вообще что это. Пересмотрел все «война слов» Тима Керби (тот американец) — чел реально российский патриот и излагает правдорубно. рекомендую «война слов»
Ну почему же, она «либерал» — в «современном» американском понимании.
Тим — либерал в классическом смысле этого слова.
Что называется, почувствуйте разницу.
Тим — либерал в классическом смысле этого слова.
Что называется, почувствуйте разницу.
Ну а Вы меня уже вторые сутки без всякой ирониии упрекаете в том, что я упрекал ![4ekist]()
4ekist'a в использовании лопаты… Это что, лучше что ли? :-)
Повторяюсь, что я исходил из логики своего оппонента, четко им обозначенной в той же ветке, упоминая также действие, которое частенько в массовом сознании ассоциируется с термином «чекист»… :-)
Искренне надеюсь, что всякий критический юмор впредь мне не надо будет снабжать тысячами комментирующих слов…
4ekist'a в использовании лопаты… Это что, лучше что ли? :-)Повторяюсь, что я исходил из логики своего оппонента, четко им обозначенной в той же ветке, упоминая также действие, которое частенько в массовом сознании ассоциируется с термином «чекист»… :-)
Искренне надеюсь, что всякий критический юмор впредь мне не надо будет снабжать тысячами комментирующих слов…
Ну что сказать… Разоблачения и отправка материалов в прокуратуру- поддерживаю, дело хорошее.
Чиновники не должны расслаблятся.
Но и всё. Голосовать по прежнему кроме как за Собянина не за кого (к сожалению), ну разве только за Мельникова :)
Чиновники не должны расслаблятся.
Но и всё. Голосовать по прежнему кроме как за Собянина не за кого (к сожалению), ну разве только за Мельникова :)