В контракте с автомобилями Генштаба остались фирмы зятя Сердюкова(Участники скандальной сделки на 10 млрд рублей нашли способ уйти от уголовной ответственности)

отметили
54
человека
в архиве
В контракте с автомобилями Генштаба остались фирмы зятя Сердюкова(Участники скандальной сделки на 10 млрд рублей нашли способ уйти от уголовной ответственности)
История с передачей автопарка Генштаба, в которой замешаны экс-министр Анатолий Сердюков и его зять Валерий Пузиков, получила неожиданное скандальное продолжение. Главное военное следственное управление (ГВСУ) с лета прошлого года расследует уголовное дело, возбужденное по фактам хищений и мошенничества, выявленным при проверке госконтракта на 10 млрд рублей. По версии следствия, и люксовые иномарки, и «КамАЗы» — всего 560 автомобилей — военные арендовали сами у себя в среднем за 6,1 млн рублей в год каждый. Госконтракт этот до сих пор не расторгнут, и в этом году должен быть закрыт.

Источники в Минобороны предполагают, что закрывать его будут те же люди, что и открывали, соответствующую доверенность, по их информации, уже подписал министр обороны Сергей Шойгу. Официально военное ведомство это никак не комментирует. Однако в распоряжении «Известий» есть документы, подтверждающие, что до министра обороны пытались донести информацию об истинном положении дел с выполнением госконтракта, но в доверенности оказался даже пункт, позволяющий заключать новые договоры на оказание автотранспортных услуг с юридическими и физическими лицами на возмездной основе.

Госконтракт на 10 млрд рублей по обеспечению автотранспортом воинских частей в 2011–2013 годах был заключен с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России». Со стороны военных его подписывал Александр Грабко, начальник войсковой части № 83466, на балансе которой находился автопарк Генштаба с филиалами в 24 городах. Со стороны ФГУП — гендиректор Валерий Седов.

Для получения контракта ФГУП предоставило поддельную безотзывную банковскую гарантию на 1 млрд рублей от Тверского коммерческого банка «КБЦ». О том, что гарантия левая — от печатей до подписей — и банк ее никогда не выдавал, было известно еще с февраля 2012 года. По условиям контракта, ФГУП обязан был в течение 10 дней найти другой банк-поручитель — или госконтракт расторгался.

— О том, что контракт заключался с множеством нарушений и цены в нем были существенно завышены, было известно с самого начала — на 6,1 млн рублей, которые якобы тратились на обслуживание одного автомобиля, можно было бы купить два новых класса «люкс» или с десяток попроще, — рассказывает источник в правоохранительных органах. — Юристы и бухгалтеры предупреждали, что только на оплате страховок и транспортного налога прямой ущерб составит 12 млн рублей, а общий — 1 млрд. Однако сделку курировал лично Анатолий Сердюков, и возражения были бесполезны.

Как показало расследование, при расчетах стоимости автотранспортных услуг применялись двойные тарифы — так называемого «1-го километра пробега автомобиля» и никак не регламентируемого нормативно «1-го часа использования автомобиля», в путевые листы «умышлено вносились заведомо ложные сведения и приписки»……
Добавил fStrange fStrange [БАН] 19 Августа 2013 (исправил Никандрович Никандрович)
проблема (3)
Комментарии участников:
Никандрович
0
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Внес исправления, а то на политический спам тянет
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
:) Шойгу покрываете?
djamix
+5
djamix, 19 Августа 2013 , url
Можно узнать *информированный источник в спецслужбах*?
Или — как всегда — вброс7
fStrange
-1
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Подумать головой не?
Почему контракт до сих пор не отменен?
djamix
+3
djamix, 19 Августа 2013 , url
Не. В данном случае я хочу узнать — какие источники.
fStrange
-2
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Ваше мнение. Почему контракт не отменен. Кто виноват?

Ну очень любопытно…
X86
+2
X86, 19 Августа 2013 , url
Можно я вклинюсь.
Ваше мнение. Почему контракт не отменен. Кто виноват?
А кто по-Вашему должен отменить контракт? Очень интересно Ваше мнение.
fStrange
-2
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
В тексте есть ответ. Читайте.
X86
+2
X86, 19 Августа 2013 , url
В данной ситуации мне не интересен ответ в тексте, Вы свое мнение напишите:
Кто должен отменить контракт?
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Шойгу.
Встречный вопрос, вам, почему за год он этого так и не сделал?
X86
+5
X86, 19 Августа 2013 , url
Шойгу
Ответ неверен. В законе есть четкие основания для признания сделок недействительными и основания для изменения или расторжения договора. И Шойгу это изменить не может.
fStrange
-1
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Расторгнуть сделку можно всегда. Особенно если она признаннна незаконной. А она признана незаконной и ведется следствие.

Но даже если бы она была законной, сделка заключена армией с армией. Даже неустойку армия будет платить сама себе.

Итого вы в очередной раз оправдываете воров. Ничего другого от вас я не ожидал.
X86
+5
X86, 19 Августа 2013 , url
Расторгнуть сделку можно всегда. Особенно если она признаннна незаконной. А она признана незаконной и ведется следствие.
Где? Кем признана незаконной?

Но даже если бы она была законной, сделка заключена армией с армией. Даже неустойку армия будет платить сама себе.
ЧИВО???

Итого вы в очередной раз оправдываете воров. Ничего другого от вас я не ожидал.
Вы сначала научитесь говорить, а не нести неграмотный бред. С чего ради я должен поддерживать вашу ахинею про Шойгу, что он якобы должен был отменить каким-то неведомым образом заключенные сделки?

Если возбуждено уголовное дело, то можно применить последствия недействительности ничтожной сделки в рамках гражданского судопроизводства в уголовном деле, но в любом случае этот иск будет рассмотрен судом и решение принято вместе с приговором. Шойгу на этот процесс при всем желании не может повлиять.
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
И да Известия, официальный рупор силовиков если не знали.
Они регулярно выкладывают свежачок из СК, Прокуратуры. Как правило если силовики недовольны чем то но повлиять на решение не могут, вбрасывают ниточки через Известия.
Никандрович
0
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Не хотели менять на первоисточник, политический спам заслуживает «С»
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
:) я не сомневался никандрович.
Ни в коем случае нельзя катить бочку на Путина, Шойгу, ..., кто там еще у вас в списке?

Да знаю, вы будете пытаться сравнивать с новость про Навального.
Но тут есть разница. Это не мнение Васи Пупкина о Шойгу, это голые факты.
Есть документ, есть коррупционный контракт. Есть Шойгу, который его не отменяет уже в течение года.
Об этом говорится в новости, без всяких домыслов.
Никандрович
+2
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Если вы взялись за чистоту новостей, то не действуйте избирательно. Перед законом и правилами равны все:)
Вам можно не из первоисточника и с другим заголовком, а другим НИ-НИ
Вот разговор о чем, а вы обратно все к политике сводите
fStrange
-3
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Я никогда не ставил с, только за «не первоисточник» и другой заголовок. Лишь за ложь в содержимом или заголовке

Вы лицемер Никандрович.
Никандрович
+1
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Нет не покрываю (оставил он машину с мигалкой я сразу же и написал), дело принципа и повторение вчерашней ситуации с точностью в 100%
Статья взята из первоисточника и все ссылки на Известия, но вставлен свой заголовок
В общем переделанная туфта
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Источник был банально недоступен, поэтому я взял другой. Текст там не искажен.
А вот заголовок действительно другой. Известия не рискнули поставить в заголовок Шойгу. Хотя в статье неоднократно упоминается его вина.

Этот заголовок более точен. Согласны?
Никандрович
0
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Ну да, понимаю ПОЛИТ ру всегда доступен, а вот Известия нет.
Почему же вы не приняли исправления, ведь в первоисточнике и текста больше в два раза
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Потому что заголовок более точен.
Известия побоялись вставить имя Шойгу в заголовок. Полит.ру нет.

Знаете что самое забавное Никандрович?
Это ваше лицемерие.
Вы не отрицаете, что содержимое одно и то же. Делаете исправление, к содержимому у вас претензий нет.

А потом говорите, что это спам. Выходит вы отспамили в исправлении?

Надо быть честным и признать, что это всего лишь мелочная обида за закопанную новость. Это было бы по мужски.
Никандрович
+2
Никандрович, 19 Августа 2013 , url
Никаких обид, чес слово
Где ваша принципиальность ипорядочность?
Постоянно в споре переходите на личности, подозрения и обвинения
Есть в Известиях огромная статья, а не отрывок из Полит ру
Вот и постите пожалуйста с первоисточника, а в комментах пишите про новые заголовки и ссылки на другие источники. Да ради бога
А обид у меня действительно нет, я бы и бан с вас снял, но вы же изволите хулиганить ставя не понравившимся вам новостям «С» и при этом находите себе оправдания
djamix
+4
djamix, 19 Августа 2013 , url
***Если доверенность уже подписана Шойгу, то получается, что он или покрывает воровство Сердюкова, Пузикова и их товарищей*** — ЕСЛИ.
А если нет такой доверенности и всё это лажа?
fStrange
0
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Ну да, так и думал.
Вам проще жить с закрытыми глазами.
djamix
+3
djamix, 19 Августа 2013 , url
Я все вижу. И мне далеко не плевать.
НО! Повторю уже в какой раз — кодла прозападная во власти не нужна. Какие бы они слова красивые и не говорили.
fStrange
-2
fStrange [БАН], 19 Августа 2013 , url
Т.е. вы готовы терпеть у власти воров сколько угодно пока они блеют про то что противостоят Западу. Недвижимость, счета на западе, дети за рубежом — вам не мешают верить в деда мороза то что Путин с кодлой настроены антизападно.
djamix
+5
djamix, 19 Августа 2013 , url
Хватит банальностей.
Есть скан доверенности? Нету. Есть источник информации? Нету.
О чем вообще можно мусолить?

*Шлюзы* крымские еще вспомните и 26 дворцов путина вдогонку.
Rjnkzhcrbq
0
Rjnkzhcrbq, 20 Августа 2013 , url
Дык, Вы не можете даже за банальности ответить, смысл ещё что то не ординарное вспоминать?
people_can_fly
+1
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Откуда уверенность, что сейчас у власти не прозападные пацаны? Есть мысли, что Навальный — «Мистер Секонд», официальный сменщик Путина, так сказать.
djamix
+1
djamix, 19 Августа 2013 , url
Я уже писал про два крыла — проамериканское и силовое — в Кремле. Мыслей, что навальный — путинская лошадь — нет у меня. Здравый смысл — кто его поддерживает?
people_can_fly
0
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Например, ФРС США, как и Путина. Им нужна стабильная Россия, и Путина могли они прислать. Но теперь Путин старый, есть риски нестабильности и т. п. И присылают Навального. Обратите внимание, Навальный не трогает Путина, а Путин — не трогает Навального.
djamix
+3
djamix, 19 Августа 2013 , url
Не путин ли недавно начал выводить ЦБ из пор ФРС? Не путин ли начал активно скупать золото? И кто хает путина? НЕ навальный и его адепты? Нет? Путин просто пытается показать, что даже при идеальном раскладе лёлик не прокатит. Пусть, мол, болотные сами всё увидят, чтобы потом не вопили о *чуровщине*.
people_can_fly
+1
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Напомните, пожалуйста, про золото и вывод из под ФРС. Не могу найти. И покажите, где Навальный хает Путина. Про то, что хает 100 семей, захвативших все в России — слышал. В чем неправда?
djamix
+1
djamix, 19 Августа 2013 , url
Что говорил навальный про путина?
А про ЦБ — найдёте.
people_can_fly
+2
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
1) Навальный не упоминает Путина. 2) Все, что находится поисковиком, — это что ЦБ превратился в филиал ФРС.
nanosecond
0
nanosecond, 19 Августа 2013 , url
Присоединяюсь к просьбе people_can_fly people_can_fly напомнить про вывод Путиным ЦБ из под ФРС. В новостях ничего такого не припомню, и нагуглилось на эту тему как-то совсем мало:
1. Национализацию Центробанка проведут обходными путями
2. План Путина по смене власти в России
X86
+1
X86, 19 Августа 2013 , url
Например, ФРС США, как и Путина. Им нужна стабильная Россия, и Путина могли они прислать.
)))

Придумал лозунг:
ФРС США. Нам нужна стабильная Россия!
people_can_fly
0
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Смех смехом, а горячая точка с ядерным оружием и неизвестно кем во главе им точно не нужна. Утверждаю, США Путин более чем устраивает. Точнее, устраивал, сейчас перестал (старый, рейтинг падает).
X86
+2
X86, 19 Августа 2013 , url
По тому, что они делают на Ближнем востоке, оно и видно. Конечно, бесконтрольного растаскивания ЯО они бы не хотели, но их вполне бы устроил такой же как Ельцин\Немцов\Навальный (чтобы отсечь пару территорий и ослабить государство)\какой-нибудь «щедрый свободолюбивец» и т.д. А Путин слишком много делает того, что им не нравится. Деньги в оборонку, противостояние по ПРО, палки в колеса с Сирией и т.д. Да еще вывести его для возожности агитации против него нельзя: ботинком по трибуне не стучит, по Сноудену говорит о «не навредите нашим американским партнерам» и т.д. и т.п.
people_can_fly
0
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Вот с «ненавредить нашим американским партнерам» и вышла осечка. Так унижается перед америкосами. Был бы неподконтролен, сказал бы: «Нет, и точка». А тут лепет про «не навредить». Пресмыкается.
X86
+2
X86, 19 Августа 2013 , url
Вот с «ненавредить нашим американским партнерам» и вышла осечка. Так унижается перед америкосами. Был бы неподконтролен, сказал бы: «Нет, и точка». А тут лепет про «не навредить». Пресмыкается.
Никакой осечки не вышло. Тем самым он показал свою дипломатичность (это очень важно в политике) и не дал повода американским журналистам раздуть из него этакого вредилу, типа главы КНДР.
people_can_fly
0
people_can_fly, 19 Августа 2013 , url
Конечно, можно и так объяснить. Но когда деньги хранятся в США, делать что-то вразрез становится невозможно. Но мне вырисовывается не ваша картинка (вроде «друзья, я на вашей стороне, но позвольте мне изобразить самостоятельность для моего рейтинга»).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать