![[Бесправие на самооборону]: Суд приговорил к семи годам колонии 20-летнюю чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву](/story_images/388000/1376915017_84_generated.jpg)
Комментарии участников:
Я никак не могу понять логику, почему ее осудили не по 108 УК РФ?
Думаю, если ее адвокаты догадаются переквалифицировать ее деяние на 108 УК РФ, то дадут ей год условно, если она признает, что превысила пределы необходимой обороны (вместо удара по яйцам пяткой взялась за нож и ударила в жизненно важный орган), что больше так не будет и т.д.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступлениеВсе-таки это преступление небольшой тяжести и максимальное наказание — два года лишения свободы. А часть 4 статьи 111 УК РФ — это от 5 до 15.
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Думаю, если ее адвокаты догадаются переквалифицировать ее деяние на 108 УК РФ, то дадут ей год условно, если она признает, что превысила пределы необходимой обороны (вместо удара по яйцам пяткой взялась за нож и ударила в жизненно важный орган), что больше так не будет и т.д.
однако эксперты по самообороне утверждают, что тяжелая атлетика не дает преимущества в дракеАрни явно недоволен этой фразой)
В драке она даже мешает — это давно известно. Занятия силовыми видами спорта «закрепощают» мышцы, делают движения более медленными, а в боевых видах спорта «резкость» удара очень важна.
Это так себе аргумент. По себе знаю, что когда я не занимался тяжелой атлетикой, то кости\связки были хрупче, мышечная сила — меньше, удар был слабее. В боевых видах спорта не только резкость нужна.
Это не аргумент, это факт — любой тренер подтвердит. Я и тем и другим занимаюсь — прочувствовал правдивость на себе :)
Я точно могу сказать, что мой удар был слабее до того, когда я хотя бы год позанимался тяжелой атлетикой. Раньше, когда я не мог вывернуть руку человеку своего веса, сейчас я могу это сделать, когда не мог толкнуть его с необходимой для падения силой, сейчас могу сделать и т.д. и т.п. Ну глупо же с этим спорить.
Вот, скажи, кто из них ударит\захватит\отбросит сильнее?
i1.ytimg.com/vi/oWauGUPFPfE/mqdefault.jpg
www.sandiegofotki.com/utils/show_image.ashx?id=3&name=before-after-2011
beforeandafterlooks.com/wp-content/uploads/2011/08/before-and-after-bodybuilder.jpg
Явно не тот, кто «до».
Вот, скажи, кто из них ударит\захватит\отбросит сильнее?
i1.ytimg.com/vi/oWauGUPFPfE/mqdefault.jpg
www.sandiegofotki.com/utils/show_image.ashx?id=3&name=before-after-2011
beforeandafterlooks.com/wp-content/uploads/2011/08/before-and-after-bodybuilder.jpg
Явно не тот, кто «до».
а где я говорил про силу удара? я говорил про исход поединка. Я когда в спарринге с пареньком стою, который меня меньше и по объемам и по весу в 3 раза, проигрываю. Удар-то у меня сильнее. Вот только попасть мне по нему сложнее и количество ударов разное
Удар-то у меня сильнее.Надо не бить, а обнимать;-)
Был у меня габаритный знакомый, не знаю, чем он занимался, но в чистом поле встретился с чемпионом по ногомашеским искусствам (так сказали приятели чемпиона).
В ходе боя знакомый его приобнял и спросил строго «Будешь ещё ногами махать?». «Не буду» прохрипел придушенный чемпион.
когда в спарринге с пареньком стою, который меня меньше и по объемам и по весу в 3 раза, проигрываю.А опыт у вас одинаковый? Понятное дело, что кто занимается единоборствами 10 лет уделает того, кто занимается 2 года. независимо от разницы в весах.
Но вот вам пища для раздумий: Почему во всех спаринговых видах спорта существуют деления по весовым категориям? Попробуйте ответить вдумчиво на этот вопрос.
Если поставить юркого и быстрого профессионального 60 кг боксёра против такого же профессионального 90 килограммового, то юркость его не спасёт. Ляжет в первом же раунде.
Это касается не только бокса. В том же муай-тайе, который во многом ориентирован на тощих и быстрых «задохликов», тоже существуют такие деления. Смотрел Первенства K1 в высшей весовой категории. Там выступают просто машины по автоматическому превращению мяса в фарш.
Опыт приблизительно одинаковый, у него чуть побольше.
То, что юркий ляжет — не факт. В боксе есть такие уворотливые люди (Пернелл Уитакер, например), по которому вообще сложно попасть.
Потом, есть факт выносливости. У всех людей есть 3 типа мышечных волокон, которые отвечают за разные вещи (сила, выносливость, третий тип еще не до конца изучен). У тяжелоатлетов преобладают волокна, отвечающие за силу и марафон, например, им не пробежать. Если юркий соперник немного поуворачивается, то тяж просто сдуется.
Кстати, есть и реальные примеры из жизни — был бой Ф.Емельяненго со здоровущим негром, вроде 230кг — Емельяненко еге быстро забил.
То, что юркий ляжет — не факт. В боксе есть такие уворотливые люди (Пернелл Уитакер, например), по которому вообще сложно попасть.
Потом, есть факт выносливости. У всех людей есть 3 типа мышечных волокон, которые отвечают за разные вещи (сила, выносливость, третий тип еще не до конца изучен). У тяжелоатлетов преобладают волокна, отвечающие за силу и марафон, например, им не пробежать. Если юркий соперник немного поуворачивается, то тяж просто сдуется.
Кстати, есть и реальные примеры из жизни — был бой Ф.Емельяненго со здоровущим негром, вроде 230кг — Емельяненко еге быстро забил.
Понятно, я на какую то одну кликнул, и по впечатлениям написал.
Самому надо жирок согнать но для этого нужно меньше времени проводить здесь.
Делю над собой усилие и отчаливаю до завтра ;D
Самому надо жирок согнать но для этого нужно меньше времени проводить здесь.
Делю над собой усилие и отчаливаю до завтра ;D
Все-таки это преступление небольшой тяжестиСамозащита — это преступление небольшой тяжести, гуманно, чё^^
Накачали 48 килограмовую девченку какой то дурью, отвезли в номера, она очнулась от того, что какое то чмо на неё лезет, пырнула чем под руку попалось убежала. А должна была ноги раздвинуть, как послушная рабыня, или просить дяденька не надо. Да? Или как там правильно по нашенским законам?
Самозащита — это преступление небольшой тяжести, гуманно, чё^^Не самозащита, а превышение ее пределов. Если у вас есть возможность защититься не убивая человека, а вы его убиваете — это и есть превышение пределов. А превышение пределов самообороны — эт преступление небольшой тяжести, и это правильно. Так и должно быть. Не средней же тяжести это преступление делать.
Накачали 48 килограмовую девченку какой то дурью, отвезли в номера, она очнулась от того, что какое то чмо на неё лезет, пырнула чем под руку попалось убежала.Меня удивляет то, что ей нож «под руку попался». Это очень интересный факт. Это, наверное, был прикроватный нож? Вот, у меня есть прикроватная кружка и прикроватный планшетник. А в той гостинице, видимо — нож)
Вот именно, что по закону ей нужно было дать этому чму по яйцам и бежать, а не доставать нож и убивать его.
Статья 37. Необходимая оборонаЯ теперь понял, почему дело возбудили по 111, а не по 108. Насилие должно быть опасным для жизни обороняющегося. А если в приставаниях опасного для жизни насилия нет, то она не имела права его убивать. При ее силе она могла просто поднять его (раз 160 кг жмет) и скинуть с кровати. А потом уйти. А тут и признака опасности для жизни нет, и признака необходимости обороны нет.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
вы серьезно что-ли или придуриваетесь? вы хоть представить можете ситуацию? откинуть и уйти… а он откинется и лежать будет? То, что она жмет 160 еще ничего не значит — я многих девушек знаю, которые не меньше жмут, а против мужика даже не спортивного не выстоят, потому что девушки — это совсем другие существа. Вот если бы она была мс по карате или рукопашке, тогда да
Ну нож же сумела ему по рукоятку воткнуть. Значит и откинуть\пнуть\ударить по яйцам смогла бы. Вырваться и убежать точно смогла бы. И он бы ее не смог удержать.
Почему бы не смог? Швырнул бы обратно на кровать или по голове бы шарахнул. А если номер закрыт был, то тем более.
А так она получит срок, потратит 3.5 года своей жизни впустую.Тут будет отлично смотрется авторская приписка «ну и дура» и «так ей и надо».
P.S. Даже наш справедливый и гуманный суд, в отличие от вас, не усмотрел в её действиях умышленного убийства.
P.S. Даже наш справедливый и гуманный суд, в отличие от вас, не усмотрел в её действиях умышленного убийства.Это потому, что в большинстве таких случаев квалифицируют именно по части 4 статьи 111, а не по 105, чтобы не заморачиваться с доказыванием умысла (если умысел именно на убийство не доказать, то дело развалится), а просто доказать умысел на причинение тяжких телесных, повлекших смерть.
У вас дочь есть? или девушка/жена? если да, то тоже будете говорить «половой акт не опасен», если ее изнасилуют?
А насчет той ситуации… я, конечно, не девушка, но подозреваю, что если тебя пытаются изнасиловть, то там не до размышлений о законности и пределах самообороны — там шок, рефлексы и что первое попадется под руку
А насчет той ситуации… я, конечно, не девушка, но подозреваю, что если тебя пытаются изнасиловть, то там не до размышлений о законности и пределах самообороны — там шок, рефлексы и что первое попадется под руку
Если я правильно Вас понял, то вы отвечаете на мой вопрос следующим образом: «даже если изнасилуют мою девушку/жену/дочь, то это не повод убивать насильника — его нужно понять и простить (или судить по нашим законам, что равноценно „простить“, т.к. часто отпускают или дают условный срок)».
А в штатах и других законопослушных странах зато не страшно девушкам даже ночью по улицам ходить. Конечно, есть черные кварталы, куда и днем не стоит соваться, но это исключения.
Я только что из Испании. Там несовершеннолетние дети до утра гуляют без проблем. Это для иллюстрации.
А в штатах и других законопослушных странах зато не страшно девушкам даже ночью по улицам ходить. Конечно, есть черные кварталы, куда и днем не стоит соваться, но это исключения.
Я только что из Испании. Там несовершеннолетние дети до утра гуляют без проблем. Это для иллюстрации.
Элиты и там уже выстраивают нашу схему. Из недавнего могу напомнить дело Зиммермана, которого оправдали только благодаря суду присяжных, но и после этого минюст не успокоился и этот мудак Холдер заявил, что будут что то там аппелировать. Вот в чем ужас. Если эту ментальность привьют американцам (а они привьют, не зря они столько латиносов туда сифонят) кроме Швейцарии уже не останется «относительно» свободных стран. В Испани и вообще Европе уже давно в плане самообороны полный совок. На Западе, в последнее время, ДАЖЕ В США, не поверите что советуют барышням в случае изнасилования: «испражнятся», «писать» на насильников или «вызывать у себя рвоту»
«даже если изнасилуют мою девушку/жену/дочь, то это не повод убивать насильника —Именно так. Это повод его посадить. Со всеми вытекающими для него, кстати. И если уж вдаваться в мораль, то быстрая смерть — это легкое наказание, нежели зона, где насильников «любят».
И еще такой момент: у этого опустившегося до спаивания девок и везения их в отель, с последующими приставаниями есть мать, есть, возможно, жена, братья, сестры и т.д. А вы уверены, что они считают, что, извините, половой орган потерпевшей равноценен его жизни? А не будут ли они мстить ей за убийство их близкого человека? Если разрешить убийство за даже изнасилование, то начнется только одна кровная месть, а задача государства этого не допустить. Задача государства применить уголовно-правовые санкции и за изнасилование, и за убийство. И еще дать возможность взыскать с преступника деньги.
Половой акт не опасен для ее жизни.А о бессмертной душе вы подумали? Или намеренно подрываете духовные скрепы и основы православной морали?
У нас точно такие же статьи, только по-украински. Можете не цитировать. Да и УК РФ в Инете есть. Ознакомлен.
Речь не о соответсвии решения суда «закону» (беру в кавычки, поскольку не считаю его справедливым), а о бесправности граждан России (Украины, Белоруссии) перед двойным террором преступников и бюрократии. Закон прописан так, чтобы ты пребывал в состоянии
learned helplessness Твоя жизнь как раба не представляет особой ценности для элиты, а несамостоятельность, внушенная беззащитность, бесправность — гарантирует повиновение.
А вы думаете как несколкьо древнеримских легионеров в каменоломнях, вооруженных обычными мечами, присматривали за тысячами рабов? Техники не меняются, только оттачиваются.
Речь не о соответсвии решения суда «закону» (беру в кавычки, поскольку не считаю его справедливым), а о бесправности граждан России (Украины, Белоруссии) перед двойным террором преступников и бюрократии. Закон прописан так, чтобы ты пребывал в состоянии
learned helplessness Твоя жизнь как раба не представляет особой ценности для элиты, а несамостоятельность, внушенная беззащитность, бесправность — гарантирует повиновение.А вы думаете как несколкьо древнеримских легионеров в каменоломнях, вооруженных обычными мечами, присматривали за тысячами рабов? Техники не меняются, только оттачиваются.
Речь не о соответсвии решения суда «закону» (беру в кавычки, поскольку не считаю его справедливым), а о бесправности граждан России (Украины, Белоруссии) перед двойным террором преступников и бюрократии. Закон прописан так, чтобы ты пребывал в состоянии learned helplessness Твоя жизнь как раба не представляет особой ценности для элиты, а несамостоятельность, внушенная беззащитность, бесправность — гарантирует повиновение.Я считаю так: если человека жизнь опустила до того, что он, например, карманник и ворует в метро, либо спаивает девушек и везет в гостиницу, чтобы вступить в половой контакт, либо еще что-нибудь такое, то это еще не повод его убивать. Ситуации бывают разные и жизнь у всех разная. Каждый имеет право на жизнь. И на наказание, соответствующее его проступку\преступлению.
Если в штатах можно убить вора, который просто залез, чтобы утащить телевизор, продать и купить еды, при этом он безоружен и не представляет опасности, то я считаю это неправильным.
Ну то, что у нас защищаться нельзя, давно уже известно — поднимайте лапки и терпите, пока вас насилуют и убивают
Я бы сам убил мудака, который бы попытался «трахнуть не применяя насилие» мою жену или сестру.
Но этот ход мыслей уже озвучивали. В общем мы с вам с разных планет
Но этот ход мыслей уже озвучивали. В общем мы с вам с разных планет
Я думаю у нас с вами просто разное восприятие психологии женщин.Да я собственно это прямым текстом и написал. С разных мы планет, все понятно.
У меня в профиле указано, откуда я.
Я уточню. Я не стремлюсь к насилию и, к счастью, мне не пришлось оказаться в подобной ситуации. И я, на самом деле, не представляю, как бы повел себя. Но определенно, я бы не смог спокойно дожидатся, когда какое-то чувырло слезет с моей жены, чтобы затем, взяв её под ручку, вести в милицию на освидетельствоание и прочие дополнительные унижения, написание заявлений и прочее, или как там принято у «цивилизованных русских».
И да, подумав немного. добавлю, что мне нравяться некоторые вещи на Северном Кавказе. Как например крайне низкий уровень изнасилований.
Я уточню. Я не стремлюсь к насилию и, к счастью, мне не пришлось оказаться в подобной ситуации. И я, на самом деле, не представляю, как бы повел себя. Но определенно, я бы не смог спокойно дожидатся, когда какое-то чувырло слезет с моей жены, чтобы затем, взяв её под ручку, вести в милицию на освидетельствоание и прочие дополнительные унижения, написание заявлений и прочее, или как там принято у «цивилизованных русских».
И да, подумав немного. добавлю, что мне нравяться некоторые вещи на Северном Кавказе. Как например крайне низкий уровень изнасилований.
мне нравяться некоторые вещи на Северном Кавказе. Как например крайне низкий уровень изнасилованийПросто у них есть для этого другие регионы.
И это верно! Но почему?
Потому что русский берет изнасилованную родственницу за руку и… идет в милицию!
Добивает её очередными унижениями и издевательствами!
Я не считаю, что это правильно! У наших предков все было не так!
Потому что русский берет изнасилованную родственницу за руку и… идет в милицию!
Добивает её очередными унижениями и издевательствами!
Я не считаю, что это правильно! У наших предков все было не так!
У наших предков все было не так!У наших предков и интернета не было, а вы им пользуетесь.
В Москве народу живет в несколько раз больше, чем в Чечне и Дагестане. Представьте, что вам (как частному лицу) понадобилось найти абсолютно незнакомого человека, когда в одном дворе народу живёт больше, чем в целом горном районе.
Я про Махачкалу читал, что там низкая преступность, потому что все свои, каждый знает, что другой человек — это чей-то родственник, сосед, друг. Даже люди второго сорта, русские, если уж сунулись, значит, они чьи-то гости и их лучше не обижать.
Я думаю, если в России аналогичная штука работает, то только в деревнях.
У нас ментальность заложников, которые, рационализируют, своё поведение и мысли под воздействием «стокгольмского синдрома», всякий раз оправдывая насилие над собой. Очень печальная штука.
P.S. Что то мне подсказывает, что кровника какого нибудь чеченца не спасет, если у чеченца будет ай-Пэд
P.S. Что то мне подсказывает, что кровника какого нибудь чеченца не спасет, если у чеченца будет ай-Пэд
Да нет никакой ментальности заложников. Есть цивилизация и дикость. Нобелевского лауреата умище не спасёт, когда питекантроп будет бить его молотком по голове.
Если формальная власть не работает, то начинают работать неформальные механизмы — бандитские, кровные и т.п.
Если формальная власть не работает, то начинают работать неформальные механизмы — бандитские, кровные и т.п.
«Цивилизация» в этом контексте просто эфемизм «Стокгольмского синдрома». У чеченцев. к слову, тоже цивилизация (отличная от нашей, но функционирующая, соответсвующая их мировоззрению, обычаям и потребностям etc).
Если вы просто косо посмотрите на представителя элиты, вас, если ему заблагорассудится, закопают в посадке, предварительно изнасиловав бутылкой из под шампанского. Займутся этим люди, которые вас якобы защищают за ваши деньги.
Обратная ситуация невозможна. Вы называете это цивилизацией. Но по сути это восприятие ситуации заложником, который как-то рационализирует свое состояние, выстраивает некую рациональную картину мира, воображает, что имеет некие права, что те, кто его удерживает «вынуждены это делать» и прочее.
Это все — только у вас в сознании. Менты, судьи (янычары, стрельцы, копы, нункеры etc) четко знают, кому служат и у кого «больше прав». Но не будем спорить. К этому выводу можно прийти только самостоятельно.
Если вы просто косо посмотрите на представителя элиты, вас, если ему заблагорассудится, закопают в посадке, предварительно изнасиловав бутылкой из под шампанского. Займутся этим люди, которые вас якобы защищают за ваши деньги.
Обратная ситуация невозможна. Вы называете это цивилизацией. Но по сути это восприятие ситуации заложником, который как-то рационализирует свое состояние, выстраивает некую рациональную картину мира, воображает, что имеет некие права, что те, кто его удерживает «вынуждены это делать» и прочее.
Это все — только у вас в сознании. Менты, судьи (янычары, стрельцы, копы, нункеры etc) четко знают, кому служат и у кого «больше прав». Но не будем спорить. К этому выводу можно прийти только самостоятельно.
Вам должно понравиться. Из отзыва на книгу Владимира Рудакова «Монголо–татары глазами древнерусских книжников середины XIII‑XV вв.»
(...)первые полсотни лет монголы воспринимались практически всем населением русских княжеств как наказание за грехи и Бич Божий, противиться которому — тоже грех, смертный и глупый. «Никто из незначительного числа активно сопротивлявшихся татарам персонажей летописных рассказов не призывает Господа прийти ему на помощь — ожидать подобной помощи в условиях насланных на Русь наказаний было бы просто бессмысленно.» Долг христианина — смиренно принять мученическую смерть, а кто сопротивляется, тот дурак. Первыми зароптали именно помнившие Писание назубок церковники — и именно через моисеевы сорок лет после начала нашествия. Мол, э, время вышло, продлевать не хотим. Лишь после этого в биче стали проступать человеческие черты, в том числе позитивные. А хорошего человека чего ж не побить-то. И сразу легче пошло(...)
Насколько понял, вообще нет никаких доказательств, что ее кто-то насиловал. Зато есть факт убийства. А что сделала бы любая девушка, когда на ней висит убийство? Заявила бы об изнасиловании. Т.е. изнасилование следует только из заявления обвиняемой, ничем не подтвержденного, при том у обвиняемой есть очень сильный мотив сделать такое заявление — избежать ответственности. Судя по реакции общественности, стопроцентно рабочий метод — достаточно любой девушке, обвиняемой в преступлении, заявить об изнасиловании, любая вина с нее тут же автоматически снимается. Вот суды как раз и существуют, чтобы такие манипуляции общественным мнением не удавались.
Версия следствия выглядит весьма неполной. Для объяснения мотивов убийства следователи применили стандартную формулировку «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но на какой почве возникла неприязнь, почему молодой человек и девушка поссорились, если никакого изнасилования не было, следствие ответа не дает.
У нее могла быть тысяча мотивов, любой из которых можно свести к формулировке «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений». Установить точный мотив, если обвиняемая не дает признательных показаний и всеми способами старается запутать следствие, нет возможности, отсюда и формулировка. Зато есть факт совершенного ей убийства, за которое и осудили.
У нее могла быть тысяча мотивовАга. Всех резко замучили сомнения в изнасиловании, но по тысяче других мотивов женщина может ткнуть мужчину ножом.
Эта тема становится всё интереснее и интереснее.
в комнате было обнаружено несколько банок пива, хотя девушка утверждала, что не пила. Также были найдены средства контрацепции
Татьяна в своем первом допросе сказала, что он приставал к ней, а следователи и суд посчитали, что слово «приставал» находится в рамках закона», — сказал защитник.
По-другому это никак нельзя охарактеризовать: когда молодой человек в плавках предлагает ей совершить половой акт, начинает ее гладить, а девушка не хочет и отталкивает его, то начинает выполняться объективная сторона изнасилования», — говорит Харлампович.
Все еще проще похоже — вся компания была выпившая, и во время попойки парень Татьяну чем-то разозлил. Она и ударила его ножом, потом сообразила что натворила, и начала заметать улики. Т.е. типичная бытовуха на почве алкоголя. Все правильно ей дали, пить меньше надо.
Если бы насиловал — обвиняемая так бы и заявила на допросе, что насиловал. Она вместо этого сказала «приставал» и «гладил», что вообще не предполагает какого-либо принуждения. Т.е. сначала правду рассказала, потом уже после консультаций с адвокатами до нее дошло, как все в свою пользу обернуть, стало изнасилование.
> читая такие новости я искренне рад, что мне попадаются нормальные адекватные женщины)
Это пока не напьются. Сам был знаком с женщинами, которые в трезвом состоянии просто ангелы, но стоит хорошо напиться — превращаются в агрессивных монстров. Женское пьянство — зло, похуже мужского.
Это пока не напьются. Сам был знаком с женщинами, которые в трезвом состоянии просто ангелы, но стоит хорошо напиться — превращаются в агрессивных монстров. Женское пьянство — зло, похуже мужского.
девушка не вызвала скорую пострадавшему
Тогда она схватила с тумбочки нож и ударила Черкайкина в живот. Раненый убежал
Чё там «девушка» пишите лучше «иобличенная судом хладнокровная убийца»
Спортсменка признана виновной в убийстве мужчины, который, по ее утверждению, пытался ее изнасиловать.
источник: icdn.lenta.ruЗапись с камеры наблюдения
Кадр: «Первый канал»
Ну нормально, неандерталец занес самку в пещеру; только не дубинкой по голове, а дряни в минералку (мужик, че). Все правильно сделал. А она, дура, его ножом.
… с этими новостями…… сколько времени уже убил на споры в Интернете, ужас^^
… с этими новостями…… сколько времени уже убил на споры в Интернете, ужас^^
Я категорически не согласен с решением суда. Она девушка и явно не может своими силами сопротивляться на насилие и ей нужно было дать не более 3 лет с возможность внести залог.
Девушка дважды ударила его по лицу, но это только разозлило насильникаСтранные у вас ребят аргументы. Какую-то херню пишите, вместо того чтобы четко указать что перед тем как пырнуть ножом она в явной форме дала понять свое нежелание интимной близости в форме нанесения побоев.
А вот действительно ли она наносила трупу побои перед тем как пырнуть ножом стоило бы выяснить. Потому как если наносила, то это уже вполне однозначная демонстрация жесткого «Нет», и дальнейшие приставания вполне можно воспринимать как попытку изнасилования.
Если дали, значит было за что. Девушка там ого-го. А насильник сомнительный. У суда больше данных, чем у нас с вами. Суд разберется
Там всё действительно не так просто. Говорят есть блоги записи переписки этой девушки с подругой, которые подтверждают, что ей вообще нравится пырять парней ножами. Что это был далеко не первый такой случай и что с головой у неё явные проблемы.
Мягкая дезинформация^^ Вы не об этом случайно?
Или может быть вы об этом? Это вообще перл:
На животе у Андреевой набита татуировка в виде сложной композиции, в составе которой присутствует опасная бритва. По словам противников спортсменки, у нее якобы была страница во «ВКонтакте» под именем «Таня Бритва». Там были размещены фотографии ножей и некрасивых мужчин, а также стихи: «Я Таня Бритва, вокруг меня всегда кипит смертельная битва. Ножиком порежу я всех гопорей». Сейчас страница удалена, и ее скриншота не сохранилось. Противники Андреевой оставили себе «на память» лишь несколько условно-компрометирующих фотографий: та самая татуировка; Андреева со стаканом пива; Андреева с бутылкой шампанского; Андреева и другая девушка показывают языки; Андреева и аниматор на каком-то празднике дурачатся, причем их действия имеют интимный оттенок.Котраргумент
Сама спортсменка утверждает, что у нее действительно была страница во «ВКонтакте» и она ее действительно удалила. Однако страница была заведена под именем «Таня Андреева» и выглядела совершенно не так, как описывают ее противники.Слова против слов. И с каких это пор у нас осуждают за мыслепреступления (даже если это правда)? Или может быть вы об этом:
Во «ВКонтакте» были заведены сразу два сообщества, посвященные делу Андреевой. В сообщество сторонников спортсменки вступило более двух тысяч пользователей. Однако сейчас страница заблокирована «в связи с возможным нарушением правил сайта». Возможно, это связано с тем, что лидера сообщества, выступавшую под ником «Маша Фредак», обвиняли в поклонении насилию. В интернете сохранился скриншот ее страницы, загроможденной одами убийствам. Ныне Маша переименовалась в «Марию Герман», и никакого восхваления насилия на странице уже нет (даже если промотать до тех дат, которые указаны на скриншоте). Вариантов тут два: или девушка очень тщательно почистила страницу, или кто-то очень творчески подошел к созданию скриншота.Это вообще не одно и тоже. Представляете, один из ваших знакомы от небольшого ума создал какуюто страничку «В контакте» на которой «поклоняется насилию». В тюрьму? Опять же: если это действительно правда, а не «творчество» создателя скриншотов.
Или может быть вы об этом? Это вообще перл:
Также противники Андреевой утверждают, что девушки «цепляли» богатых клиентов у кафе на трассе, а затем проводили с ними время в мотеле. «Спаивают клиентов, оказывают им интимные услуги… А потом, грозя обвинением в изнасиловании (безотказная статья, особенно после совершенного акта), разводят на деньги», — пишут в группе.И это шикарно:
В свою очередь, группу в поддержку Андреевой, в которую входило несколько тысяч человек, администрации социальной сети пришлось закрыть, потому что кто-то написал заявление, что в группе проводится незаконный сбор денег на адвоката.Вдумайтесь только: «незаконный сбор денег на адвоката!» Просто Зазеркалье какое-то.
если все было ТАК КАК описано — совершенно правильно ей влепили.
если ты тупая, конченная спортсменка с головой, которой ты в лучшем случае ЕШЬ, если ты села и поехала со своими ЗНАКОМЫМИ хрен знает куда, и «впервые в жизни» с ними еще и подбухнула, а потом к тебе один из знакомых начал приставать, то это еще не повод убивать его. налицо идея сверхценности своего влагалища из-за которого погиб человек. впрочем тоже тупой мажор и баклан, но все ж таки тварь божья…
ps: люблю людей. особенно сегодня.
если ты тупая, конченная спортсменка с головой, которой ты в лучшем случае ЕШЬ, если ты села и поехала со своими ЗНАКОМЫМИ хрен знает куда, и «впервые в жизни» с ними еще и подбухнула, а потом к тебе один из знакомых начал приставать, то это еще не повод убивать его. налицо идея сверхценности своего влагалища из-за которого погиб человек. впрочем тоже тупой мажор и баклан, но все ж таки тварь божья…
ps: люблю людей. особенно сегодня.