Госдеп США признал обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными

отметили
19
человек
в архиве
Госдеп США признал обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными
Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными, Еще в январе я обратился в Американской посольство за получением визы. С меня потребовали копию приговора Басманного суда на английском языке, которым я был осужден по делу ЮКОСа. Сделав перевод приговора (а это 240 переводческих страниц!) я отдал его в посольство. Документ ушел на юридическую экспертизу в Вашингтон, в Госдепартамент США … И вот пришел долгожданный ответ — законность приговора Басманного суда у американцев сомнений не вызывает, а в визе, естественно, мне решили отказать, как обычному уголовнику…Good bye, America.
Добавил 4ekist 4ekist 23 Августа 2013
проблема (16)
Комментарии участников:
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 23 Августа 2013 , url
Нервы у человека.
Из выложенного документа ничего подобного «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными» не следует.
fStrange
0
fStrange, 23 Августа 2013 , url
Опять чекист гадит в заголовках. Будем лечить-с.
X86
+4
X86, 23 Августа 2013 , url
Вообще-то в первоисточнике фраза «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными» в самом начале, после неинформативного заголовка «Госдеп и дело Юкоса»

Просто штаты не хотят к себе пускать уголовников. Это на политикантском уровне они могут через различные рупоры кричать «свободу политзаключенным», а когда дело доходит конкретно до них — они признают уголовников уголовниками и не пускают к себе.
oldpiu
0
oldpiu, 23 Августа 2013 , url
Ну слава богу! Хозяин признал что его оккупационный вассал не перегнул палку
ИмяФамилия
+6
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
Уважаемые Н2теры если провокационный заголовок предлагайте исправления. Необоснованное (с) — это паксничество.

А то настоящие спамные новости (бл-ать) значит некому почистить — а очередной политсрач затевать сразу " в очередь".
fStrange
+2
fStrange, 23 Августа 2013 , url
Ну если вы готовы подчищать дерьмо, за каждой новостью чекиста, то все в ваших руках. Берите совочек и вперед исправлять. Зачем советовать то, если все можно сделать самому?

А я склонен считать, что если чел регулярно гадит, надо сначал отучить его гадить. А не делать за него его работу.
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
1. «Говно» нужно подчищать все. Или вы склонны к изберательности в этом вопросе?

2. Есть правила ресурса — кнопка (с) много раз обсуждалась. Не желаете подчищать редактированием — ставьте (н). Кстати раньше большое число (н) то же закпывало новость.
fStrange
0
fStrange, 23 Августа 2013 , url
1. так займитесь, если вам это по нраву.

2. Есть правила ресурса — кнопка (с) много раз обсуждалась.
Абсолютно верно. Если чел первый раз гадит исправляем и намекаем.
Если второй, ну можно тоже простить.

Если регулярно гадит то с.
У н2 нет защиты от пакостников, поэтому приходиться бить гаденыша максимальным инструментом.

Но я что то не вижу важего желания повторить Подвиг Геракла с Авгиевыми конюшнями. Вы только советовать горазды?
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
1. Я иногда так и делаю Но это же не моя работа. Вот приехал работать — в почту заглянул и новости глянуть. А тут (с)рач — в очередной раз разжигают.

Оппонируйте а не затыкайте = это добавит вам сторонников и опустит «упертых».

2. Ну логически схема действительно разумная — но в жизни (с) начинает потом на взаимокопание вырываться и мстительность. Уже вроде проходил Н2 такое.
Танкоград
-1
Танкоград, 23 Августа 2013 , url
зрите в корень.
и не разжигаЮТ, а разжигаЕТ
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
Не ну если разжигаЕт — то другие то загоряються и горят. И потом в этот костер затягивается все больше участников.
fStrange
-4
fStrange, 23 Августа 2013 , url
Оппонируйте а не затыкайте = это добавит вам сторонников и опустит «упертых».
Я не оппонирую к чекистам. С тем же успехом можно биться лбом об стену.
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
и опустит «упертых».
— а оппонируйте для читателей вообще = есть же еще «скрытые» читатели.
fStrange
-1
fStrange, 23 Августа 2013 , url
Советы, советы…
Не надоело?
ИмяФамилия
+3
ИмяФамилия, 23 Августа 2013 , url
Так «страна Советов» ). А по существу «взялся за гуж...» вы взяли этот гуж — доводите его. А я уже этих гужей (хоть совсем еще не стар )4 штуки перевидал = а воз и ныне там. чтот я сомневаюсь что гсп Навальный что то новое в этом привнесет: "… до основания а затем.."

А бороться — ради бороться, уж извините см «уже 4 раза..»
Netto
0
Netto, 23 Августа 2013 , url
если провокационный заголовок предлагайте исправления
Вот, веришь-нет, за чекистом пиздец уже как исправлять надоело. Буду копать. Не «спам» только из-за источника, snob этого не заслужил. Но, политраш — этот пездец во плоти, жаль не могу закопать 2-жды.
4ekist
0
4ekist, 23 Августа 2013 , url
А в чём противоречие заголовка?!

Вот цитата из текста: «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными,»

Вот заголовок:«Госдеп США признал обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными»

Что ж я такого насочинял и извратил, от того, что сказал автор оной статьи?!
Netto
-1
Netto, 23 Августа 2013 , url
В данный заголовок я не вникал, т.к. сама тема Ходорковского мне не интересна. Зато другие ваши специально передёрнутые заголовки и выдуманные от фонаря теги я (и все) устал считать.
X86
+1
X86, 23 Августа 2013 , url
И вот пришел долгожданный ответ — законность приговора Басманного суда у американцев сомнений не вызывает, а в визе, естественно, мне решили отказать, как обычному уголовнику…Good bye, America.
Вот что интересно, а он себя необычным уголовником что ли считает? :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать