Комментарии участников:
Нервы у человека.
Из выложенного документа ничего подобного «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными» не следует.
Из выложенного документа ничего подобного «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными» не следует.
Вообще-то в первоисточнике фраза «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными» в самом начале, после неинформативного заголовка «Госдеп и дело Юкоса»
Просто штаты не хотят к себе пускать уголовников. Это на политикантском уровне они могут через различные рупоры кричать «свободу политзаключенным», а когда дело доходит конкретно до них — они признают уголовников уголовниками и не пускают к себе.
Просто штаты не хотят к себе пускать уголовников. Это на политикантском уровне они могут через различные рупоры кричать «свободу политзаключенным», а когда дело доходит конкретно до них — они признают уголовников уголовниками и не пускают к себе.
Уважаемые Н2теры если провокационный заголовок предлагайте исправления. Необоснованное (с) — это паксничество.
А то настоящие спамные новости (бл-ать) значит некому почистить — а очередной политсрач затевать сразу " в очередь".
А то настоящие спамные новости (бл-ать) значит некому почистить — а очередной политсрач затевать сразу " в очередь".
Ну если вы готовы подчищать дерьмо, за каждой новостью чекиста, то все в ваших руках. Берите совочек и вперед исправлять. Зачем советовать то, если все можно сделать самому?
А я склонен считать, что если чел регулярно гадит, надо сначал отучить его гадить. А не делать за него его работу.
А я склонен считать, что если чел регулярно гадит, надо сначал отучить его гадить. А не делать за него его работу.
1. «Говно» нужно подчищать все. Или вы склонны к изберательности в этом вопросе?
2. Есть правила ресурса — кнопка (с) много раз обсуждалась. Не желаете подчищать редактированием — ставьте (н). Кстати раньше большое число (н) то же закпывало новость.
2. Есть правила ресурса — кнопка (с) много раз обсуждалась. Не желаете подчищать редактированием — ставьте (н). Кстати раньше большое число (н) то же закпывало новость.
1. так займитесь, если вам это по нраву.
Если второй, ну можно тоже простить.
Если регулярно гадит то с.
У н2 нет защиты от пакостников, поэтому приходиться бить гаденыша максимальным инструментом.
Но я что то не вижу важего желания повторить Подвиг Геракла с Авгиевыми конюшнями. Вы только советовать горазды?
2. Есть правила ресурса — кнопка (с) много раз обсуждалась.Абсолютно верно. Если чел первый раз гадит исправляем и намекаем.
Если второй, ну можно тоже простить.
Если регулярно гадит то с.
У н2 нет защиты от пакостников, поэтому приходиться бить гаденыша максимальным инструментом.
Но я что то не вижу важего желания повторить Подвиг Геракла с Авгиевыми конюшнями. Вы только советовать горазды?
1. Я иногда так и делаю Но это же не моя работа. Вот приехал работать — в почту заглянул и новости глянуть. А тут (с)рач — в очередной раз разжигают.
Оппонируйте а не затыкайте = это добавит вам сторонников и опустит «упертых».
2. Ну логически схема действительно разумная — но в жизни (с) начинает потом на взаимокопание вырываться и мстительность. Уже вроде проходил Н2 такое.
Оппонируйте а не затыкайте = это добавит вам сторонников и опустит «упертых».
2. Ну логически схема действительно разумная — но в жизни (с) начинает потом на взаимокопание вырываться и мстительность. Уже вроде проходил Н2 такое.
Не ну если разжигаЕт — то другие то загоряються и горят. И потом в этот костер затягивается все больше участников.
Оппонируйте а не затыкайте = это добавит вам сторонников и опустит «упертых».Я не оппонирую к чекистам. С тем же успехом можно биться лбом об стену.
Так «страна Советов» ). А по существу «взялся за гуж...» вы взяли этот гуж — доводите его. А я уже этих гужей (хоть совсем еще не стар )4 штуки перевидал = а воз и ныне там. чтот я сомневаюсь что гсп Навальный что то новое в этом привнесет: "… до основания а затем.."
А бороться — ради бороться, уж извините см «уже 4 раза..»
А бороться — ради бороться, уж извините см «уже 4 раза..»
если провокационный заголовок предлагайте исправленияВот, веришь-нет, за чекистом пиздец уже как исправлять надоело. Буду копать. Не «спам» только из-за источника, snob этого не заслужил. Но, политраш — этот пездец во плоти, жаль не могу закопать 2-жды.
А в чём противоречие заголовка?!
Вот цитата из текста: «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными,»
Вот заголовок:«Госдеп США признал обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными»
Что ж я такого насочинял и извратил, от того, что сказал автор оной статьи?!
Вот цитата из текста: «Госдепартамент США поддерживает Российскую судебную систему, признавая обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными,»
Вот заголовок:«Госдеп США признал обвинения по второму делу Ходорковского законными и обоснованными»
Что ж я такого насочинял и извратил, от того, что сказал автор оной статьи?!
В данный заголовок я не вникал, т.к. сама тема Ходорковского мне не интересна. Зато другие ваши специально передёрнутые заголовки и выдуманные от фонаря теги я (и все) устал считать.